|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2007-12-21, 09:13 PM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
個人評論 - 經濟犯罪為害社會不亞於任何刑事案件！！
http://tw.news.yahoo.com/article/url...21/8/qcew.html
創投教父柯文昌 1.5億交保創紀錄 我的直覺是.......直接拘提 不就好了 @@ 法院根本也是要錢  對有錢人來說 好像有錢就能換取自由 不必被囚禁 ( 也許是暫時 ) 歷來的重大經濟犯罪 詐騙集團 等新聞事件 層出不窮 鮮少有犯罪人被判重刑甚至公開的社會服務 ！！ 更誇張的是 重大的通緝犯竟然能脫逃國外 逍遙法外 這幾年來 詐欺集團橫行台灣 甚至放眼國際  也許是上行下效 也許真的是不景氣使人挺而走險 但~~這都不是藉口 法律是人定的 時空環境背景之不同 應有所調整 因時 因地制宜 重大經濟犯罪 ; 詐騙集團 影響社會的層面 價值觀 比起殺人犯 要更可怕許多 !! 刑案受害死傷者 或者一人 ; 或者數人 甚至幾個家庭 許多的重大經濟犯罪 表面上並無殺人 傷害罪名 不過它影響的層面是成千上萬的民眾以及家庭 這是多少人的血汗錢 尤其甚者 有人會因此而輕生 其影響力的廣泛 深度 不下於 刑事案件 ！！ 個人覺得 判重刑 尚不足以端正社會風氣 對於這種常業詐欺 或重大經濟犯罪 除了重判刑期之外 更應有公開之社會服務 以敬傚尤 警惕犯罪人及社會大眾 以端正社會風氣 !! |
|
__________________ 勇氣鼓舞運氣  Just Do It !!  You Are What You Think You Are  善念充滿^^ 惡念退散 !!  沒有能不能成功 只有願不願意付出代價  趴下是真功夫 
|
|
|
送花文章: 40448,
|
|
2007-12-22, 04:01 PM
|
#4 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
 不過這年頭很多小市民的案子 都是 交保候傳 結果... (給你一出去就犯 第二次) 說真的 都罪證卻著 還 交保候傳 這些法官真是 #@%@! 快快開庭 可以讓犯人及被害者 早早解脫 不是很好嗎？ 曠日廢時的纏訟 當三審定讞時 加害人早脫產了 (想假扣押他的財產要有他的金額 三分之一 到 十分之一) 要不然也是窮人一個沒錢還 所以 這年頭才有這麼多 自己報仇 的電影 一切的一切都證明 司法是有錢人玩得玩意 不過 也不一定拉 銀行也喜歡玩 繞過司法 玩 自己來 的戲碼 (直接找討債公司) 此帖於 2007-12-22 04:30 PM 被 mini 編輯. 原因: 錯字 |
|
|
|
送花文章: 2003,
|
|
2007-12-23, 12:22 AM
|
#6 (permalink) |
|
註冊會員
 
|
從柯文昌遭羈押 談內線交易
 【經濟日報╱張忠本】台灣創投教父柯文昌先生以內線交易之嫌被羈押禁見，震撼了台灣的創投界與科技界。柯文昌先生不僅是台灣創投業的先驅，他的科技產業專業知識及多年來投資績效，更受到業界一致肯定。 筆者也曾是創投業的一分子，從創投業的經營模式來看，普訊所謂「內線交易」案，應該只是誤觸法網。普訊旗下管了七家創投公司，這七家創投公司是由不同股東組成的獨立法人，他們將資金以契約委託給普訊代為管理、投資。 買自家股，隨時可能誤觸法網。 在認知中，投資「綠點」只是普訊旗下的一家創投公司，普訊或該創投公司對「綠點」的投資行為，無庸置疑應迴避「內線交易」。但是普訊旗下其他創投公司的經營決策均是獨立行為，兩不相涉。惟去年證交法修訂，擴大到非企業內部人的規範，普訊才陷入此次「內線交易」案。 法令對創投公司有許多限制，例如創投公司（如普訊壹）對被投資公司（如綠點）的投資金額受到法令或創投公司內規，甚至資金規模的限制。常發生被投資公司現金增資時，原創投公司不能再增加額度，而由投資管理公司旗下的其他創投公司承購增資股分的情況。日後如因市場景氣好轉、或併購成功，造成股價大漲，是否都要認定為「內線交易」？ 尤其是近年開放創投公司可以買賣上市（櫃）公司股票。但若旗下管理任一家創投公司已投資某上市（櫃）公司A，則旗下其他創投公司是否都不得再買A公司股票？ 當大股東或創投公司認為所投資的公司股價偏低，或基於專業判斷景氣回春，而欲加碼買進所投資公司股票時，都可能誤觸「內線交易」法網。又或是被投資公司營運不佳，引進策略夥伴，如此次捷普併購綠點。大股東及其關係企業在公司最低迷時，增資配合新股東投資，日後重整成功，股價大漲，是否也涉及「內線交易」？ 正如一位金控負責人聽過法務部的見解後說：「以後就是不要再買自家公司的股票，否則隨時會沾上內線交易之嫌。」難道這是證交法修訂本意？ 商業行為，常被認定意圖不法。 再說資訊要「充分揭露」，問題是「充分」的標準如何？許多商業行為如產業景氣、技術變革、新產品開發、企業併購醞釀時間都很長，變數也很多，企業許多計劃未必都能落實。是否有一點端倪，就要把遠景交代得很清楚，否則即要凍結大股東所有投資行為？若是前者，則會助長企業過度浮誇，炒作股價；若是後者，則對大股東過於嚴苛不公，也阻礙企業改造。 誤踩紅線，恐得賠上長年信譽。 筆者無意辯解這些是不是「內線交易」，而是強調業界行之有年的經營模式的認知，與目前從嚴認定的法律見解間，有相當的模糊空間。檢方不應該遽然認定業者有惡意不法的企圖。執法單位一方面要多宣導新訂標準，另方面也應深入瞭解企業的一般商業行為，不要武斷認定企業都是奸商。 況且，普訊、明基「內線交易」都不在圖利私人，而是代客操作的投資行為，或為海外員工保管股票所作的避險動作。此與力霸或博達掏空公司及背信行為的嚴重性有天壤之別，自不能以同尺度來羈押禁見。 「內線交易」是有案可稽的，如此大動干戈實在不合比例原則。明基游克用等幾位在業界頗具清譽的專業人士，為此與其他江洋大盜一同服刑三個月，識者對於台灣檢察官肆無忌憚的浮濫羈押都非常反感。 檢調辦「力霸」、「博達」，社會大加喝采。但業界卻對「明基」、「普訊」所謂「內線交易」案寄予同情。企業界更對台灣的證券管理及檢方操作不寒而慄。不知何時，我們也會不明就裡的誤觸紅線，而賠上企業與個人長年努力建立的信譽。 （作者是金融機構退休主管） 【2007/10/26 經濟日報】   但願柯老吉人天相 |
|
|
送花文章: 9114,
|
|
2007-12-23, 08:58 PM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
換言之... 有空應多讀懂些法律常識 畢竟對自己有益無害 雖不致於希望 在對簿公堂時 不吃虧 多懂一些在生活上很多方面 確實是很有用的 例如 : 對於未成年子女 父母可以每年存xx 錢到小孩帳目 ( 不超過規定的上限 ) 是可以節稅的 |
|
|
|
送花文章: 40448,
|
|
2007-12-25, 12:51 AM
|
#10 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
我高中三民主義、公民老師是位"不爭氣的律師"出身，她只想打正義的官司不想拿 錢替壞人擺平官司....所以跑來當老師.... 在台灣我想大多數的學生幾乎很少會在學習中學習到"法律素養"，也就是在日常生活 中自己的一些行為哪些會涉及"犯法"。比方A君借B君10元相約三天後償還，結果B君 反悔...老師會罵B你涉嫌詐欺、背信喔!....比方A君要跟D君借漫畫看，D不想借A說 你不借我回去跟你媽講，老師會說A君你恐嚇人家唷....久而久之你就會在講話前、 行為前想想我這麼做會犯了什麼法........因此日後在一些情況下比較不會出現失控、 或者衝動等等脫序、逞勇行為，缺點是人家會說你比較"卒仔".... 不過我說的範圍是屬於守法的範圍，而且你講的那種的確不違法那是合理的，但有 點玩法的味道，玩法的最典型人物就是兩光總統。他學習法律不是用在社會正義， 而是為了掩護自己的罪行....... |
|
|
|
送花文章: 79373,
|
平板模式
