請教各位大大關於"RAID 0"的問題~
 

因為RAID 0效能真的頗高的，所以想把硬碟的架構改成RAID 0(SATA)的模式去跑
但是看了很多文章，都說RAID 0的安全性很低

安全性很低，是指哪方面？意思是說某顆硬碟壞軌照成資料"全毀"嗎？還是說是藍當進不了機而照成資料損壞？
資料損毀是指RAID 0全部的HD都壞了嗎？

Q1.目前比較想知道的方向是造成整個RAID 0磁碟陣列無法正常讀取的原因是什麼？

Q2.RAID 0讀寫資料都分割成幾個小區塊，分別存取到各顆硬碟裡，那不幸硬碟真的掛了，用RECOVERY軟體有用嗎？
會不會因為存取時，分成的小區塊照成RECOVERY找不到這個BLOCK，而無法救援，如果花錢丟去實驗室分解也不能救嗎？

還在這邊先謝過各位大大~感謝 各位大大花時間幫忙^^
------------------------------------------------------------------------
CPU：INTEL E4500
MB：ASUS P5K PRO
HD：SEAGATE 250G/16M*2 SATA

去找談RAID的硬碟書就知道RAID0是把兩顆硬碟合併當一顆用，只要其中一個硬碟出問題
資料就沒了。他不具有安全性~不像RAID1是把資料分存兩顆硬碟中，掛一顆可以透過機制
"修復"..

因為raid 0是把你的資料切成數個部分(假設切成10塊)
再將這10塊不同的資料放在兩顆不同的硬碟中
所以只要其中一塊切割的部分毀損
所有的資料就無法拼湊完整

若是要講求速度又要安全性
現階段raid 5是比較可行
不過至少要3顆硬碟
但還是比毀損後送去救資料便宜

這裡可以看看，有各種raid的差異

http://netgames123.blogspot.com/search/label/RAID

藉著這個話題
有沒有人知道資料救援的價碼大約是多少:on_47:
聽說很貴，但不知道貴到甚麼程度:on_47:

軟體救援的話，大3000~5000
丟去實驗室的話，都是萬把塊的價格了

那是不是真的壞軌了~資料連救援的機會都沒有了

疑~發現新大陸~為什麼RAID 5可以用3個就做成，不是要4顆嗎 @__@？

http://www.linwei.com.tw/know.html


RAID 5 3個就能做了,RAID 0+1 才是4顆吧

個人玩過 RAID 0一陣子
得到的結論是
.power 要好
.散熱要好
(因為x個硬碟是同時做高功率運作)
.不要放重要資料

快差不多 1.6倍以上吧

RAID0的鼓吹風~起因於IDE硬碟到133Mb就到瓶頸了~新替代的HDD介面SATA1~速度甚至低於133~
跑RAID的最大優點~無非是在速度~搭配NCQ..類MB+SATA II HDD~效能滿驚人的

這裡說的RAID~應該是指IDE Raid~
IDE Raid如果是嵌入在MB上面的~既使是RAID1~5~也不具多大的安全性~資料回復機率不易~除非你能找到同塊MB~這種靠M$模擬的RAID~
以現在的QC來說~說掛就掛:on_61:~除非確定資料速度重要性>資料毀損:on_69:

以上全錯,不懂不要亂回答

有些牛頭不對馬嘴而已啦.....:on_22:

誤謬的地方~請指正~Thanks!
1.MB上跑RAID 0或 1或0+1~如果MB掛了~換MB版~原始跑RAID的HDD回插~是否能正常讀取?
2.MB上跑RAID 0或 1或0+1~如果MB掛了~換了塊不同版本PCB ver MB版~原始跑RAID的HDD回插~是否能正常讀取?
3.MB上跑RAID 0或 1或0+1~如果MB掛了~換了塊不同Raid Control版本MB版~原始跑RAID的HDD回插~是否能正常讀取?
4.MB上跑RAID 0或 1或0+1~如果MB掛了~換了塊同Raid Control但不同版本的MB版~原始跑RAID的HDD回插~是否能正常讀取?
5.跑RAID的設定檔存檔在哪裡?可否備份回存?

牛頭不對馬嘴之說~把IDE STAT改成STAT Raid即可