疑問 - 請教各位大大關於"RAID 0"的問題~

lupin1123 · 2008-01-24, 03:00 AM

因為RAID 0效能真的頗高的，所以想把硬碟的架構改成RAID 0(SATA)的模式去跑
但是看了很多文章，都說RAID 0的安全性很低

安全性很低，是指哪方面？意思是說某顆硬碟壞軌照成資料"全毀"嗎？還是說是藍當進不了機而照成資料損壞？
資料損毀是指RAID 0全部的HD都壞了嗎？

Q1.目前比較想知道的方向是造成整個RAID 0磁碟陣列無法正常讀取的原因是什麼？

Q2.RAID 0讀寫資料都分割成幾個小區塊，分別存取到各顆硬碟裡，那不幸硬碟真的掛了，用RECOVERY軟體有用嗎？
會不會因為存取時，分成的小區塊照成RECOVERY找不到這個BLOCK，而無法救援，如果花錢丟去實驗室分解也不能救嗎？

還在這邊先謝過各位大大~感謝各位大大花時間幫忙^^
------------------------------------------------------------------------
CPU：INTEL E4500
MB：ASUS P5K PRO
HD：SEAGATE 250G/16M*2 SATA

a471 · 2008-01-24, 03:52 AM

去找談RAID的硬碟書就知道RAID0是把兩顆硬碟合併當一顆用，只要其中一個硬碟出問題
資料就沒了。他不具有安全性~不像RAID1是把資料分存兩顆硬碟中，掛一顆可以透過機制
"修復"..

haluko · 2008-01-24, 11:38 AM

因為raid 0是把你的資料切成數個部分(假設切成10塊)
再將這10塊不同的資料放在兩顆不同的硬碟中
所以只要其中一塊切割的部分毀損
所有的資料就無法拼湊完整

若是要講求速度又要安全性
現階段raid 5是比較可行
不過至少要3顆硬碟
但還是比毀損後送去救資料便宜

飛鳥 · 2008-01-24, 03:34 PM

這裡可以看看，有各種raid的差異

http://netgames123.blogspot.com/search/label/RAID

古里特 · 2008-01-24, 04:58 PM

引用:

作者: haluko

因為raid 0是把你的資料切成數個部分(假設切成10塊)
再將這10塊不同的資料放在兩顆不同的硬碟中
所以只要其中一塊切割的部分毀損
所有的資料就無法拼湊完整

若是要講求速度又要安全性
現階段raid 5是比較可行
不過至少要3顆硬碟
但還是比毀損後送去救資料便宜

藉著這個話題
有沒有人知道資料救援的價碼大約是多少

聽說很貴，但不知道貴到甚麼程度

lupin1123 · 2008-01-24, 11:17 PM

引用:

作者: 古里特

藉著這個話題
有沒有人知道資料救援的價碼大約是多少

聽說很貴，但不知道貴到甚麼程度

軟體救援的話，大3000~5000
丟去實驗室的話，都是萬把塊的價格了

lupin1123 · 2008-01-24, 11:19 PM

引用:

作者: haluko

因為raid 0是把你的資料切成數個部分(假設切成10塊)
再將這10塊不同的資料放在兩顆不同的硬碟中
所以只要其中一塊切割的部分毀損
所有的資料就無法拼湊完整

若是要講求速度又要安全性
現階段raid 5是比較可行
不過至少要3顆硬碟
但還是比毀損後送去救資料便宜

那是不是真的壞軌了~資料連救援的機會都沒有了

疑~發現新大陸~為什麼RAID 5可以用3個就做成，不是要4顆嗎 @__@？

David722 · 2008-01-25, 09:05 AM

引用:

作者: 古里特

藉著這個話題
有沒有人知道資料救援的價碼大約是多少

聽說很貴，但不知道貴到甚麼程度

http://www.linwei.com.tw/know.html

引用:

作者: lupin1123

那是不是真的壞軌了~資料連救援的機會都沒有了

疑~發現新大陸~為什麼RAID 5可以用3個就做成，不是要4顆嗎 @__@？

RAID 5 3個就能做了,RAID 0+1 才是4顆吧

mini · 2008-01-25, 08:19 PM

個人玩過 RAID 0一陣子
得到的結論是
.power 要好
.散熱要好
(因為x個硬碟是同時做高功率運作)
.不要放重要資料

快差不多 1.6倍以上吧

omniplay · 2008-01-29, 12:20 AM

RAID0的鼓吹風~起因於IDE硬碟到133Mb就到瓶頸了~新替代的HDD介面SATA1~速度甚至低於133~
跑RAID的最大優點~無非是在速度~搭配NCQ..類MB+SATA II HDD~效能滿驚人的

這裡說的RAID~應該是指IDE Raid~
IDE Raid如果是嵌入在MB上面的~既使是RAID1~5~也不具多大的安全性~資料回復機率不易~除非你能找到同塊MB~這種靠M$模擬的RAID~
以現在的QC來說~說掛就掛

~除非確定資料速度重要性>資料毀損

kiss178309 · 2008-01-29, 06:25 PM

引用:

作者: omniplay

RAID0的鼓吹風~起因於IDE硬碟到133Mb就到瓶頸了~新替代的HDD介面SATA1~速度甚至低於133~
跑RAID的最大優點~無非是在速度~搭配NCQ..類MB+SATA II HDD~效能滿驚人的

這裡說的RAID~應該是指IDE Raid~
IDE Raid如果是嵌入在MB上面的~既使是RAID1~5~也不具多大的安全性~資料回復機率不易~除非你能找到同塊MB~這種靠M$模擬的RAID~
以現在的QC來說~說掛就掛

~除非確定資料速度重要性>資料毀損

以上全錯,不懂不要亂回答

a471 · 2008-01-29, 06:42 PM

引用:

作者: kiss178309

以上全錯,不懂不要亂回答

有些牛頭不對馬嘴而已啦.....

omniplay · 2008-01-30, 03:18 PM

引用:

作者: kiss178309

以上全錯,不懂不要亂回答

誤謬的地方~請指正~Thanks!
1.MB上跑RAID 0或 1或0+1~如果MB掛了~換MB版~原始跑RAID的HDD回插~是否能正常讀取?
2.MB上跑RAID 0或 1或0+1~如果MB掛了~換了塊不同版本PCB ver MB版~原始跑RAID的HDD回插~是否能正常讀取?
3.MB上跑RAID 0或 1或0+1~如果MB掛了~換了塊不同Raid Control版本MB版~原始跑RAID的HDD回插~是否能正常讀取?
4.MB上跑RAID 0或 1或0+1~如果MB掛了~換了塊同Raid Control但不同版本的MB版~原始跑RAID的HDD回插~是否能正常讀取?
5.跑RAID的設定檔存檔在哪裡?可否備份回存?

引用:

作者: a471

有些牛頭不對馬嘴而已啦.....

牛頭不對馬嘴之說~把IDE STAT改成STAT Raid即可

2008-01-24, 03:00 AM	#1
lupin1123 註冊會員榮譽勳章勳章總數2 UID - 14335 在線等級: 註冊日期: 2002-12-19 VIP期限: 2011-05 住址: TAIWAN 文章: 266 精華: 0 現金: 5571 金幣資產: 77650 金幣	疑問 - 請教各位大大關於"RAID 0"的問題~ 因為RAID 0效能真的頗高的，所以想把硬碟的架構改成RAID 0(SATA)的模式去跑但是看了很多文章，都說RAID 0的安全性很低安全性很低，是指哪方面？意思是說某顆硬碟壞軌照成資料"全毀"嗎？還是說是藍當進不了機而照成資料損壞？資料損毀是指RAID 0全部的HD都壞了嗎？ Q1.目前比較想知道的方向是造成整個RAID 0磁碟陣列無法正常讀取的原因是什麼？ Q2.RAID 0讀寫資料都分割成幾個小區塊，分別存取到各顆硬碟裡，那不幸硬碟真的掛了，用RECOVERY軟體有用嗎？會不會因為存取時，分成的小區塊照成RECOVERY找不到這個BLOCK，而無法救援，如果花錢丟去實驗室分解也不能救嗎？還在這邊先謝過各位大大~感謝各位大大花時間幫忙^^ ------------------------------------------------------------------------ CPU：INTEL E4500 MB：ASUS P5K PRO HD：SEAGATE 250G/16M*2 SATA

	送花文章: 14, 收花文章: 14 篇, 收花: 21 次

2008-01-24, 03:52 AM	#2 (permalink)
a471 管理員榮譽勳章勳章總數18 UID - 236673 在線等級: 註冊日期: 2002-12-06 住址: 打狗文章: 53358 精華: 0 現金: 311 金幣資產: 41767753 金幣	去找談RAID的硬碟書就知道RAID0是把兩顆硬碟合併當一顆用，只要其中一個硬碟出問題資料就沒了。他不具有安全性~不像RAID1是把資料分存兩顆硬碟中，掛一顆可以透過機制 "修復"..
	__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦
	送花文章: 79394, 收花文章: 22262 篇, 收花: 80313 次

2008-01-24, 11:38 AM	#3 (permalink)
haluko 長老會員榮譽勳章勳章總數6 UID - 3733 在線等級: 註冊日期: 2002-12-07 住址: Sunshine Florida 文章: 516 精華: 0 現金: 164 金幣資產: 5526996 金幣	因為raid 0是把你的資料切成數個部分(假設切成10塊) 再將這10塊不同的資料放在兩顆不同的硬碟中所以只要其中一塊切割的部分毀損所有的資料就無法拼湊完整若是要講求速度又要安全性現階段raid 5是比較可行不過至少要3顆硬碟但還是比毀損後送去救資料便宜

	送花文章: 1269, 收花文章: 237 篇, 收花: 1426 次

2008-01-24, 03:34 PM	#4 (permalink)
飛鳥協調管理員榮譽勳章勳章總數19 UID - 23073 在線等級: 註冊日期: 2003-01-07 VIP期限: 無限期住址: 史萊姆團隊文章: 7199 精華: 11 現金: 837 金幣資產: 260029 金幣	這裡可以看看，有各種raid的差異 http://netgames123.blogspot.com/search/label/RAID
	__________________ 寶貝你我的地球, 請少開電器，減少溫室氣體排放外，多種植植物，減少列印，多用背面，丟棄時做垃圾分類。 ~~~~鳥巢學習誌-Blog~~~~
	送花文章: 11706, 收花文章: 3363 篇, 收花: 16453 次

2008-01-25, 08:19 PM	#9 (permalink)
mini 管理版主榮譽勳章勳章總數17 UID - 4144 在線等級: 註冊日期: 2002-12-07 文章: 13350 精華: 0 現金: 26465 金幣資產: 3024345 金幣	個人玩過 RAID 0一陣子得到的結論是 .power 要好 .散熱要好 (因為x個硬碟是同時做高功率運作) .不要放重要資料快差不多 1.6倍以上吧

	送花文章: 2014, 收花文章: 8005 篇, 收花: 26810 次

2008-01-29, 12:20 AM	#10 (permalink)
omniplay 註冊會員榮譽勳章勳章總數2 UID - 291913 在線等級: 註冊日期: 2008-01-27 文章: 107 精華: 0 現金: 117 金幣資產: 372 金幣	RAID0的鼓吹風~起因於IDE硬碟到133Mb就到瓶頸了~新替代的HDD介面SATA1~速度甚至低於133~ 跑RAID的最大優點~無非是在速度~搭配NCQ..類MB+SATA II HDD~效能滿驚人的這裡說的RAID~應該是指IDE Raid~ IDE Raid如果是嵌入在MB上面的~既使是RAID1~5~也不具多大的安全性~資料回復機率不易~除非你能找到同塊MB~這種靠M$模擬的RAID~ 以現在的QC來說~說掛就掛~除非確定資料速度重要性>資料毀損

	送花文章: 70, 收花文章: 55 篇, 收花: 106 次

相似的主題
主題	主題作者	討論區	回覆	最後發表
疑問 - 小弟有關印表機的問題,請教各位大大	lutunhsiang	硬體疑難使用問題討論區	7	2007-12-19 07:10 PM
疑問 - 請教各位大大們有關usb外接式硬碟開機的問題	lutunhsiang	一般電腦疑難討論區	4	2007-12-11 09:31 AM
請教各位大大一下有關小弟電腦的問題	wind710112	一般電腦疑難討論區	3	2004-11-22 07:47 PM
請教各位大大不能關機的問題	kousen123	硬體疑難使用問題討論區	4	2003-08-19 12:59 PM
請問各位大大一個關於螢幕的問題~	Answer	硬體疑難使用問題討論區	6	2002-12-08 11:46 PM

Google 提供的廣告