過去黨外及戒嚴時代,民進黨人衝擊法治達到目的,被認為有崇高理想,即使違法也是可以原諒或接受
現在,反而走不回來,維新館事件就是很好的例子,如曹興誠所說,包圍警方辦案,毀壞警車,未經申請聚集群眾....違法事項之多,竟然沒有下文,我們還算是個法治國家?

好啦好啦

逼大

你冷靜啦

氣壞了對身體不好啦

深呼吸

深呼吸

反正現在民進黨元氣大傷

每天過日子的感覺不是踩狗屎

是吃狗屎

反正選舉結果已經證明了一切

請寬心

請寬心

話說回來

民進黨若是不改革

要重新執政

看二十年後有沒有機會

:on_88::on_88::on_88:

民進黨需要一個新的政治明星

但是

往哪找

>< 對不起啦~~建中是我想上的學校@@

是他女兒啦~~念北一女~~當時也是被綠黨狂追猛轟~~(特權)
同樣為人子女~~此一時也~彼一時也~~
還沒出場就被罵臭頭了~~謝之子~~出場~~肯定.........

不要被強化就好~~畢竟他們都是被利用的工具~~

始做傭者~~才真的該下地獄~~哈哈-冷靜--下一層就好---

當然是莫名奇妙

要怎樣才叫做行政中立？
不用亮票，用膝蓋想都知道謝維洲會投票給誰
只是差別在有沒有搖旗吶喊而已

謝維洲是在台上台下，室內還是室外，很重要嗎？
如果今天是軍方主動懲處那也就罷了，問題是媒體追殺，我就覺得很沒道理
媒體如果真要興風作浪，乾脆去謝長廷他家安裝個針孔攝影機，然後拍到謝維洲在看大話新聞的影像，再來說他違反行政中立好了

唸北一女有啥好特權的？綠黨轟的是再興中學吧？
拿我哥前一陣子告訴我的例子

十年前李登輝當總統的時候，李的孫女和連戰的女兒同一年考高中
結果李登輝的孫女只考到景美（沒記錯的話），連戰的女兒考到北一女
於是李登輝乖乖的送孫女出國唸書
這沒啥好講的，考試是公平的，能不能考上看實力

綠黨轟的應該是馬維中唸的國中－－再興中學國中部

我補充一下好了－－時代不同

民進黨搞抗爭的時候，當時國民黨政府派出鎮暴部隊，又是水車又是優勢警力的
幾個簡單的訴求（正確的來說，就是我們現在享受的民主果實，但在當時卻是大禁忌）發不出聲音
只好丟石頭，砸汽油彈

雖然我認為一個有文化的國家，不應該用暴力的手段來彰顯自我，達到目的
但以當時的時空背景，我仍覺得「情有可原」

可是我覺得民進黨很嚴重的問題，是他不應該已經在朝執政，但還是把那種習氣帶入廟堂
舉幾個大家都還很熟悉難忘的例子：

1.為了杯葛立法院議事，拿鐵鏈、三秒膠封住大門－－雖然民進黨在立法院席次不如泛藍聯合，但應該將立法院的表決結果訴諸公平，而不是上演全武行。

2.行政院對立法院施行抵抗權－－這超級嚴重，謝長廷口口聲聲要保住最後一席，說民主國家要有志衡的力量，天曉得哪個國家是用行政權去制衡立法權的。莫非謝先生想效法先賢，行使抵抗權來制衡立法院？光想到這種事情，謝長廷那一票我就是投不下去。

3.具有行政資源的政黨，推行法令居然是靠街頭運動？2004年228百萬人手牽手護台灣，2007年入聯大遊行，這些應該靠行政機器去推動的東西，執政黨反而把這些訴諸人民，有沒有搞錯？

4.今年民進黨青年軍搞了個逆風行走，還在某個造勢場合一字排開向人民鞠躬道歉，希望大家把票投給謝長廷。我是很那悶啦，民進黨執政成績如果很好，為什麼不用執政成績來說服人民，反而是一群不在內閣的年輕人在對支持者鞠躬道歉？逆風行走？這政黨如果有膽識，怎麼不自己出來承認自己的錯誤？選輸活該。

它不改革
我想辦法都要讓它滅黨

這幾天看到一群檯面上的人物在互相諉過
心裡實在三把火


不過國民黨也別得意
總統還沒上任，別人人一副嘴臉
今天能讓你上台，四年後也是可以把你掀倒

時代不同,大眾都了解,只是民進黨還把舊時代的手段帶到現在
常掛在嘴邊的轉型正義,並沒有教育支持者走向理性法治,忘了得到政權是天上掉下來的禮物,卻沒有好好珍惜

老一輩的政治人物如施明德等人,曾在當年推動大和解,許信良的大膽西進,都被黨內基本教義派鬥垮鬥臭,謝長廷,蘇貞昌等人何曾出來說過句公道話?

親綠媒體及親綠人士,硬把社會二元分法,不認同他們就是藍色統派不愛台灣..

沈富雄說得很好,深藍深綠的差異在於,深綠的想法成為民進黨主流的意見還可以綁架民進黨政府,深藍的竟見從來就不是國民黨的主流意見,加上所謂深藍只是一小部分上了年紀的人,像愛國同心會之類的,根本沒有任何影響力,實在想不出深藍有什麼團體有影響力天天出來喊統一?

深綠可怕的是,有大部分是社會上的菁英份子帶著一大群草根性的民眾搖旗吶喊,如北,中,南社..甚至澄社打著中間派骨子裡卻是綠得要命

如果民進黨仍然沒法擺脫深綠的枷鎖,所謂反省改革根本是虛幻的

我覺得深綠的可怕，是綠黨上台，跑來當有給職國策顧問
綠黨下台，說自己不想當台灣人，要去過自己一百分的生活
重點是還提到自己對台灣的貢獻，偏偏我想破腦袋就是不知道他貢獻在哪

這種人有什麼資格說愛台灣，說民主？

回想一下

這一則新聞......大家應該沒有意見
http://www.libertytimes.com.tw/2006/...9/today-p8.htm

但我個人覺得
可以比照另一則新聞......
http://www.tvbs.com.tw/news/news_lis...20060928181847

:on_44::on_44::on_44:
:on_07::on_07::on_07:


以前的文章
http://forum.slime.com.tw/thread187409.html

沒錯啦老大，我對第二則新聞的印象很深啊....人家也是都沒上台耶
所以就是說，國防部吃軟怕硬嘛
不罰謝維洲，應該要開記者會跟那位教官公開道歉，才有誠意

時區好久沒有出現這麼有活力的大樓啦~！:on_52::on_52::on_52::on_52:

:on_02::on_02::on_02::on_02:

話說回頭
人家教官參加的是反貪腐活動
又不是政黨活動，更不是政治不中立

民主與法治是一體兩面的

台灣的民主還很小

:on_88::on_88::on_88:

還是需要校長的畫重點才行啊:on_49::on_49:

這就是還需要努力的地方:on_01: