劉兆玄：消費券不排富 每人3600元
 

原文轉貼http://tw.news.yahoo.com/article/url...8/5/19na4.html

（中央社記者李佳霏、何宏儒台北18日電）眾所矚目的發放消費券方案敲定，行政院長劉兆玄今天表示，發放消費券不排富，以國民個人為發放對象，每人發放新台幣3600元，總預算約須829億元，盼農曆春節前推出。


劉兆玄上午11時邀集經建會等財經部會討論發放消費券方案，包括是否設排富條款、發放形式、籌措財源等政策實施方向，下午1時10分劉兆玄召開記者會，說明會議結論。


他說，消費券發放以個人為對象，不分年齡，只要是中華民國國民，都是消費券的發放對象；每個人額度是3600元，若以每戶平均3.01人計算，每戶可領1萬餘元。


劉兆玄表示，發放消費券不排富；經濟狀況好的人士若把消費券捐給公益慈善團體，可用來抵稅。


他指出，發放消費券總預算約須829億元，財源籌措將採編列特別預算方式進行，希望盡早發放，「如果能在農曆春節前實施更好」，預計可提升明年經濟成長率0.64％。


劉兆玄說，消費券設計採券不採卡，消費券使用時不找零，使用期限至明年底。971118




人人有獎耶,真是太好了,正好有想買的零組件說,政府發這筆錢,真的能刺激消費耶~~

講句實在話

這些錢還不都是我們納稅人的錢

說穿了

就是拿我們的錢給我們，然後強迫我們在明年底花掉這些錢

這是治標不治本的方法

說實在，這一點意義也沒有。
真的是對經濟衰退沒有對策了，只好來用這一種花錢了事，提升數據安慰自我。
這跟扁政府在民國90、91年提出500億擴大公共就業方案是如出一轍。
只是花錢讓失業率短暫下降的鴕鳥心態。:on_36:

吳宗憲公開說這是笨政策

人民沒錢...政府就有錢嗎??
肯定明年的政府稅收會大減
如此耗費大筆預算...真能增加什麼消費嗎??

我們的公司與工廠需要的國外市場的支撐
只靠國內的消費是不足以起死回生的...
股市也不會因此而好轉

願意如此花費大的錢財
那不如搞免稅區來刺激投資

放心啦
這個和扁政府那個招式是不一樣的
當民間消費增加，會帶動企業獲利和投資增加，而企業就會增加雇用，如此又使得國民所得增加，這是良性循環。投資對所得有乘數效果，但是，主要還是要消費而不是浪費，而政府的赤字預算比較麻煩，只是非常時期，這也是沒辦法

消費多少一般是和所得有關
消費佔所得的百分比稱平均消費傾向
所得高的反而消費比比較少，
這次的方法是你只能拿來買東西
無法存起來
所以算是強迫消費
外銷導向的我們如果外銷困難
內需是沒辦法的辦法

的確這是駝鳥心態沒錯，我也這麼認為
不過不這麼做大概中華民國要宣布破產，像之前的南韓一樣
以前可以期待景氣復甦是因為我們很慘別人卻在賺錢
現在是全世界都很慘，誰來讓景氣復甦啊？吳淑珍的上帝嗎？要作夢也要挑時機的唄
至於蔡英文小姐所曰退稅，請問美國之前的退稅行動有救回經濟嗎？美國民眾接受記者訪問的時候不是很乾脆的說了嗎，拿到退稅會先付卡債，這也叫刺激消費嗎？
既然短期間內要增加消費行為，當然只能這樣，不然要期待立法院？省省吧
擴大公共就業方案是很好的，問題是執行率，以及後續。這本來就是救急的手段，不是長遠之道。
問題是，短期救急之後，我們的經濟環境依然不好，這能怎麼辦？所以說，陳水扁一家A錢，如果能吐回來，起碼可以讓大家心理爽一點，投資人才不怕資本一去不回，才有改善經濟的戰鬥能量。現在？只能空轉啊，被政客轉空了
我也不是經濟專家，可是我失業過知道人一直沒有工作會怎樣。如果有一群人長期沒有工作，這國家會衰敗。如果有大多數人沒有收入，這國家會倒台。
是的，劉內閣這法子實在夠笨，笨的狗都不理。但是值此世界經濟崩盤的時候，奢望能有外面的人來投資來就經濟是不可能的。可是不能讓老百姓的消費能力一直停滯下去，否則通貨膨脹大概會發生，到時我們要買一瓶醬油得拖一麻布袋鈔票去買，我可不要。所以說雖然是笨法子，但也沒辦法了，除非有誰有別的辦法

雖然是治標不治本的方法,至少比民進黨天天要求退稅有用得多

台灣沒繳稅的人不少,退稅誰受惠?中產階級?他們收到退稅的款項保証會拿去消費嗎?

蔡英人等人是反對消費券,還是堅持退稅有效,我建議民進黨帶頭要求黨員及支持者拒絕領消費券,一定有很多人大力支持!

看到上述各位這麼痛苦，小弟我決定了~~~請大家把消費券送給我...由我替大家去

消費吧.....用3600元"買9年"的VIP會員好了.....:on_32:

我建議民X黨先要求鴨扁吐出那一卡車的錢

那些錢不知道可以挽救多少台灣無辜的百姓們

的確，對一般人來說，其實是把自己的錢拿回一些，再強迫消費，
我想就當作是之前花掉了，影響會是明年國家預算會減少，建設會少一些，
但是換個角度想，對於那些真正沒錢的人，多少都有些幫助，
尤其是在快過年的時候，有能力買一些日常用品，並維持一家人的溫飽，不會餓肚子過年，
應該對明年會比較沒那麼心酸絕望吧~
而且消費券也可拿去捐款，多幫一些真正需要的人，
不然每次吵半天，一點結果都沒有，受苦的還是繼續受苦~不是嗎~

這項措施不是單憑 馬 劉想出來的
還有很多國內外的經濟學家在背後背書的
所以多少會有效用的

至於一些疑問有以下解讀

3600不找零
是為了放大這筆金錢效用
比如一般人不可能拿 3600換3590的東西
而 大多是買剛好
甚至更多是
再貼現買大於3600的東西
如果找零則反而使3600的經濟效用向下萎縮

用購物卷不發現金
是為了不使人們把錢存起來
如果把錢存起來
反而會使銀行承擔這比負擔 (這年頭放款萎縮，反而銀行不希望人們定存的說...)
也有失活絡經濟的效果

不排富
道理也很間單
因為要排富就需要綜所稅當依據資料
而大多情況繳交綜所稅的人都不是低收入戶
又
很多人是年收入不到120萬的
無繳交綜所稅的自營人
所以要排富反而會變成排 "低收入以上~高收入以下"的人

為何想趕在年前發放
因為這時會有一起購物熱
可以使3600的效用加乘 (及 加速用完消費卷，使偽卷來不及流通)
有人會說
年前發放反而會使人們萎縮年前消費
雖然看似有理，其實問自己就可得到答案
年前預算增加後
存3600現金(本來要花的錢因為購物卷存起來了 ＃3600又不到有存起來的價值)
與
好好犒賞一下自己
哪一個比較可能

還有一個觀念 "稅" 要在此說明
並不是只有繳交綜所稅的人 才是 納稅人
只要在這個國家
有直接或間接因購物而索取發票
都會因為營業稅轉嫁的關係
而成為納稅人
又
稅本來最終的目的就是為了回歸於民
所以 拿人民的稅 發還於民 這不能這麼簡單的說
此政策與暴力黨的退稅
又相差甚遠
因為退稅會排貧(窮人大多是沒繳綜所稅的人)
且如有人存起來
那就沒法達到活絡經濟的效用

最後
為何要限定有營業登記的店呢？
因為如此除了分攤偽造的風險外
也可使部分的資金藉由營業稅的管道
回流到國庫
進而縮小這比800多億的國家負擔

要發的3600元應該是面額100元36張,所以並不需要擔心買不到3600元的東西~~

發100元面額成本八億多...搞不好會改成200元的...

不過我想知道的是小攤販真的會不收嗎?

倘若消費券兌換現金有限制那可能會限制想兌換的人...

不過這也很簡單....自己不能兌換就拿給有身份的人去兌換..最多被抽成就是...

小攤販(做十幾二十元生意的...比如菜販)很討厭拿大鈔(500、1000...)的
而且說不找零
但婆婆媽媽喜歡貪小便宜
如果要求你(小攤販)找零呢?...