看守所侵人權 恐違憲
 

更新日期:2008/12/02 05:23

關在看守所裡的人不是犯人，頂多只能稱之為嫌疑人；在無罪推定的原則下，看守所除了剝奪嫌疑人的人身自由外，在生活條件上苛扣這些嫌疑人，甚至要求理平頭、少許時間「放封」，已明確逾越法律的必要性。何況，以現行羈押法準用監獄行刑法，再用監獄行刑法施行細則管理看守所嫌疑人的作法，混淆監獄行刑人與嫌疑人，如此惡法惡行，更有違憲之虞。

審前羈押其實形同實質處分嫌疑人，在當事人仍未法律訴訟程序的完整保護下，以此手段處分嫌疑人相當值得非議。可惜的是，我國的檢察體系樂此不疲，仰仗刑事訴訟法的陋規，藉由羈押手段威逼嫌疑人，押人取供，早已為人詬病。

有此羈押目的，用來禁閉嫌疑人的看守所更是大力配合；包括露身體檢、施用戒具、長期禁閉，甚至禁止蓄髮等，其目的無非是將嫌疑人與社會隔絕，進一步催折其尊嚴，進而迫使當事人俯首聽命。而這一切，都是任何羈押當事人未受法律程序三審定讞的保障下，所必須承受的待遇。

以看守所依「慣例」將邱義仁理成平頭為例，遍查羈押法施行細則，竟無任何一條文與理髮有關。原來，看守所的依據來自羈押法第卅八條準用監獄行刑法的規定，再依監獄行刑法施行細則第六十九條，將邱義仁理成三分頭。此規定逕將遭羈押者當成監獄行刑人，已嚴重侵犯人權，明顯有違憲之虞。

令人心驚的是，扁案乃社會矚目之大案，以其聚焦的程度，若當事人仍受此待遇，那些人權遭侵犯的社會邊緣人，是如何哭訴無門？此刻的王清峰如果坐視如此落伍的監所獄政管理，豈不枉稱人權律師。

本則新聞由中時電子報提供 2008/12/02

http://news.msn.com.tw/news1071422.aspx

有了大官收監...終於有人開始注意人權了
以前我曾想如果砂石車壓死了一個高官的親人
那政府才會真正視砂石車的問題
聽來好像很殘忍
但常有無辜百姓被砂石車撞死
人命真不如螞蟻一樣

現在綠色前官員陸續被收押
為了幫他們爭取個像樣的待遇
終於幾十年的非人權待遇被開始檢討
這算是好事還是我們的悲哀呢

如果阿扁不被收押
我想這種不合法合憲的作為
也沒有政客會在意

我們是有人權的國家嗎??
嗯......................
瞎子才會相信這種話吧!!!!

邱義仁被理個三分頭,暴力黨就說有辱人權.

違憲 :on_47:
請問是哪一條 :on_47:
公權力便宜行事 把形形色色的事件統一行事
也不是一天兩天的事
但
動不動就人權 人權的
我看是刁民才有人權吧
如果法庭未判刑確定 與 無罪定論 掛在一起
我看警察也不需要存在了

其實他理成這樣也滿好看的啊


民進黨只是見縫插針 找個施力點來搞新聞

:on_22:

違憲?......哪本?

現在用的綠營不承認，想用的又還沒實施.....SO....那群罪犯好自為之啦:on_61:

民進黨執政八年
被理小平頭的沒100萬也有50萬人吧
怎麼從來沒見過這些有正義感的民進黨委員們跳出來講過一句人話

兩年前邱毅服刑
一大票民進黨立委還招開記者會用電腦模擬邱毅光頭的蠢樣 個個笑不攏嘴
那時怎麼不覺得違憲?

民進黨如果在乎人權
就應該趕緊放棄意識型態
還給台灣人民一個生存的權力

還是你的記憶力好

人權??
哈哈.............................
只有他們的高官才有人權問題
他們哪裡是在爭人民的人權
不過是在維護那些綠色政客的人權吧了!!!

就像"愛台灣"那樣
誰在乎什麼愛台灣
那不過是用來打壓對手的手段吧了!!

如果愛新台幣就算愛台灣的話
那我肯定比很多人都更愛台灣了吧!!!
給我海角七億....我可以把台灣愛到死去活來的..........

搞政治的重要功課是忘掉過去或假裝失憶

人權?
吳淑珍享受的人權相信比任何被告都多

黃任中在世時還被當時的法務部長陳定南嘲諷"裝病",被迫坐著輪椅吊著點滴也要出庭,人沒多久就病逝,民進黨有沒有說過黃任中的人權在哪?

ps:陳青天如果在另一世界遇到黃任中要不要討論一下人權?

說得好!!!
一語道破那些政客的美麗謊言啦!!

對於身體殘障的人,社會上都不敢用"裝病"來指控他,以免又有人說沒同情心沒人性..

我很好奇如他們律師及陳水扁所言,身體像紙糊?一天慣性昏倒兩次?三不五時吊白眼的人適合住在家中嗎?

就算請再專業的護理人員,24小時都要看護他怎知他什麼時間睡著?什麼時候是昏倒?萬一昏死哪位看護會否吃上"過失致死罪官司"?說實在的,真實病情是他們所說的嚴重,再多錢也沒人敢接這份工作,基本上護理人員是不足以應付

稍有點常識都了解,如他們誇張的病況早就該長期住院有專業的醫師及護士24小時輪值照顧,以他家的財力在任何一家大醫院長期包一間vip病房住到掛都不是問題!

台灣社會的可怕在於,大家都知道是謊言但沒有人敢出來公開柝穿,沒有人希望被扣上不人道的大帽子!

今天我哥在看 電影 時,

突然有感而發的說：

如果自己的親人被撞死,
然後撞人的因為有權有勢,
最後被判很輕, 或者無罪,
他寧可被判死刑,
也要讓對方付出極為慘痛的代價...


以現在的社會來說..............也許真的已經變成要私下解決了吧...

(以上是針對那種 砂石車撞到人, 又倒車把人輾死的事)