林全：曾兩次拒扁安排人事
 

林全：曾兩次拒扁安排人事
更新日期:2009/01/11 05:23


前財政部長林全昨舉行記者會指出，彰銀案從公告到決標相隔廿九天，並非行政院二次金改檢討小組所稱「公告與招標只隔一天」；他不希望錯誤資訊讓規矩工作的人覺得委屈，甚至造成檢察官的心證。林全並談及，他曾經兩次拒絕前總統陳水扁要求安排開發金人事。

林全說，過去他總認為，不論哪一黨執政，行政院對二次金改政策的原委與事實掌握，都應該是最翔實的才對。然而，這段時間的痛苦經驗讓他覺得，如果不出面講清楚，只會積非成是。如果有人繼續以錯誤資訊去做錯誤評論，他現在的態度是：可能會去告對方。

彰銀案公告與招標並非隔一天

林全說，財政部在九十四年七月五日，以彰銀大股東身分發布新聞稿，同意支持彰銀增資案所引進的金融機構取得彰銀經營權。

然而，財政部長李述德在八日晚間的行政院記者會上，卻把財政部九十四年七月廿一日發函彰銀，同意淡馬錫公司所提取得董事過半席次，把這發函日當成彰銀案的公告日，並且公開質疑：為何從公告到標購只差一天，有沒有那麼急？這些動作都讓林全覺得，有必要出面說清楚。

林全說，他現在唯一能做的，就是還原事實真相。若要指責他違背什麼規定，希望指控者能立基於「事實」而非「錯誤的資訊」。

扁曾要求安插陳鏡仁、陳敏薰

林全並談及，他曾經兩次拒絕前總統陳水扁要求安排開發金人事。二○○三年開發金董監事改選，陳前總統打電話給他，希望讓耐斯集團總裁陳哲芳的五弟、現任耐斯集團副總裁陳鏡仁任開發金民股董事。

當時，財政部和中信集團辜家決定共同徵求委託書，並且談好在開發金的董事席次分配，陳前總統的要求，等於是要公股讓出一席董事，並且以「民股」身份讓陳鏡仁出任開發金董事。

林全說，他接到電話後，想了五分鐘，覺得不妥，回電話給陳前總統，提議讓陳鏡仁做「公股」董事比較好，如果是「公股」董事，財政部就可以接受，等於拒絕阿扁的要求。

後來，官股和中信集團入主開發金後，當時堅持要自己徵求委託書，並取得四席董事席次的前開發金董事長陳敏薰，透過開發金董事長陳木在，向林全表達希望擔任開發金子公司大華證董事長職務。

陳敏薰除了透過陳木在說項，也透過陳前總統打電話給林全，表達希望盡力安排促成此事。林全說，他透過寫書面報告的方式，把開發金所有沿革及如此安排並不妥當的理由，完整跟總統報告。

林全多次拒絕阿扁，媒體問他扁有何反應？林全說：「他當然不高興，我知道他不高興。」怎麼知道？林全苦笑說：「總統府從此以後，再也沒跟我提任何要求了。」

本則新聞由中時電子報提供 2009/01/11

http://news.msn.com.tw/news1127737.aspx

林全爆料　陳敏薰101董座扁家安排
http://news.msn.com.tw/news1127558.aspx

報知遇恩？　黃志芳：也曾擋掉邱義仁交辦機密案
http://news.msn.com.tw/news1128316.aspx

二次金改 林全：扁多次關說人事
http://news.msn.com.tw/news1127652.aspx

樹倒猢猻散
現在這些前官員還真的是很現實

藍綠政權都喜歡關說人事
這種惡習什麼時候才能被禁止呢???

有哪位政黨與政黨能告訴我們答案呢??
別老是說以前如何
請告訴我們為何以後不會再發生了啦!!!

這不是綠色官員的問題
而是藍綠甚至全國官員的問題

拿人錢財與人消災
但不是幫人當狗的為主子效命

太多的人都有著愚忠的觀念
反而對職務不忠

尤其在現代民主社會中
要效忠的是國家是職責
不是對主管更不是對人

即使在民間企業中
太多人都是以老闆為大
老闆怎麼說就怎麼做
反而還認為不聽老闆的是錯誤的

只聽老闆的...那是奴才..不是員工
可惜還是有很多人無法明白

只有阿扁和林全知道的事...就算林全怎麼講...我也不相信...因為沒證據

老大，私人企業本來就是老闆最大，你要工作就要聽老闆的話，這有什麼疑問？如果老闆沒犯法你就只能聽話，不然就要回家吃自己，這不是社會現象嗎？員工替老闆遮掩違法，這好像是古今中外都有的現象，CSI也有演啊

公務員的老闆是全國人民，他們才要認清事實吧

你說的是一般人的想法

看看春秋戰國的書就知道那時的人比我們還現代化
他們未必聽國君的話作事...而是依自己的職責在做事
有時還反過來說國君
所以論語中孔子會說他的學生冉求
冉求就是聽季氏家主的話辦事的人
那是奴才..不是官員

如依你所言...公務員當然要聽主管及上級的指示
如果有哪個公務員說他的老闆是全國老百姓
那才真的會要回家吃自己
沒有哪個老百姓能給他工作及讓他升遷的
別傻了!!!那是民主時代騙老百姓的話而已!!!
只有白痴公務員才會相信他老闆是全國老百姓

看美國的節目..他們也能常常不屈從權勢的堅守崗位
當然不知道現實生活中是否如此