李白 〈靜夜思〉版本?
 

本來這個主題想貼在時論區,但,這首詩學生時代相信沒有人沒讀過,既然變成常識大家都會背誦,也許版上有不少人沒注意到最近有這樣的報導,所以貼在水區讓大家了解一下

對於中國古代的詩,詞,歌,賦並沒有什麼研究,先前看到電視新聞的報導,媒體竟然隨便找個國中老師來唬弄一下,根本沒說啥誰對誰錯,我當時還在想"台灣的學者專家"跑到哪?是媒體不負責任嗎?會被一個日本中學生打敗?了不起的千古大發現?

今天看到張大春的分析,覺得合情合理,如果版上還有這方面的高手可以出來指正一下

--------------------------------------------------------------------------

＜果然有話＞：誰在乎李白（張大春）
2009年02月03日蘋果日報果然有話

日本華裔國中生相木將希在學習日文版唐詩的時候，發現李白那首傳唱千年的〈靜夜思〉和他原先學過的內容不一樣，這孩子反覆查詢，甚至寫信給中國學者，最後證實了今版〈靜夜思〉──也就是我們琅琅上口的「床前明月光，疑是地上霜。舉頭望明月，低頭思故鄉。」並非正本；正本應作「床前看月光，疑是地上霜。舉頭望山月，低頭思故鄉。」

首先，不論是哪個版本的詩，新聞都錯將「是」字寫成了「似」字；更未引注「證實」〈靜夜思〉本文的學者是誰，祇草草表述：「從很早以前就引起懷疑……一首五言絕句出現兩次明月，是件很奇怪的事。」以及這樣的結論：「日本版才是李白的原文……這個大發現，讓海峽兩岸以及日本都更了解，詩仙李白當初想要傳達的意境。」而標題則是：「李白《靜夜思》日版才正宗　16歲華裔國中生解千年謎」。

這是一個詩學欣賞問題？還是一個版本考證問題？是一個質疑學術權威的問題？還是一個中日文化解釋權的問題？看來似乎都摸著一點邊，卻又都不像。讓我們先看看所謂的「版本考證」，那麼答案很簡單：早在宋人郭茂倩所編的《樂府詩集?第九十卷?新樂府辭一》所刊載的「原文」，就是媒體所聲稱的「正宗日版」。


炒作他人集體無知

郭茂倩在《樂府詩集》中收錄〈靜夜思〉所歸屬的〈新樂府辭〉，是唐代當時的新歌謠，作法是把新作的歌詞藉由古樂府的「題目」來發表，未必真當古樂府來傳唱。中唐時代的詩學倡導者元稹就曾經主張：將古歌謠的題目當作一種「寓意」，無論是經由諷刺或讚頌，都是表現當世（也就是唐人）的情感──像我們所熟知的王維，有〈老將行〉、〈桃源行〉，杜甫有〈哀王孫行〉、〈兵車行〉，皆屬此類。

聲稱「千年大發現」的版本既非真正的發現，這條新聞能有什麼意義或價值呢？答案似乎很簡陋、也很令人感到悲哀：不過是譁眾取寵而已。我們的媒體人自己無知，正好趁著這無知去炒作他人及大眾的集體無知。在更廣泛的無知社會之中所激盪出來的短暫驚訝、詫異和虛假的覺悟之中，媒體反而搖身一變，成為「最早披露」、「搶先報導」的先知。


在乎何種版本較佳
誰在乎李白？我是在乎的──我在乎自己相信哪一個版本較佳的問題，而不是「從小到大老師都教錯」、「千年以來大家都讀錯」；我在乎的是李白的語感。

一首詩出現兩「明月」，並不妨事；道理很簡單：第一句的「明月」之「明」不是形容詞，它還帶有動態、動能，可以說根本是一個動詞──甚至可以將之理解為「有月來明」的反向敘述。正因詞性不一樣，「明」字到了第三句上，就變成純粹的、靜態的形容詞了；讀者也就應該感受到微妙的差異了：從第一個「明月」過渡到第二個「明月」，這中間是有過程和時間感的。

從看到「床」（室外的井闌）前如霜的月光，到舉頭眺望頂上的月亮，怎麼會有須要「時間感」呢？答案盡在最後一句：這月光顯然早在家鄉時就見過，所以打從「疑是地上霜」的時候，就開始發楞了、發獃了、發癡了，想家想得不知時間之流逝了。

可是，在郭本所收錄的那一首詩裡，第一句和第三句的同一字位，出現了意義上幾無二致的一個「看」和一個「望」字，這是「複調」大忌，再加上一個不知所云的「山」字，其鄙陋似乎是絕不知詩者所為。

那位16歲華裔日籍中學生並沒有解謎，但是他還有好奇心；我們的媒體卻連這一點也沒有。


作者為作家

張大春

http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuse...rt_id=31361888

現在媒體記者素質差…已經不是一天兩天的事了…

最理想的狀況是當記者先考照…規定讀完多少書…讀通了才能上線報導…

但是現在媒體多、新聞需求量也多…這樣要求有點難…

看新聞時…記得把智慧抓出來用…別被牽著鼻子走就好了

素質差也罷

正如張大春所言,'連好奇心都沒有?",如何當記者?

常常看到很多新聞報導都會有個疑問?為何沒有後繼或跟進的報導?

我又怵目驚心了:on_72:

書讀再多有甚麼用

老闆要求寫報導帶問號且嗜血

會因為書讀得多就不需要配合老闆咩

:on_36::on_36::on_36:

疑是=懷疑是。

似=很相像，但絕不是。

疑似=？懷疑很相像嗎。（既然知道只是很相像，但絕不是，為啥還懷疑！像話嗎？）

曾經見過新聞主播將（瞠目結舌）說成（堂目結舌）:on_61::on_61::on_61:

一語中的！:on_02:

記者小姐先生們，相信也是一肚子苦水。

又得美麗英俊，又得口條思路清晰，最重要是：還得配合老闆立場。

這證明一件事：賺錢是很辛苦的！:on_52:

前幾天看到電子報的標題
好像是 XX小秘書... 紅顏薄命 這樣

看標題還以為....
結果內容是
小秘書單元從去年十月廿日登場以來，廣受宅男好評，但因知名度暴增，壓力接踵而來，讓小秘書的陣亡率偏高，三個月更換三名美女

這位記者，大過年的....標題有必要下這麼猛嗎？？
:on_74::on_74:

君不見 吟詩作對 ~
作對的結果 就是要把原詞更改 ~~:on_52:


:on_62::on_62::on_62:

這就是所謂的標題殺人法

不多吸引點目光

又怎麼會有好的業績

:on_44:

平面媒體可以"看圖說故事",真實性有多少?不得而知

電子媒體常出現誇大或睜眼說瞎話

明明標題是"某政治人物怒罵...",畫面上看到的'哪位人物"只是一般語調,根本談不上"怒",又某百貨公司周年慶排隊民眾一片混亂,可是看到的只有一兩位在發牢騷,實際狀況跟標題相去甚遠...

更扯的,最新資訊已經更新了,把舊的新的拼合起來,就像昨晚同一個報導吳淑珍的律師發出聲明稿解除委任,跟著的報導竟然說"傳言他的律師已解除委任",很明顯傳言是早前用的,後來晚上聲明稿出來,電子媒體懶得全部更新就把新舊兩段拼合,不然怎會已證實的事後來又變成"傳言'?

現代的新聞綜藝化　綜藝節目新聞化　:on_44:

看看就好～　

好的收下來自己用　不好的放水流　

看我的羽扇毛巾:on_25::on_25:

古代人沒有毛巾…都用輪巾:on_07:

看我的羽扇黑輪巾:on_07::on_07: