![]() |
引用:
跳, 怕對方大隻外國男友扁我.... 可是又在面前, 真是比死還痛苦.. 人在江湖, 人不由己..... :on_72: |
引用:
有反應 :on_59: 是哪一種反應押 :on_50: |
引用:
自己買來一套 |
引用:
還有空缺嗎? 不用薪資:on_79::on_79::on_79: |
引用:
其實大陸有滿多歷史劇都拍得很不錯 滿注重史實考據,不會任意更動史實,或是多出新角色 :on_44: |
引用:
以後的康熙帝國,漢武大帝..都沒法超越它 |
引用:
都應該是見到這種類型的戲劇叫好 因此一窩蜂都拍這種戲劇 :on_36: |
引用:
所以,才說同樣一群人弄出來的東西沒有比最早的好,也許雍正時代的故事就編得比較出色(也許改編自原著二月河的小說有關) |
引用:
"注重史實考據"不成立…頂多只是忠於原著 |
引用:
有無根據史實就真的很難講...國民政府也沒正式編篆清史...!!! 不過小說當然有些內容是有相當的參考性...!!! |
聽說乾隆王朝內容和二月河一點關係也沒有
還替和珅翻案:on_77: |
引用:
有一段時間到學校圖書館…把所有有關雍正的論文、考據文章看過… 其實…他沒有野史說的那麼壞:on_14::on_14::on_14::on_14: |
引用:
只有雍正和康熙兩部是改編自二月河的小說 據說康熙故事的後期是雍正王朝前面爭奪帝位重疊,所以康熙後期是亂編的,才會出現結局康熙莫名其妙在早朝時駕崩 |
引用:
想一個皇帝富有四海...七十二房妻妾成群... 怎麼會是一個亂倫的人??? 此外雍正勤於政事...自己又不享奢華... 實在不至於是如此苛君...暴君跟昏君!!! |
引用:
他寫的雍正小說是要為雍正平反 清朝康,雍,乾盛世都被後世認為雍正最壞也沒啥大貢獻,二月河認為康熙晚年已經搞到亂七八糟,沒有雍正上台十多年的改革努力清朝早就衰敗,乾隆根本就是吃父親的老本,所以,三位皇帝以雍正的評價最高! |
所有時間均為台北時間。現在的時間是 03:05 PM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *