引用:
今天要乖乖唷 不然~會又噴鼻血的唷:on_58: |
引用:
:on_59::on_59: 歷史討論怎麼也會出現可愛的mm (狼牙棒一出, 又想來抱大腿了...) |
引用:
剛討論到的那些人不都是過去人 哪一個是當代人物 :on_36: 引用:
引用:
本來就沒甚麼事情 何來吵架之說 討論事情本來就是有正反面的看法 正在各大討論版是很正常的 只要不涉及人身攻擊、不謾罵 提得出自己的見解和看法,都是一種討論 |
引用:
|
引用:
小弟想選秦始皇 :on_14: |
引用:
這種話很容易引起筆仗的 討論歷史的時候,哪個人說出的論點不是自己的個人主觀認知 就是因為每個人的認知想法不一樣才有討論的空間 互相討論想法的時候,不應該丟出這麼一句話 本來每個人都可以有自己的喜好 今天我提出了自己對於諸葛亮的看法 R拔拔這邊有不同的意見提出 我自然就拿出我的立論點來證明,為什麼我會醬子認為 當R拔拔又有疑問或是不認同的時候,又提出R拔拔的證據來支持自己論點 有正面的看法,講出自己的立論點,再去支撐自己的論點 有反面的看法,也講出來立論點,也找出東西來支撐自己的論點 這是很正常的討論行為 中間刪除的那一段 我想還是別回應好了 以免又被認為是吵架或是硬凹之類的 |
引用:
本來就猶如辯論 一定會有一方認為這樣,另外一方認為那樣 兩方各自拿出自己的東西來證明自己的論點是站得住腳 今天不是我不看諸葛亮的優點、卻只光看他的缺點 而是在討論"諸葛亮"這個人的時候 我是站在另外一個角度去看他,進而提出自己的看法 應該沒有看過有人討論或是辯論的時候 自己提正面看法,然後再自己提反面看法去搞自己吧 @@" 引用:
解釋了這麼多 我自己都累得半死 看來史板的風氣還不太適合討論不同意見 很容易被人家當作是吵架 再次強調 沒有吵架 只不過是大家討論討論不同的看法而已 也希望R拔拔知道,我並沒有針對你個人的意思 就單純在這件討論上面,就事論事而已 |
引用:
不過小弟認為的討論,不是辯論 與阿古的見解大概不一樣 不是要吵架,這一點一樣 :on_65::on_65: |
引用:
當然累啊 小弟知道您只是就事論事,就醬 :on_14: |
引用:
偶只怕到時候管理員跳出來 封閉這棟樓 :on_77::on_77::on_77: 真的要睡了 太晚了 :on_39: |
引用:
我常在政論區出現,對於以上的討論覺得溫和到不得了:on_14: 大家對某些事情的看法,很難去說服對方接受彼此的見解,不竟不是科學,無法拿出實驗室數據去證明 很久很久以前曾在政論區和d大辯論,諸葛亮是否道家中人?有一番爭論,最後大家引經據典該是道家儒家都有:on_14: |
ㄜ~~~數字周刊有說一段文字:不是 B 咖、C 咖,根本不算咖。在下引述說兩句話,謝謝。
某版友同學曾pro文說歷史可為殷鑑。說的真好。 孟子也有一句話說:「余豈好辯哉!余不得已。」正氣凜然,令人佩服。 記得以前有一本名記者彭哥翻譯的,書名叫:權力的滋味。內容很模糊,記不太清楚。有空想再讀讀。 又多話了,詞不達意之處,尚請見諒。謝謝。 :on_51::on_51::on_51::on_51::on_51: |
引用:
小弟中文確實越來越生疏....... 這篇對我有點難 :on_90::on_90: |
引用:
+1 :on_74::on_74::on_74::on_74::on_74: |
引用:
字我都認識:on_65::on_65: 別介意啦:on_14::on_14: 我了解你的意思 以史為鏡可以知興替 唐太宗自己先說的 孟子是要我們據理力爭 我們也是這樣子的 歷史主要就是權力鬥爭 所以了解權力的本質當然重要 |
所有時間均為台北時間。現在的時間是 11:10 PM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *