|
嗆馬英九下台的三則不同報導
嗆「馬英九下台」 高三生遭逮捕
更新日期:2009/03/11 13:01 6日星期五，馬總統從嘉義搭高鐵回台北的時候，一名18歲的高三林姓學生在高鐵佔隔空喊了句「馬英九下台」，竟遭到警方當場逮捕，當時學生母親也在現場，最後學生被帶到派出所留置半個小時，員警還要他把書念好，別管政治。 3月6日這一天，馬總統南下台南縣跑行程，結束時發現高鐵大誤點，台南到嘉義之間只有單線通行，於是幕僚決定從嘉義搭高鐵北上，當馬總統出現在嘉義高鐵站時，一名高三的林姓學生喊了一句「馬英九下台」。 一句嗆聲讓林姓學生足足坐在派出所半個多小時，最後還得簽名蓋手印才放出來，林媽媽迄今心有餘悸，還在向警方求情。 警方強調並沒有惡意，還對林姓學生善意勸導，只不過近來因為生活困頓，嗆馬的人越來越多，警方要是不能幫忙拼經濟，恐怕未來會勸不完。(民視新聞鄭榮文、楊柏玨、陳嘉爵台北報導) http://tw.news.yahoo.com/article/url.../11/1fud3.html ------------------------------------------------------------------------ 高中生嗆馬 竟遭留置捺指印 警官辯：保護元首 嗆扁查理罵：太超過 【綜合報導】馬英九總統上周五從嘉義搭高鐵回台北，林姓高三學生在高鐵車站嗆：「馬英九下台！」結果這名學生被警方帶回留置約半小時，詢問嗆馬動機，最後還得簽名、捺指印。學者指嗆馬屬言論自由，警方執法過當，非常糟糕。帶動嗆總統風氣的嗆扁查理也直呼：「太超過了，沒必要這樣吧。」 執法過當 對嗆馬學生遭遇，民進黨團昨痛批重回白色恐怖戒嚴時代，要求警政署說明、道歉並懲處失職人員。警政署公關室主任蔡義猛指出，警方依法規可查證相關人身分，並對可能危害元首安全的人採必要隔離；「不過未來執行總統安全勤務時，會加強執勤技巧。」 當天留置學生的高鐵警務段嘉義分駐所長林泰山說，基於維護元首安全，他完全依法行事。 要求寫下個資及動機 林泰山昨受訪時說，上周五執勤時，站在月台出口處一高中生嗆馬總統，他請這名林姓學生到站內警方服務台，問為何要嗆總統？林生回答有表達的權利和言論自由。林泰山要林生寫下姓名、年籍、地址、學校及嗆馬動機，林生寫著：「因看到大環境十分惡劣，要表達心中的不滿，才會嗆馬。」 林母趕到後發現兒子留資料，擔心影響升學和就業，警方指沒有前科問題，林生姊姊則在旁則指摘警方違憲。最後，警方請林生簽名、捺指印確認字條是他寫的，林母也捺指印後將林生帶回。 前年公開嗆陳水扁「百姓快活不下去」的查理認為，施政沒做好，百姓才有這樣的舉動，若因此就把人留置派出所，代表台灣人權不及格。 http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuse...rt_id=31459898 ------------------------------------------------------------------------ 高三生嗆馬總統 警方澄清未留置、做筆錄、捺指紋 地方中心／嘉義報導 馬英九總統6日在高鐵嘉義站被一名新營高中的學生嗆聲叫馬英九下台，結果這名學生被警方帶走，要求留下年籍資料，民代抨擊是威權重現，學校方面保護學生，今天(12日)沒有讓他再出來，警方表示是照程序留了學生十多分鐘寫資料，沒有強迫他按指紋，不知道為何會引起爭議。 馬英九總統6日在高鐵嘉義站碰到一名新營高中的高三學生對著他大叫「你做得那麼差，經濟這麼不好，馬英九要下台！」當時馬英九聽到嗆聲愣了一下，不過，這名學生也馬上被鐵路警察帶離現場。 綠營的民代抨擊警方要學生按指紋，簽名切結才能離開警局，被當成了嫌疑犯，開倒車重回威權時代，學校方面則說沒有任何單位通知他們說有學生對總統嗆聲，他們也不知道是哪一人，由於學生已經有獨立思考能力，學校也無權干涉。新營高中教務主任楊順明表示，「我們不鼓勵，不鼓勵嗆聲，但是學生的思想，我們給予尊重。」 至於遭到抨擊的鐵路警察，則解釋當時是請學生用A4紙張留下年籍資料和嗆聲理由，根本沒有做筆錄也沒有按指紋，鐵路警察高鐵嘉義站所長林泰山表示，「我們其實當天是請他進來，就只有這樣而已，沒有留置他也沒有按指紋，我請他進來，他如果說拒絕的話，我們也沒有什麼強制力。」 警方解釋，由於學生未成年，當時是通知家長領回，學生寫的資料，家長也有看過簽名，一切是照程序在走，不知道怎麼會招來批評，未來會改進執勤技巧。(新聞來源東森新聞記者吳瑞興、黃琮群) http://www.nownews.com/2009/03/12/91-2421357.htm -------------------------------------------------------------------------- 之前有一篇是大賣場偷竊案,不同媒體報導大家都看到"霧煞煞" 以上嗆馬事件,從民視用"逮捕"作為標題,加上水果兩家媒體都報導學生被要求按指紋.. 可是最後東森據鐵路警察所長說:沒有按指紋 其中一定有人亂報或說謊? 民視有嚴重偏見說啥被逮捕當然不令人意外 可是有沒有按指紋?這種事很難證明嗎? 我是希望該生及家長若是有就出來指控警方公然說謊,沒有就還他們一個清白 |
引用:
而且，警察是公認的掛牌流氓 我選擇不相信警察 |
引用:
可是在轉述的過程中會否被有心人"加料"? 何況現在有反對黨撐腰,只要證明警察說謊,鐵路警察所長必然要受處罰,主管單位要公開道歉,不能給任何人有混下去的藉口.. 而者,不澄清馬政府又多了一項違反人權言論自由的罪名,強行留置學生強迫按指紋,對執政黨有好處嗎? |
引用:
我是兩個都不相信啦!!! |
引用:
真相是"有或沒有",還有第三種選項?:on_14: |
引用:
真相只有一個，沒有第二種啦！ |
引用:
但答案並不是只有對錯而已 很多事情都不是二分法而已 許多媒體報導都是取一些事實，再誇大一些，成了報導 能說這種報導不是事實嗎?也不完全是 但說是謊言嗎?也不完全是 判斷事情並不是只有是非對錯而已 非黑即白，這是很要不得的觀念 |
其實,看這類新聞,不同媒體帶有顏色的解讀的方法自然不同
警方拍總統馬屁小題大作?及想殺雞警猴?.. 我個人的看法以上都不一定是事實,我國的執法人員本來訓練就不夠嚴謹 像扁案的特偵組檢察官可以私下跟被告接觸,教被告人生道理.. 甚至有辦首長特別費的檢察官同情馬特別費被判坐牢的余文,雞婆到建議蔡英文去找當時陳水扁總統特赦余文... 在美國上了法院檢辯的攻防,被辯方找到檢方一點點瑕疵就可以推翻整個案情,所以他們會特別小心,更不用說跟被告私下接觸說些有的沒的(私下接觸被告被發現該會馬上解職接受調查) 嗆馬事件有媒體報導,警方曾對高中生說啥不要管政治好好讀書.. 執法人員平常就夠多事,總統來要上緊法條,如果我是警察見到這類高中生嗆總統下台,心態上都會認為高中生該好好讀書,社會夠亂這不是高中生該來要參一腿,可能故意帶他去問話順便"教他做人做事的道理..":on_14:,也沒想到後果出來會被媒體誇大 記得以前有次騎車遇到警員臨檢,前面的人跟警員有些爭執,警員還扯上政治議題... |
要馬英九下台...這是人民的權利...只是那必須經過合法的程序
阿扁執政時...也有很多人民要阿扁下台...不是嗎?? 那時直接對阿扁嗆聲的...警方不也是一樣的抓人嗎??有差別別嗎?? 藍綠執政下...警方的處理態度都是始終一貫的...並沒差別待遇 一個高中生懂得什麼呢?? 阿扁時代都說經濟搞不好是國際環境因素了 那現在的國際環境因素艱困度遠超過阿扁時代 經濟當然是更不好了啦!!! 換誰做都是一樣的...每天換總統都救不了國內經濟的啦!! 能維持下跌的速率的總統就算很不錯了啦!! |
先講反馬英九的台灣人民
很多反馬英九的人民 他們在台灣佔有一定的比例 但我一直不懂 民進黨執政時期最後三場大選都是慘敗 到底是不是該把這筆帳算到馬英九頭上? 我個人是很懷疑馬英九是否有如此魅力能夠讓縣市長跟立委選舉大贏 我甚至懷疑馬英九有沒有本事能在總統大選拿下七成選票 再談個人對馬英九的觀感 我從沒喜歡過馬英九 更從沒有對他當上總統後有多大的期待 他是個好人 但不是孫運璿也不是李國鼎 他不是一個有本事能開創新局或扭轉乾坤的人 給他一個太平盛世, 我想他會當個不錯的乾隆皇 再談警察 嗆馬是人民的權力 我不認為按指紋的爭議有多大 我認為爭議是在警察憑什麼架走嗆馬的人 對總統有危險性的人 警察當然該制止 但不該制止發聲音的人 最後談政黨 我覺得台灣需要一個建全的政黨輪替機制 很可惜 兩次政黨輪替我都沒看到臥薪嘗膽或是力精圖志 國民黨八年前下台 沒看到改革 八年後再執政不是靠國民黨比以前好 而是靠民進黨比以前爛 民進黨? 下野十個月 連個阿扁的事都搞不定 切也不是不切也不是 想執政? 恐怕也得像國民黨一樣等老百姓厭惡執政黨的時候才有機會 |
所以我對新聞媒體的報導都持保留態度...
新聞報導應該秉持客觀公正的立場，可是國內媒體有誰做到? 多多少少都有顏色與立場，差別在於顏色的濃淡與立場的偏頗程度... 一件新聞各自表述已經是我國新聞媒體的特色了...就像"警察丟催淚瓦斯"這種胡說 八道的新聞都敢寫....... |
引用:
很多都是道聽塗說,甚至是問同行轉述再報導,失真是常有的事 a大所說的"警察丟催淚瓦斯",這個報導是媒體的"最高境界"~"無中生有":on_14: |
警察是掛牌流氓
記者是文化流氓 而政客更是政治流氓 雖然是一竿子打翻一船人 但就是部分人使人心寒 |
引用:
就像今天馬英九又說支持考試院提出讓做不好的公務員準備制訂的退場機制 我個人認為總統及閣揆與其內閣成員的退場機制 是不是更要重新定位與制訂過？ 自己當老闆沒腦袋阿呆到極點，拿不出有效的政策以治國 卻把修理自己的員工當作救國的口號來喊？ 真是所謂的將相無能、累死三軍 前幾天連中華民國管理全國公務員的最高機關-人事行政局的局長才因發言不當、凸槌頻頻，怎不見馬英九請他退場？ 就像以前扁政府時代，一直換行政院長，以救經濟，有用嗎？殊不知真的要換的是阿扁才是根本的方法！ 之前馬政府成立時，期待它能做的比扁政府好 過了快1年，現在只要期待它不要比扁政府差 剩下的3年，沒什麼期待了，只希望它還能穩住藍軍下一次總統大選，能繼續保住執政的地位 也難怪民進黨立委會說出，無能比貪污更可怕這一句話了 現在小弟終於能體會了:on_22: |
聳動的標題 才能吸引更多的觀眾
久而久之就被洗腦了:on_22: 這是莫大的諷刺啊:on_44: |
引用:
公務員退場機制合不合理?打破鐵飯碗的迷思普遍不會反對,可是提出的時機適合嗎?馬政府內閣官員的表現有資格提出這項新政策嗎? 考試院一方面搞退場制度,另外卻調公務員職等變相加薪,老百姓誰會信服? 無能的財經團隊不換人,馬英九的解說是政策延續性換個人又要從新摸索時間又耗掉.. 看似很合理,問題是這班人搞了一年了,政策反覆無常做事畏首畏尾,給他們多留一天都是在損害國家的經濟,證明不行的人不換還要給多久的時間? 前兩天民調出來,當然非常難看,結果,馬英九是如何辯解?我不知是他個人想出來還是幕僚的意見?竟然說啥~現在全世界那個政府的民調會高? 意思是大環境影響怎能怪我們,不好是理所當然....如此傲慢的說法難怪同事長期支持國民黨的都要大罵,下次絕不會再投票給國民黨. 幸好,昨天苗栗立委補選國民黨輸了,都什麼時代還玩"代夫出征"?當選民是笨蛋?這就是權力傲慢的下場 期待兩週後的另一場大安區選舉,可惜我不是那裡選民,不然絕對要給他們好看,正如新黨代表參選人出來痛罵國民黨,今天之所以會"勞民傷財"補選全是國民黨李慶安搞出來的好事,國民黨還好意思推人出來參選?批評新黨令藍營分裂民進黨得利? ps:距離2012年還有很多場選舉,看國民黨是否像過去的民進黨在考驗選民的耐性 |
現在的執政黨無能
這是不需要爭議的問題 但國民黨能不能2012年繼續執政 我覺得希望很大 原因有三 一. 阿扁的案子看起來恐怕又臭又長, 民進黨再三錯失切割的機會. 選舉時就算國民黨不炒作新聞, 老百姓恐怕也短時間無法忘懷過去支持民進黨的後果. 二. 台面上, 民進黨看不出有個強勢領導的人能統合全黨, 出來與馬英九一拼. 另一方面馬英九雖無能, 但三年內恐怕也沒什麼大過. 雖不能再大贏選戰, 但要拿下個55%不是問題 三. 目前選民結構藍綠版塊消長不大, 中間選民是影響每次選舉的主要因素. 三年後大選, 經濟問題會是中間選民投票的重要考慮. 按目前國際經濟局勢來看, 2009年是好不了, 2010年是有機會開始復甦. 就算再延一年到2011年開始復甦, 受益的也是執政黨. 反觀在野黨, 也不是全無希望, 按上面三點逐一突破, 執政當然有望. 一要徹底切割阿扁家族, 重建民進黨清廉形象. 二是民進黨要能解決派系之爭, 重新找出一個能鞏固領導的代表性政治人物 (蔡英文目前看起來與馬英九同質性太高, 恐怕不適合). 三是民進黨要能找到新的論述, 重新喚起中間選民的認同. 統獨問題恐怕已經很難再感動中間選民. |
引用:
您所分析的事項國民黨無人不知,所以他們才會如此肆無忌憚的吃定選民 只要陳水扁一個議題被掌握民進黨就很難翻身,根本就不用提民進黨有誰可出來領導 陳水扁一審進度再慢,可望年底前會宣判,以現在那位法官的心證大家都猜得出不會輕判,因此,扁遲早會放出來 他放出來要等三審定讞幾乎可以說馬英九第一任期結束都不會有結果 這幾年只要陳水扁在外趴趴走等於在凌遲民進黨 重點是,不管下次誰代表民進黨對抗馬英九,國民黨稍為點一下民進黨再上台,陳水扁會有什麼下場?逍遙法外?重判無期徒?特赦他們一家? 中間選民自然會作出適當的選擇!這就是國民黨不想也不必長進的地方! ps:這只是合理的分析,世局變遷難以預料,距離2012還有一段日子,我們實在不希望馬英九連任是拜陳水扁所賜 |
引用:
去年斷橋事件中，找到頭盔就說消防員已死 忘記是哪個縣市的議員中風搶救，蘋果卻鐵口直斷說死了....人家當時是昏迷指數偏高吧？ 現在台灣媒體有哪家還沒有捏造過新聞？大概只剩平面媒體吧.....自由時報不算，那個南線專案實在太勁爆了 我不會覺得非黑就是白啦，可是如果你無法查證就不要挑那種新聞播嘛！ |
引用:
記者這樣子作才會有飯碗 引用:
才會說新聞道導都看過就算 因為很難真實報導出完整性 都是捕風捉影，甚至加油添醋 因此我看新聞都會抱持著懷疑 |
引用:
可是自由時報的離譜並非'一般離譜",不知大家有注意到過去有則舊聞,同行競爭竟然把同業發行人在的照片中消失,事後被踢爆把過錯推到提供照片的單位,事實上照片的主角並非那位發行人有必要這種做嗎? ----------------------------------------------------------------------- 刪除王效蘭 違反新聞倫理？ 自由時報否認修照片(2008/01/04 22:18) 影劇中心／台北報導 自由時報被踢爆刊登假照片！上個月自由時報刊登教宗接見台灣代表的照片，卻被質疑照片經過變造修改，讓原本在照片中的聯合報發行人王效蘭從照片中消失；自由發出聲明表示，變造照片的是法藍瓷，他們並沒有做任何加工處理。但是最新一期的法蘭瓷期刊，一篇名為「櫻桃嬉春」報導共有4張照片，不管是哪一張，聯合報發行人王效蘭都在內，不管哪一個角度拍的，也都有王效蘭。 去年12月17日，自由時報在D10版刊登教宗接見台灣法藍瓷總裁陳力恆照片，現在卻被踢爆這根本就是張假照片，比較一下原始版本，陳立恆的身邊應該站著聯合報發行人王效蘭，在自由時報的照片中，王效蘭卻憑空消失。 北市攝影記者聯誼會會長邱榮吉表示，「中間的人物，他把他去掉了，去掉以後，他就用合成的方式把他併在一起，所以這兩張相片一對比，很明顯就是做假。」 王效蘭怎麼不見的，專家表示，很可能是先將圖片切成5個區塊，把王效蘭的A區塊消除，接著把王效蘭左右的B、C塊連接，最後再把D和E往左移動修飾。 邱榮吉指出，「我們常常講照片是不會騙人的，那今天如果照片你認為說不妥，你怎麼裁切都是可以的，但是你不能把裡面的人物，裡面的東西去掉，那就違反攝影的這種，你在欺騙讀者嘛！」 被質疑照片作假，自由時報發出聲明，表示刊登的照片和法藍瓷提供的完全一致，並沒有做加工處理，還有電子郵件可以證明。 但是最新一期的法蘭瓷期刊中，一篇名為「櫻桃嬉春」報導，一共有4張照片，不管是哪一張，聯合報發行人王效蘭都在內，不管哪一個角度拍的，也都有王效蘭。對於自由時報表示照片是法蘭瓷給的，實在很耐人尋味，除非在拍照時王效蘭離開，否則不管哪個角度拍攝，應該都會拍到王效蘭。 對於沒有查證就用了法蘭瓷提供的變造的照片，自由時報表達歉意，對於自由時報的說法，法蘭瓷低調不願意回應，事實真相如何，有待雙方出面說清楚。 http://www.nownews.com/2008/01/04/390-2212080.htm ---------------------------------------------------------------------- 有趣興的點進下面的網址就可看到這家媒體的惡劣行為,兩張照片硬是少了一個人 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!MYiDye...icle?mid=15014 |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 10:40 PM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *