史萊姆論壇

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   時事、科技、娛樂新聞話題討論區 (http://forum.slime.com.tw/f7.html)
-   -   蹺班約會 政院政務委員朱雲鵬請辭獲准 (http://forum.slime.com.tw/thread246853.html)

古里特 2009-04-28 04:13 PM

引用:

作者: barrielee (文章 2147269)

PS:說實在人性上多少有犯錯的機會,即使私人公司很少遇到老闆會嚴厲到蹺一次班就解聘,總會給多一次機會




還是會遇到這種狀況

就是這個員工討人厭,可能是老闆討厭、或是同事討厭

只要你黑掉了,連電源未關浪費公司資源都可以鬧很大

只要你有背景,上班打混摸魚都沒關係

elna 2009-04-29 09:44 AM

引用:

作者: barrielee (文章 2147269)
都說政府官員多少以政治角度考量,如果凡事以民間公司的觀點去考量,以馬政府上任以來的績效,從劉兆玄整個內閣都該fire掉

甚至馬英九作為董事長,早就被最高董事局開除

即使我們多不爽,政府認為朱教授是不可多得的人才,我是馬英九會力挺到底,就像力挺經濟部長一樣:on_65:

結果,因蹺班一次就下台,然後...出現少將蹺班,奇怪?只記一小過而已,哪以後任何官員犯比蹺班大一點點的過錯,不要囉唆通通給我下台去,否則輿論不會放過馬政府,通通比照辦理?

這是馬英九要朱雲鵬下台的後遺症,......

PS:說實在人性上多少有犯錯的機會,即使私人公司很少遇到老闆會嚴厲到蹺一次班就解聘,總會給多一次機會

老大,您不覺得台灣就是因為都搞政治考量,沒有原則才會亂七八糟嗎?不管是誰怠忽職守都不可以,我們沒有針對朱先生一個人,誰被抓到誰就該負責下台啊!如果沒被抓到,任何人在有證據證明犯罪之前,理論上我們應視為無辜,是這樣對吧?

至於少將翹班只有記過,那不是什麼後遺症,只是翹班少將的長官沒帶腦袋出娘胎

最後一句話,我超有意見。畢兄你不是自己當老闆就是你老闆生意做很大,很有慧眼。私人公司的老闆,才是最可怕的。

很多人什麼錯都沒有犯,就莫名奇妙的被fire了,而且是沒有資遣費的。他們還會裝一副可憐兮兮的樣子要你體諒他,說他也是不得已。我身邊很多這種例子呀,不然您以為今年以來的墮胎潮為何而來?您以為已婚婦女幹嘛不敢請育嬰假?您以為我們大家為何不敢隨便請假?

如果公務員也會莫名的被炒魷魚,他們還敢上班摸魚嗎?他們還敢一天只上二小時班嗎?

barrielee 2009-04-29 10:26 AM

引用:

作者: elna (文章 2147778)
老大,您不覺得台灣就是因為都搞政治考量,沒有原則才會亂七八糟嗎?不管是誰怠忽職守都不可以,我們沒有針對朱先生一個人,誰被抓到誰就該負責下台啊!如果沒被抓到,任何人在有證據證明犯罪之前,理論上我們應視為無辜,是這樣對吧?

至於少將翹班只有記過,那不是什麼後遺症,只是翹班少將的長官沒帶腦袋出娘胎

最後一句話,我超有意見。畢兄你不是自己當老闆就是你老闆生意做很大,很有慧眼。私人公司的老闆,才是最可怕的。

很多人什麼錯都沒有犯,就莫名奇妙的被fire了,而且是沒有資遣費的。他們還會裝一副可憐兮兮的樣子要你體諒他,說他也是不得已。我身邊很多這種例子呀,不然您以為今年以來的墮胎潮為何而來?您以為已婚婦女幹嘛不敢請育嬰假?您以為我們大家為何不敢隨便請假?

如果公務員也會莫名的被炒魷魚,他們還敢上班摸魚嗎?他們還敢一天只上二小時班嗎?

蹺班不算犯罪?我只問你蹺班一次,且已經公開道歉,請問夠不夠?非要下台,是輿論壓力,還是馬英九不挺他,我沒有說過政治考量對不對,本來政治要講原則你就要考慮後果,這是看主政者的智慧,面對在野黨窮追不捨朱教授下台了,他們說下台拖太久應該一早就下,不道歉會被罵,道歉又說是沒誠意不能接受,請問一遇到政治如何講原則?

劉兆玄昨天接受訪的時候說到~政務官有分於一般公務員,他們是不用打卡上下班,政務委員沒有規定工作範圍及工作時間,是院長交代什麼他就去完成,因此,被稱"沒有公事包的部長"(他言下之意朱教授因蹺班被逼下台是有點無奈)

我們在這裡討論,我想你我都不是老闆也不是什麼經理級的人物,我們只是用自己的角度來看事情

政務委員相對於私人公司是經理級的職務,在公司的職位越高老闆對他們的規矩越鬆,我是沒看過老闆會管經理上下班要不要打卡,公司規模越大老闆要求經理級的是績效

我們公司的經理沒有人是朝九晚五,他們什麼時候進公司什麼時候離開,沒有人管他們,甚至一般員工只有一小時午餐,經理們可以約妻兒吃足兩小時...

我認為這次朱雲鵬下台並非什麼原則問題,之前我有提過如果他在辦公時間去探病,找朋友吃飯,數字週刊也沒有趣興跟拍和報導,今天的重點不是蹺班,而是"蹺班泡妹",經媒體一放送社會的觀感不好,在野黨可以借題發揮,好比說立委經常不去立院開會,他們總有一堆理由,可是若被拍到立委在開會期間跟女生約會,輿論的反應又是如何?


ps:大姐,如果你能幫公司賺大錢,你會覺得私人公司老闆並不可怕,蹺班算啥問題?

elna 2009-04-29 03:14 PM

引用:

作者: barrielee (文章 2147815)
ps:大姐,如果你能幫公司賺大錢,你會覺得私人公司老闆並不可怕,蹺班算啥問題?

老大你前面講的我想我跟你立場不同,所以討論也沒有結果
這一句我覺得真的被很狠打了一個耳光
所謂的賺大錢是要怎樣才算賺大錢?有沒有標準呢?
雷曼兄弟的CEO讓公司破產,可是他領的紅利多到讓人想詛咒他

我自己的母親擔任過多家公司的小主管,每個老闆都說他很重要
我媽業績算良好的,假日老闆一通電話他就隨叫隨到,結果公司說收就收,他連半毛資遣費也沒有,那些老闆有想到員工為他賺多少錢嗎?

誰能讓老闆賺大錢我不知道,我只知道再努力工作都比不上運氣,您應該是沒有遇過就業冰河期,有人工作永遠做不滿三個月,因為不滿三個月老闆不幫你保勞健保,所以某些公司永遠在缺人。這些都是很多年來我遇過的和聽過的,您也許會說我工作運真的很不好,沒錯,所以我對那些工作運好的人嫉妒非常,尤其是把好運視作理所當然的人,要是有機會我絕對會用力的落井下石

barrielee 2009-04-29 03:44 PM

引用:

作者: elna (文章 2147989)
老大你前面講的我想我跟你立場不同,所以討論也沒有結果
這一句我覺得真的被很狠打了一個耳光
所謂的賺大錢是要怎樣才算賺大錢?有沒有標準呢?
雷曼兄弟的CEO讓公司破產,可是他領的紅利多到讓人想詛咒他

我自己的母親擔任過多家公司的小主管,每個老闆都說他很重要
我媽業績算良好的,假日老闆一通電話他就隨叫隨到,結果公司說收就收,他連半毛資遣費也沒有,那些老闆有想到員工為他賺多少錢嗎?

誰能讓老闆賺大錢我不知道,我只知道再努力工作都比不上運氣,您應該是沒有遇過就業冰河期,有人工作永遠做不滿三個月,因為不滿三個月老闆不幫你保勞健保,所以某些公司永遠在缺人。這些都是很多年來我遇過的和聽過的,您也許會說我工作運真的很不好,沒錯,所以我對那些工作運好的人嫉妒非常,尤其是把好運視作理所當然的人,要是有機會我絕對會用力的落井下石

你可能還是看不懂我表達什麼?

你母親只是'小主管",當然談不上有多重要,何況公司會倒老闆都自身難保

我不是跟你說做到倒的公司

我過去曾在某大美商公司上班ceo是華人,因為他夠專業能幹且手上掌握不少大客戶,在同行業中他幾乎每次約滿之期都是被挖的對象,即使今天哪家公司也要裁員,據舊同事所說哪位ceo早已跳槽到別的公司去一樣坐領高薪(問題重點是這個人值不值得讓公司花大錢請他)


談運氣亳無意義,商業社會就是很現實,就像王建民球打得好自然可以向資方談條件,表現不如理想被送到春訓就是一樣的道理,早前的曹錦輝直接解約送回台灣,所以沒有什麼好說的!

現實一點好不好,員工只有當下的價值,老闆有朝覺得你績效不如理想,不會回想你當年曾為公司賺過多少錢

elna 2009-04-30 10:18 AM

引用:

作者: barrielee (文章 2148000)
你可能還是看不懂我表達什麼?

你母親只是'小主管",當然談不上有多重要,何況公司會倒老闆都自身難保

我不是跟你說做到倒的公司

我過去曾在某大美商公司上班ceo是華人,因為他夠專業能幹且手上掌握不少大客戶,在同行業中他幾乎每次約滿之期都是被挖的對象,即使今天哪家公司也要裁員,據舊同事所說哪位ceo早已跳槽到別的公司去一樣坐領高薪(問題重點是這個人值不值得讓公司花大錢請他)

談運氣亳無意義,商業社會就是很現實,就像王建民球打得好自然可以向資方談條件,表現不如理想被送到春訓就是一樣的道理,早前的曹錦輝直接解約送回台灣,所以沒有什麼好說的!

現實一點好不好,員工只有當下的價值,老闆有朝覺得你績效不如理想,不會回想你當年曾為公司賺過多少錢

老大,我懂你想表達什麼,我只是想跟你說,你的觀念跟我差太多了
首先,我已經非常認識現實社會了,好歹我也出社會十年了

其次,我只是小老百姓,當然用最普羅大眾的想法來想事情,而且你不覺得你的說法太極端嗎?如果只有能替公司賺大錢的人才能留下來,那全世界的公司難道只剩業務員嗎?不就是因為這種只問業績不問合不合理的作風,才導致世界級金融危機的嗎?我們的社會是許多默默工作的小職員們撐起來的,還是就靠超級業務員來養呢?

很會做業務的人固然令人尊敬,在背後支援他的助理也很了不起啊!我不會因為每天看到光鮮亮麗的老闆,就沒有想到每天替他洗衣燙衣的人

如果每個老闆都像我的前主管一樣,只接受賺錢的結果,不賺錢立刻結束公司,那他又怎麼可能嘗到成功的果實?成功的好處都讓同業撈去啦,後悔又有什麼用?

barrielee 2009-04-30 12:37 PM

引用:

作者: elna (文章 2148395)
老大,我懂你想表達什麼,我只是想跟你說,你的觀念跟我差太多了
首先,我已經非常認識現實社會了,好歹我也出社會十年了

其次,我只是小老百姓,當然用最普羅大眾的想法來想事情,而且你不覺得你的說法太極端嗎?如果只有能替公司賺大錢的人才能留下來,那全世界的公司難道只剩業務員嗎?不就是因為這種只問業績不問合不合理的作風,才導致世界級金融危機的嗎?我們的社會是許多默默工作的小職員們撐起來的,還是就靠超級業務員來養呢?

很會做業務的人固然令人尊敬,在背後支援他的助理也很了不起啊!我不會因為每天看到光鮮亮麗的老闆,就沒有想到每天替他洗衣燙衣的人

如果每個老闆都像我的前主管一樣,只接受賺錢的結果,不賺錢立刻結束公司,那他又怎麼可能嘗到成功的果實?成功的好處都讓同業撈去啦,後悔又有什麼用?

沒有極不極端的問題,職場的現實就是這樣,我們公司業務中的top sales在公司走路有風,老闆對他們相當客氣,不要說蹺班,他們有事不假一兩天沒來公司也沒有人敢說半句話

天下有良心的老闆又有幾人?

早前某大高科技企業大量裁員,老闆為了自己的顏面公開宣示定調為"汰弱留強",被裁掉的人已經夠衰還被稱"汰弱"等於二度傷害,將來求職履歷表一拿出來,原來是'前某公司員工被汰弱裁掉的人",增加他們找工作的困難度

老闆只會想到自己,誰會為員工著想?連後路都不留給人


所有時間均為台北時間。現在的時間是 05:11 PM

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1