史萊姆論壇 - 你認為專業主討論區有無必要處理斷頭文?

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)

- 生活話題、日常閒聊、喇勒唬爛灌水區 (http://forum.slime.com.tw/f23.html)

- - 你認為專業主討論區有無必要處理斷頭文? (http://forum.slime.com.tw/thread247950.html)

1.您是否認同"斷頭文"規定的理念?.......發文者看回覆...是對回應者的尊重及禮貌

在下認同 , 尊重是互相的　樓主及版友皆應有這種觀點

某人就遇過水區有樓主諮詢　卻遲遲不見送花或是回覆
不才多管閒事的　PM 給該樓樓主　建議他適度的回應版友的回覆

也許在　發表問題的同時　系統可以跳出提醒　斷頭文　相關注意事項

若樓主再犯　是否有可能用系統提醒樓主回覆

這樣可避免加重管理版主之工作量　

2.身為回應者的您是否在意發文者有無回來看你答覆的?

某人汗顏...　確實會注意發文者的動向　

若對他有幫助　確實是一大樂事

3.您是否會在意萬一該文被列為斷頭遭到刪除，會影響您累積的文章數?

文章數　不過是數字罷了　

回水區灌水就值回票價了　:on_14:

4.您覺得有無必要施行這則規定?

依各位先進所綜合提出之高見

5.當您到專業主討論區參予討論時，看到"斷頭文"的殘骸時您瞭解A大刪的斷頭文
是為啥原因被處置?

如　第一條之意思表示

引用:

作者: Living (文章 2156078)

斷頭文的處理確實是一項困擾

樓主開樓卻不理會

到頭來刪掉的文章都是辛苦回文的熱心版友

A大, 有沒有考慮對於沒有回文的斷頭樓主改採"重罰"以代替砍樓?

以往斷頭文砍樓, 其實感覺罰都是罰到回文的人

比如說三日內不回應, 樓主扣50金幣

扣的金幣平均分給回文的版友

這樣做法的好處是一方面起樓問問題的人, 接受到處罰

有回應主題提供經驗的人雖未得到肯定, 但至少不回連帶被砍文

應該沒用，因為很多都是註冊會員，走了不一定回來，而且身無幾文 :on_14::on_14::on_14:

引用:

作者: ppp0600 (文章 2156090)

引用:

作者: Living
斷頭文的處理確實是一項困擾

樓主開樓卻不理會

到頭來刪掉的文章都是辛苦回文的熱心版友

A大, 有沒有考慮對於沒有回文的斷頭樓主改採"重罰"以代替砍樓?

以往斷頭文砍樓, 其實感覺罰都是罰到回文的人

比如說三日內不回應, 樓主扣50金幣

扣的金幣平均分給回文的版友

這樣做法的好處是一方面起樓問問題的人, 接受到處罰

有回應主題提供經驗的人雖未得到肯定, 但至少不回連帶被砍文

應該沒用，因為很多都是註冊會員，走了不一定回來，而且身無幾文 :on_14::on_14::on_14:

---------> 本人非常贊同, 是根本沒用 :on_14:

版大要不要加開一個 "窒息區", 把那些斷頭與疑似斷頭文移到那邊列管... 省得爬文時看了礙眼
:on_14: :on_14::on_14::on_14:

唉, 大家卡債族當久了
:on_44::on_44:

連史幣都可以當欠債族
:on_52::on_52:

我有一個辦法,假設有一位OOXX00001111這網友,在電腦討論區張貼一個疑問的帖子,三天都沒有回覆留言者的問題或感謝留言者,也就是發帖但不管,第一次版主刪掉這帖子,第二次如果還是這樣也是刪掉帖子,第三次的話就封鎖這帳號三天,也就是這OOXX00001111帳號三天都不能登入,期限到解除封鎖之後還是有第四次這樣的話,那就公告因為這帳號多次發帖不回,所以刪除這帳號
也就是兩次都是刪帖,第三次封鎖幾天代表處罰,第四次直接請管理者刪除掉這帳號與帳號所有發過的留言或帖子
不管是註冊還是vip贊助會員都一樣,贊助會員頂多退300塊錢,剩下那100塊當作捐給慈善機構

1.您是否認同"斷頭文"規定的理念?.......發文者看回覆...是對回應者的尊重及禮貌

認同，尊重是人類社會的基本

2.身為回應者的您是否在意發文者有無回來看你答覆的?

這就要看當初我回覆的心情

若是這個樓主，是隨便發文，或是發問的方式實在是太模糊
我的回應就會比較模糊，畢竟無法拿捏樓主的問題
我還沒有強到可以隔空把脈，去診斷電腦疾病
這種我就沒有在意，因為這種樓學習不到甚麼專業知識

但若是一些比較有專業性、有深度的樓
我就會稍微用多一心思去回答問題
這種樓我就會比較注重能得到多少專業知識
會特別去注意有無其他專業回應，也會注意到問題是否有獲得解決

3.您是否會在意萬一該文被列為斷頭遭到刪除，會影響您累積的文章數?

只不過是一個虛擬數字，有甚麼好在意的

4.您覺得有無必要施行這則規定?

有

5.當您到專業主討論區參予討論時，看到"斷頭文"的殘骸時您瞭解A大刪的斷頭文
是為啥原因被處置?

在刪除原因那邊註明是斷頭文

這就很清楚知道是為什麼刪除文章啦

中場休息A院長出來畫虎蘭...

基本上我很希望"後台管理員"可以設計出某帳號PO文後X天內不理(不回來看答覆)的
ID在進入論壇時顯示器會爆炸的機制，這樣大家才會有所警惕不敢放肆:on_14::on_14:

3P大說的沒錯，根據我長時間觀察通常斷頭文的製造者大多屬"註冊會員"居多，尤其是
剛註冊的會員。當然啦VIP會員也有而且論壇高層(層級比我高的)也發生過，他的文章
也被我砍掉了....(去給我面壁思過:on_61::on_74:)

不過這種"無法無天"的情況早在論壇開放所謂"註冊會員"政策時我就預料到了，他們
目無法紀的原因是他們沒有任何實質上的損失，了不起帳號被刪重新註冊就好了。
更重要的原因是他們大多數是"過客"，在取得某種利益之後他就不會再來，也不認同
論壇，因此行為上比較目無法紀......這種心態...很類似唸書時拿小刀刻桌面、用修
正液寫桌子的心態差不多，因為不是他家的所以無關緊要...

上面提到"由版主認定"的相關議題，我個人本身對這種"主觀上的認定"有點感冒，就
像之前的"精華文"一樣，如果由我認定那僅代表"我個人"的看法，其他網友不見得認
同。倘若那篇文章是我發表的，豈不是有自肥之嫌?或者圖利之嫌?

以最理想的情況來說，我希望每篇發問的主題都可以經由發問=>回答=>執行=>回報
=>回答，直到解決為止。那麼這篇文完整的問答、執行過程就會完整呈現，就極具參
考價值。可是大多數的文章並無法這樣完美，有的文章雖然有發問者的第一篇回應但
後續就沒有了，研判是發文者剛貼好不久就有人回，造成他的回應。可是最後還是和
斷頭文一樣"謝謝再見"沒有下文........對我來說這種也是一種斷頭文，可是我沒列入
刪除的範圍內..................

就論壇的討論效率而言，我們論壇有分時段性，某些時段人多某些時段人少，就像診所
、郵局一樣。當你PO文時段是熱門時段，搞不好一貼出來五分鐘內就有好幾篇回應了，
要是問題不複雜說不定馬上就搞定了。如果是冷門時段好比深夜、上班時間、甚至連續
假期，可能就會比較慢些比較少些回應。除非你的問題非常專業艱深，不然大多很快就
會有人回應了.......再來就是PO文屬於"冷門"討論區的範疇，例如咱們的vista討論區就
蚊子比人多，這時恐怕就必須多等些時間甚至時日了....:on_74:

以上就先初步回應....討論到最後我會封館做整體回應......答覆各位的提議....

阿咪佗佛........:on_65::on_65:

樓主!!另外您也要不要也跟您都是管理團隊的網友討論一下,也就是管理團隊的網友針對這問題討論好之後在公佈討論結果

引用:

作者: a471 (文章 2156294)

就論壇的討論效率而言，我們論壇有分時段性，某些時段人多某些時段人少，就像診所
、郵局一樣。當你PO文時段是熱門時段，搞不好一貼出來五分鐘內就有好幾篇回應了，
要是問題不複雜說不定馬上就搞定了。如果是冷門時段好比深夜、上班時間、甚至連續
假期，可能就會比較慢些比較少些回應。除非你的問題非常專業艱深，不然大多很快就
會有人回應了.......再來就是PO文屬於"冷門"討論區的範疇，例如咱們的vista討論區就
蚊子比人多，這時恐怕就必須多等些時間甚至時日了....:on_74:
阿咪佗佛........:on_65::on_65:

建議這些冷門館先不分區給大家自由討論
最後再整理成精華
分區供人日後爬文
希望可以使發文者能有機會提早獲得所需回覆

純建議

沒人有意見了.....那就先關門.......我準備做統一答覆

我最後說出我有一個想法,如果今天能讓史版變的更好更有人氣更合諧,就算費用增加一點點我也覺得ok,也就是就算費用多新台幣50塊~100塊這類小金額,可是讓史版變的更好,多花這點小金額我個人也覺得值得
這是我個人看法

引用:

作者: cara551977 (文章 2156000)

1.基本上發文者看回覆...是對回應者的尊重及禮貌
可這是論壇
人人都可以來看文
樓主不來回應
但路過的人也許有所收穫阿

2.當然要在意囉!我很小氣的耶:on_14:

3.不會耶!只在意史幣有沒有減少啦:on_55:

4.可以適度的 N年前的空樓
或因年代久遠對於資訊沒幫助的舊訊息可以清理掉

5.不知道

知道了....過舊的訊息要清理阿?...除非大家不計較文章數否則可行性不大..

引用:

作者: 猜謎人 (文章 2156009)

1.您是否認同"斷頭文"規定的理念?
認同
只是時間可以再長一點，比如一星期，老猜記姓不好，上次發一篇結果忘了，想到時已過三天，回來已經............:on_64::on_64:
不過，如果有價值得問題而且也有了正確回覆，不建議砍，主要是以後別人也可從中取經！也是論壇珍貴資產

2.身為回應者的您是否在意發文者有無回來看你答覆的?
不太在意，論壇人來人往，什麼人都有，沒禮貌的人大不了以後就不回了，損失是那個人啊，以後沒有人鳥他

3.您是否會在意萬一該文被列為斷頭遭到刪除，會影響您累積的文章數?
不在意，我啊！水量真是…太搞威了:on_74:

4.您覺得有無必要施行這則規定?
還是必要，只是，沒人回覆，樓主也不看時間久了，不如砍了！

5.當您到專業主討論區參予討論時，看到"斷頭文"的殘骸時您瞭解A大刪的斷頭文
是為啥原因被處置?
當然就是樓主不見了啊

現行不飛定3天，我個人放寬到七天，五六天沒回應的可能就被我刪除了。
如果該文很簡單且回應的內容可以確定能解決問題，保留下來比較沒爭議。
但是如果是不確定可以解決的話...那就需要研究了

我不知道有沒有人去注意哪些人愛創造斷頭文，不過我想應該還是會有人回啦，
倘若真猶如猜大所說，那我應該也不用施行斷頭文條款了，因為怕沒人理..
目前沒人回應的文是不會被砍的....

引用:

作者: quasar (文章 2156010)

解答的文章很有價值
雖是斷頭文 ....留存
價值評斷當然是a大判斷 ~~ :)

嗯，這方面原則上沒問題，只是"文章的價值"怕由版主認定過於"主觀"..

引用:

作者: rezard (文章 2156011)

1. 基本上，是的，認同

2. 不會太在意，發文者沒回來沒關係，即使小弟很認真的回文...

3. 是不會，但如果其他版胞有佳作回文，整樓拆除未免可惜，故建議斷頭文處置是否改採"封鎖後續回文"與"發文者扣史幣"方式辦理，這樣就不會影響某些佳作回答，搜尋爬文時也有參考價值，也不用擔心再被挖起來考古...

4. 還是需要管理斷頭文

5. 了解

就實際執行上對註冊會員作懲處成效不大，因為懲處對他們來說不痛不癢所以毫無
約束力。至於斷頭文中回應內容不錯的是否保留?...可行性目前研究中

引用:

作者: ppp0600 (文章 2156034)

看文章，因為有些很實用，可以保留，等過時再刪除，
因為不是每種狀況都會常常遇到，所以砍了可惜

如上述，這類斷頭文該怎樣保留目前正在研究當中..

引用:

作者: 不知道 (文章 2156041)

討論就是當有疑問時提出來,然後大家就自己所知道的訊息提出來一起研究
當然若知道解決方法那是最好的
若是不知,那就是大家將自己所知道的一切說出來,彼此互相切磋琢磨
然而討論會演變成斷頭文,是因為大家有一個錯誤觀念
在論壇發表為的是求得一個答案,而並非跟大家研習討論
所以當知道答案後,就不再理會
然後就留下一個疑點,因為問題是否解決只有當事人知道,但當事人不願將結果分享
所以這篇文章說不客氣一點,一點價值也沒有
除非有人遇過,而重新將結果分享

我曾經思考過"一般電腦疑難討論區"與"軟體應用問題討論區"看似性質相同
其實還是有很大的差異
一個確實是使用上有問題提出討論
一個則是應用技術上的疑難討論
只是很多人並沒有想到這麼多,反正有問題問就對了,管你什麼區
然後得到答案就拍拍屁股走人,不再理會

<個人觀點>

沒錯，這兩個版區的性質就是這樣，但是很少人會去仔細去想兩者的定位在哪...

另外就斷頭文來說，這涉及發問者到論壇的態度，例如有些是亂槍打鳥亂問的，
他在別的地方獲得答案他就不再回來了，除非他還有其他目的...

值得收藏就如你說的，有問>有回>回報結果>解決這樣最好，可惜不是每個人都
有這樣的態度，如此一來參考價值就打折扣了..

引用:

作者: ISAM (文章 2156044)

1. 認同理念: 大家又不是有那個義務替你解決問題...

2. 會在意是不是解決了那個問題, 或是有其他人有更不錯的解決方法/提議

3. 根本不在意累積的文章數說 :on_14:

4. 我覺得可以視情況, 有些前輩的答案真的是非常有用的資訊, 刪了會有點可惜...

5. 抱歉, 沒有認真注意過 :on_70:

以上

斷頭文中有不錯的回應內容是否該保留正研究當中..

引用:

作者: 猜謎人 (文章 2156056)

強烈建議把好的解決辦法留存作資料庫
以後供查找

不知道版大之前有做，但是過程中遭遇不少困難，如文章價值的判定...

引用:

作者: dddd (文章 2156066)

1.「斷頭文」有被定義的必要，但「斷頭文定義方式」及「經定義後的處置方式」，
　可行「多數決」；設計投票程序，依時間、權數及滿意度，規範系統自動判定其去留。

　除非版管有專業考量；或會員有異議需另外處置；經封文後，定期自動移至教學資料庫。

2.完全沒有人看回覆，就不必回文。

　每當有新回應超過一定時限；而樓主沒有入樓回應，系統就主動發出 e-mail 提醒樓主觀文。
　樓主不應，可：列入觀察、扣金幣、刪 ID、鎖卡號，若沒用；當然祗能接受現實，讓牠玩。

　其祂觀眾，當然可以參加投票；這時候「個人威望」就有存在的積極意義了；
　「個人在該區的威望」可增加投票效益的權數。

3.回應者的回覆數量不應受 1. 結果所影響；除非回文因個人違反版規遭直接刪除。
　此功能可直接設計在系統計數程序中。

　這兩件事若可不必囿於現行系統作業流程而混為一談；則將較為不影響回應者情緒。

4.「有無必要施行這則規定」的關鍵是；「施行的動機」及「結果的影響」。

　事實上，一個帳號若被刪除了，就無法追踪其歷史，因此帳號是否刪除；
　應由論壇的擁有者先行定位其經營目標；進而決定伺服器規模及裕度。

　而基本上，多數水煎胞的態度屬性，不一定與其它版面會員態度相同。

5.人性化、合理化、標準化的作業流程，通常比較耐命，也較易於改進；因為在變更的過程中，
　比較不會有針對管理者的感受，而是針對流程本身。

　高度人治的結果，最終一定腐敗。

對於註冊會員懲處目前可以確定毫無約束力，因為不痛不癢所以毫無顧忌。至於鎖ID等
"後台操作設定"等方式，我想目前應該沒辦法...

我們論壇應該是屬高度自治的環境，不需要很多版規約束限制行為大家都可以很自律的
逛論壇，而且太多的規定對網友與版主來說都是負擔，總不能弄成有XX條文來給版主
依法行政吧....

目前這問題會再度討論是有某些有心份子企圖挑戰管理人員的權威，對大多98%的會員
來說討論這個是多餘的，因為大家都很自律有規矩...

引用:

作者: 放下是真功夫 (文章 2156088)

每個人來論壇的態度不同，所以表現上也有所不同，這是我們無法約束的，
就像現實生活中亂丟垃圾、擾亂治安的我們無法對付他意思差不多。發問
>看回答>回報結果or已解決是一種負責的態度，他沒有我們也沒辦法..

嗯，PM對方提醒我同意，但是如果是那種剛註冊才發一篇文的就可省了，
再來是PM應該沒辦法由"系統自己發"，勢必得靠版主來發...這..:on_22:

引用:

作者: 古里特 (文章 2156216)

所以阿古還是會在意對方的回應等細節，我想這是所有認真回答人家問題的共同
感受啦，但是還是會有人到最後給你潑桶冷水(如沒交代問題是解決沒)...

引用:

作者: yayaya (文章 2156387)

建議這些冷門館先不分區給大家自由討論
最後再整理成精華
分區供人日後爬文
希望可以使發文者能有機會提早獲得所需回覆

純建議

先不分區的意思是...:on_47: