接管通用 歐巴馬的政治豪賭
 

【聯合報╱國際中心／綜合報導】 2009.06.03 04:14 am


美國總統歐巴馬主導通用汽車公司的破產重組，美國政府現在擁有通用。雖然歐巴馬和其經濟團隊強調美國政府只是短期擁有，政府的目標是使通用再站起來、使納稅人獲得最大的回報，以及政府快速抽身，沒有興趣經營。

不過，這些目標之間有不可避免的緊張和矛盾，具有政治上的風險、管理上的不確定性和潛在的利益衝突，對汽車工業有經濟影響，對納稅人有財務影響，對歐巴馬是一場政治賭博。

產業觀察家警告說，像美國政府這樣龐大而動作緩慢的官僚機構，不具備在商業市場中靈活操作的能力。

這次重組還具有潛在的利益衝突，因為政府既是通用的救命菩薩，又是其管理者。

有些歐巴馬的批評者警告說，對美國汽車公司制定嚴格汽車排放廢氣標準的歐巴馬政府，可能會強迫通用研製市場還不夠大的新一代汽車。

他們還抨擊歐巴馬竭力把私有企業納入政府的掌控之中。國會眾院共和黨領袖貝納就表示，破產協議並不能夠確保通用獲得成功，只是政府以納稅人的錢，來接掌民營公司。

拉斯穆森報導（Rasmushen Reports）進行的民調顯示，對歐巴馬來說，此項破產重組計畫具有政治風險，支持者只有21%，反對者高達67%。

另外，汽車工業遍及的印第安納、密西根、俄亥俄、威斯康辛和密蘇里州，全是總統選舉的關鍵州，在下一次大選時，當地的選民會記得歐巴馬協助挽救了66%通用的工作，還是通用為滿足華府要求而裁撤了34%的工作，仍有待觀察。

【2009/06/03 聯合報】@ http://udn.com/


http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/4940385.shtml



========================================

美國政府到底砸了多少錢下去?
從最早的保險公司和雷曼兄弟，一路過來援助了這麼多企業
現在通用這個無底洞也伸出援手了，不知道這次又要花多少錢
看來歐巴馬真是賭超大，只是不曉得美國人民領不領這個情?

如果有天政府要接管高鐵
那也不會是什麼政治豪賭的啦!!!

為什麼歐巴馬要插手通用?....因為

1.GM規模龐大，除了本身資產外退休員工也是負擔，無法說丟就丟..

2.GM是美國&汽車業的代表，具有象徵意義..不能倒

3.汽車業不僅單單製造，零組件製造、經銷等等相關衛星產業會遭波及，擴大
失業率...

4.經過內部的評估與概算...

只要把不賺錢的廠牌賣掉，減低成本、創新產品就可以維持住GM...

這家公司要倒有太多因素的，藉機重整、整理應該可以從頭開始..

這絕對是政治豪賭

因為要賭上藍綠大對決

到時候綠營又會一卡車毛病

:on_07:

這叫逼不得已
就跟台灣發消費券相同的道理
發了是浪費國家公帑
不發是你死更快
浪費跟破產，選一個唄

其實我一直都覺得

並不是不能夠接手

而是要去思考一個問題

到底是甚麼原因造成通用走到這般田地?

一定是有錯誤的決策或是特定的人士所造成的

既然犯了錯誤，就應該要自己承擔責任

但看過很多政府援助企業的例子

這些企業犯了天大的錯誤，卻都要老百姓來承擔責任

天底下有這麼好康的事情?

我也要去開公司當老闆，反正虧大錢有政府老百姓當冤大頭替我付錢

企業內部誰該下台負責任、企業內部那些地方需要檢討

應該是要向政府提出一份可以接受的檢討方案，才要求政府援助

這就是資本主義的無奈，政府既然要任由這些人亂搞，最後就是政府承擔

犯錯是要自己承擔責任沒有錯，可是這些汽車龍頭打一開始就不想承擔
如果不是政府高層擺爛，早日查出這些汽車業裡面的上下其手，今日沒有這種問題

就算通用破產又如何？那些CEO薪水不是照領？倒楣的是規規矩矩每天辛勤工作的工廠員工
你以為歐巴馬是要救那些吸血鬼嗎？還不是為了廣大的基層喔

如果美國人腦袋沒壞，他們早該注意到布希政府的怠惰
因為你對不公不義不聞不問，所以今天你要被自己拖累，不就是這麼簡單嗎？

這是該慶幸

我們政府沒有去救這些所謂的大企業嗎

:on_36:



前幾個月茂德不也是一直說要倒閉要倒閉

最後期限都過了好幾個月

不也是自己好好地度過難關了