|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
2009-06-03, 08:17 AM | #1 |
長老會員
|
新聞轉貼 - 接管通用 歐巴馬的政治豪賭
【聯合報╱國際中心/綜合報導】 2009.06.03 04:14 am
美國總統歐巴馬主導通用汽車公司的破產重組,美國政府現在擁有通用。雖然歐巴馬和其經濟團隊強調美國政府只是短期擁有,政府的目標是使通用再站起來、使納稅人獲得最大的回報,以及政府快速抽身,沒有興趣經營。 不過,這些目標之間有不可避免的緊張和矛盾,具有政治上的風險、管理上的不確定性和潛在的利益衝突,對汽車工業有經濟影響,對納稅人有財務影響,對歐巴馬是一場政治賭博。 產業觀察家警告說,像美國政府這樣龐大而動作緩慢的官僚機構,不具備在商業市場中靈活操作的能力。 這次重組還具有潛在的利益衝突,因為政府既是通用的救命菩薩,又是其管理者。 有些歐巴馬的批評者警告說,對美國汽車公司制定嚴格汽車排放廢氣標準的歐巴馬政府,可能會強迫通用研製市場還不夠大的新一代汽車。 他們還抨擊歐巴馬竭力把私有企業納入政府的掌控之中。國會眾院共和黨領袖貝納就表示,破產協議並不能夠確保通用獲得成功,只是政府以納稅人的錢,來接掌民營公司。 拉斯穆森報導(Rasmushen Reports)進行的民調顯示,對歐巴馬來說,此項破產重組計畫具有政治風險,支持者只有21%,反對者高達67%。 另外,汽車工業遍及的印第安納、密西根、俄亥俄、威斯康辛和密蘇里州,全是總統選舉的關鍵州,在下一次大選時,當地的選民會記得歐巴馬協助挽救了66%通用的工作,還是通用為滿足華府要求而裁撤了34%的工作,仍有待觀察。 【2009/06/03 聯合報】@ http://udn.com/ http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/4940385.shtml ======================================== 美國政府到底砸了多少錢下去? 從最早的保險公司和雷曼兄弟,一路過來援助了這麼多企業 現在通用這個無底洞也伸出援手了,不知道這次又要花多少錢 看來歐巴馬真是賭超大,只是不曉得美國人民領不領這個情? |
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
送花文章: 37553,
|
2009-06-05, 11:58 PM | #3 (permalink) |
管理員
|
為什麼歐巴馬要插手通用?....因為
1.GM規模龐大,除了本身資產外退休員工也是負擔,無法說丟就丟.. 2.GM是美國&汽車業的代表,具有象徵意義..不能倒 3.汽車業不僅單單製造,零組件製造、經銷等等相關衛星產業會遭波及,擴大 失業率... 4.經過內部的評估與概算... 只要把不賺錢的廠牌賣掉,減低成本、創新產品就可以維持住GM... 這家公司要倒有太多因素的,藉機重整、整理應該可以從頭開始.. |
__________________ 我是史版A大,錢的數量決定電腦的力量 我是給女孩修電腦長大的,經驗豐富技術過硬,就沒有我修不好的電腦 |
|
送花文章: 79395,
|
2009-06-08, 12:10 PM | #7 (permalink) | |
長老會員
|
引用:
犯錯是要自己承擔責任沒有錯,可是這些汽車龍頭打一開始就不想承擔 如果不是政府高層擺爛,早日查出這些汽車業裡面的上下其手,今日沒有這種問題 就算通用破產又如何?那些CEO薪水不是照領?倒楣的是規規矩矩每天辛勤工作的工廠員工 你以為歐巴馬是要救那些吸血鬼嗎?還不是為了廣大的基層喔 如果美國人腦袋沒壞,他們早該注意到布希政府的怠惰 因為你對不公不義不聞不問,所以今天你要被自己拖累,不就是這麼簡單嗎? |
|
送花文章: 760,
|
向 elna 送花的會員:
|
古里特 (2009-06-09)
感謝您發表一篇好文章 |
2009-06-09, 08:28 AM | #8 (permalink) | |
長老會員
|
引用:
我們政府沒有去救這些所謂的大企業嗎 前幾個月茂德不也是一直說要倒閉要倒閉 最後期限都過了好幾個月 不也是自己好好地度過難關了 |
|
送花文章: 37553,
|