總統告侯寬仁案 藍營：凸顯程序正義
 

中央社╱台北9日電】 2009.06.09 11:50 am


總統馬英九控告高檢署檢察官侯寬仁偵辦特別費案涉製作不實筆錄，透過律師聲請交付審判。國民黨立法院黨團今天表示，此舉凸顯程序正義的重要性，藉此提醒檢察官謹慎辦案。

馬總統控告侯寬仁偵辦特別費案涉製作不實筆錄，3月間透過律師聲請交付審判。總統府昨天表示，馬總統此舉不是為個人利益，而是為了千千萬萬人的權利。

國民黨團上午在立法院舉行記者會，黨團副書記長林鴻池表示，馬總統此舉攸關訴訟人權益、伸張基本人權及法律正義，黨團表示尊重。

林鴻池認為，此事凸顯幾點正面意義，包括法律上程序正義的重要性；藉此提醒檢察官未來要謹慎辦案，尊重當事人的陳述；此外，黨團也希望各界理性看待此事，不要流於政治上的口水戰。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKIN.../4952109.shtml

---------------------------------------------------------------------

馬告侯寬仁案,連藍名嘴都痛批馬身為大總統追殺小小檢察官是不對的,我的看法是~

1.當大檢察官追殺小老百姓時誰替我們說話?
2.這個案件足以證明馬英九~一,沒有干擾司法,二,干擾不了司法,否則檢方怎會官官相護到連總統提告都可以直接簽結不起訴
3.對於一個起訴率高定罪率低的檢察官,連總統都拿他沒辦法,我們小老百姓是否更求助無門
4.有人認為總統不該告自己行政體系成員,如果不讓司法作出判例以後筆錄不實還是會繼續下去,被告的權益如何保障?

基本上,我是反對總統告媒體或小老百姓,但這個案件發生時間點是馬英九還沒當總統以前,而且,經媒體報導檢察官不實之內容也太離譜,連當時審理的法官都搖頭

馬英九確實運氣不佳,上任以來不管大小事情動輒得咎,前調查局長向前總統通風報信,涉密案就只追究葉盛茂的責任,彷彿跟陳水扁無關,如果是發生在馬英九身上一定死得很難看

事情一碼歸一碼.....我贊成告!!

我們撇開馬英九是現任總統的問題，在當時他好歹也是"公眾人物"、"前市長"，而且他

還有法律背景ㄝ，侯檢察官居然"敢"筆錄登載不實，身為小老百姓啥都不是的我們既不

懂法律也沒權勢靠山，遇到這種貨色豈不冤獄難逃?!:on_61::on_61:

你坑外行人也就罷了，居然連哈佛法學博士、政治人物你都敢矇，這種不公不正的傢伙

正是我國司法不能獨立的禍源!!:on_61::on_61::on_61:

我也贊成告，雙手贊成。
以前某法院曾經來了一名美女檢察官，馬上就有兩名男檢察官為她爭鋒吃醋。這兩名**為贏得美女青睞，居然彼此互相告密陷害，鬧到最後上級不得不把這三名有關的檢察官分別調到不同的法院。更要不得的是這兩名男檢察官都有家室了。想想看，要是小老百姓天大的冤屈落到這種**手上，還能指望他們伸張正義嗎？有些**案件太多怕消化不完，影響升遷，昧著良心將原告地址、個人資料告訴被告，強迫原告和被告和解。有些**利用可以指揮警察的權力，勾結黑道、貪贓枉法。於理來說，這些正義防線最後的把關者應該以最高道德標準來要求，凡是人格不端正，就應該革職查辦才對，而不是草草記過申誡了事，偏偏整個行政體系都對這些**都十分客氣，導致他們有恃無恐，應該認真辦的案件不好好辦，對無權無勢的市井小民卻窮追猛打。所以總統告檢察官，正好可以為小老百姓出口悶氣！
我不否認極少數檢察官不畏權勢、正直無私，但是這畢竟是兔角龜毛，多半檢察官還是尸位素餐、作威作福，要指望他們主持正義簡直比登天還難。

難道這只是程序正義而已嗎????

馬英九的政治與法律顯然都很不及格
就算告到侯寬仁丟官坐牢
司法還是一樣的不敢伸張正義的起訴當權政客