|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2009-06-09, 12:53 PM
|
#1 |
|
註冊會員
 |
新聞轉貼 - 總統告侯寬仁案 藍營：凸顯程序正義
中央社╱台北9日電】 2009.06.09 11:50 am
總統馬英九控告高檢署檢察官侯寬仁偵辦特別費案涉製作不實筆錄，透過律師聲請交付審判。國民黨立法院黨團今天表示，此舉凸顯程序正義的重要性，藉此提醒檢察官謹慎辦案。 馬總統控告侯寬仁偵辦特別費案涉製作不實筆錄，3月間透過律師聲請交付審判。總統府昨天表示，馬總統此舉不是為個人利益，而是為了千千萬萬人的權利。 國民黨團上午在立法院舉行記者會，黨團副書記長林鴻池表示，馬總統此舉攸關訴訟人權益、伸張基本人權及法律正義，黨團表示尊重。 林鴻池認為，此事凸顯幾點正面意義，包括法律上程序正義的重要性；藉此提醒檢察官未來要謹慎辦案，尊重當事人的陳述；此外，黨團也希望各界理性看待此事，不要流於政治上的口水戰。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKIN.../4952109.shtml --------------------------------------------------------------------- 馬告侯寬仁案,連藍名嘴都痛批馬身為大總統追殺小小檢察官是不對的,我的看法是~ 1.當大檢察官追殺小老百姓時誰替我們說話? 2.這個案件足以證明馬英九~一,沒有干擾司法,二,干擾不了司法,否則檢方怎會官官相護到連總統提告都可以直接簽結不起訴 3.對於一個起訴率高定罪率低的檢察官,連總統都拿他沒辦法,我們小老百姓是否更求助無門 4.有人認為總統不該告自己行政體系成員,如果不讓司法作出判例以後筆錄不實還是會繼續下去,被告的權益如何保障? 基本上,我是反對總統告媒體或小老百姓,但這個案件發生時間點是馬英九還沒當總統以前,而且,經媒體報導檢察官不實之內容也太離譜,連當時審理的法官都搖頭 馬英九確實運氣不佳,上任以來不管大小事情動輒得咎,前調查局長向前總統通風報信,涉密案就只追究葉盛茂的責任,彷彿跟陳水扁無關,如果是發生在馬英九身上一定死得很難看 此帖於 2009-06-09 03:43 PM 被 barrielee 編輯. |
|
送花文章: 204,
|
|
2009-06-09, 04:40 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理員
 
|
事情一碼歸一碼.....我贊成告!!
我們撇開馬英九是現任總統的問題，在當時他好歹也是"公眾人物"、"前市長"，而且他 還有法律背景ㄝ，侯檢察官居然"敢"筆錄登載不實，身為小老百姓啥都不是的我們既不 懂法律也沒權勢靠山，遇到這種貨色豈不冤獄難逃?!  你坑外行人也就罷了，居然連哈佛法學博士、政治人物你都敢矇，這種不公不正的傢伙 正是我國司法不能獨立的禍源!! |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79396,
|
|
2009-06-09, 05:32 PM
|
#3 (permalink) |
|
註冊會員
|
我也贊成告，雙手贊成。
以前某法院曾經來了一名美女檢察官，馬上就有兩名男檢察官為她爭鋒吃醋。這兩名**為贏得美女青睞，居然彼此互相告密陷害，鬧到最後上級不得不把這三名有關的檢察官分別調到不同的法院。更要不得的是這兩名男檢察官都有家室了。想想看，要是小老百姓天大的冤屈落到這種**手上，還能指望他們伸張正義嗎？有些**案件太多怕消化不完，影響升遷，昧著良心將原告地址、個人資料告訴被告，強迫原告和被告和解。有些**利用可以指揮警察的權力，勾結黑道、貪贓枉法。於理來說，這些正義防線最後的把關者應該以最高道德標準來要求，凡是人格不端正，就應該革職查辦才對，而不是草草記過申誡了事，偏偏整個行政體系都對這些**都十分客氣，導致他們有恃無恐，應該認真辦的案件不好好辦，對無權無勢的市井小民卻窮追猛打。所以總統告檢察官，正好可以為小老百姓出口悶氣！ 我不否認極少數檢察官不畏權勢、正直無私，但是這畢竟是兔角龜毛，多半檢察官還是尸位素餐、作威作福，要指望他們主持正義簡直比登天還難。 |
|
|
送花文章: 187,
|
平板模式
