史萊姆論壇

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   生活話題、日常閒聊、喇勒唬爛灌水區 (http://forum.slime.com.tw/f23.html)
-   -   加拿大空軍主力戰機/全天侯的大黃蜂 - CF-18 (http://forum.slime.com.tw/thread249632.html)

grc45 2009-06-25 03:12 PM

加拿大空軍主力戰機/全天侯的大黃蜂 - CF-18
 
加拿大的 CF-18 (CF-188)大黃蜂是空優與對地攻擊戰鬥機,自2001年以來就對航空電子設備和武器系統作了重大的升級,使得大黃蜂戰機表現得更加的傑出可畏。


個人以前曾在安大略湖濱旁觀看多次的世界戰機展,加拿大的 CF-18 真是令人印象深刻﹗(我以前老覺得他們的戰機一定不怎樣,但後來都改觀了﹗),大家不妨觀摩一下他們的大黃蜂戰技展示吧﹗


大黃蜂令人印象深刻的優秀操控性能,靈活無比的表現,就見證看看它的實力如何?(在影片3分半左右,大黃蜂機以難得的慢到35英里的慢航速飛行,一般飛機在此慢速下會失速墜毀,真是不簡單﹗)

萬用多媒體播放器
點擊這裡下載


2008年 魁北克國際空展中的加拿大大黃蜂夜間作戰演示

萬用多媒體播放器
點擊這裡下載


大黃蜂雙機編組飛行(順便可見到加國的農田規模是屬於大陸型之粗耕形態的)

萬用多媒體播放器
點擊這裡下載


2003年紐約國際空展中的 CF-18

萬用多媒體播放器
點擊這裡下載

lutunhsiang 2009-06-26 09:32 AM

其實我是聽說當初我國還沒有買F-16時本來有考慮購買F-18,可是種種考慮之後還是買F-16

grc45 2009-06-26 10:57 AM

引用:

作者: tom710509 (文章 2169910)
其實我是聽說當初我國還沒有買F-16時本來有考慮購買F-18,可是種種考慮之後還是買F-16

CF-18有兩具通用公司出產的E-400引擎,每具的推力有16,000磅,總推力為32,000磅,能在滑行不到八秒,立即作大角度爬升起飛,纏鬥能力優越,在本地歷次的飛行展時大出風頭,印象十分深刻。

rezard 2009-06-26 10:57 AM

小弟小時候不喜歡大黃蜂戰機

那時候看,美國空軍主力戰機F-15,輔助戰機F-16,型都超有fu低...:on_75:

可是呢,美國海軍主力戰機F-14,輔助戰機F-18,F-18感覺不太輕巧,性能不上不下,就覺得...遜了點

不過現在回頭看F-18,倒覺得還不錯,可能F-18長得比較"耐看"吧,就跟水煎胞多數的老婆大人是一樣的...:on_52::on_52:

(此話一出,不曉得諸位看倌的老婆大人會不會向各位逼問:說,我是不是你的F-18?那你的F-14是誰呀?...:on_13::on_23:)

:on_14::on_14::on_14:

lutunhsiang 2009-06-26 11:03 AM

引用:

作者: grc45 (文章 2169952)
CF-18有兩具通用公司出產的E-400引擎,每具的推力有16,000磅,總推力為32,000磅,能在滑行不到八秒,立即作大角度爬升起飛,纏鬥能力優越,在本地歷次的飛行展時大出風頭,印象十分深刻。

==============================
我記得當時我看一本書,當時我國有考慮F-15,可是怕美國不賣,F-18忘記什麼原因而沒有考慮
現在想想買F-18也ok,可是想到昨天那為了節能減碳而忽略必要的武裝,買F-18也是沒太大用

lutunhsiang 2009-06-26 11:05 AM

引用:

作者: rezard (文章 2169953)
小弟小時候不喜歡大黃蜂戰機

那時候看,美國空軍主力戰機F-15,輔助戰機F-16,型都超有fu低...:on_75:

可是呢,美國海軍主力戰機F-14,輔助戰機F-18,F-18感覺不太輕巧,性能不上不下,就覺得...遜了點

不過現在回頭看F-18,倒覺得還不錯,可能F-18長得比較"耐看"吧,就跟水煎胞多數的老婆大人是一樣的...:on_52::on_52:

(此話一出,不曉得諸位看倌的老婆大人會不會向各位逼問:說,我是不是你的F-18?那你的F-14是誰呀?...:on_13::on_23:)

:on_14::on_14::on_14:

===========================
現在美國航母都是F-18當頭,老雄貓已經回家養老了

grc45 2009-06-26 11:27 AM

引用:

作者: tom710509 (文章 2169956)
==============================
我記得當時我看一本書,當時我國有考慮F-15,可是怕美國不賣,F-18忘記什麼原因而沒有考慮
現在想想買F-18也ok,可是想到昨天那為了節能減碳而忽略必要的武裝,買F-18也是沒太大用

昨天晚上我有下載到加拿大CF-18 的所有武備影片,現在一時找不出來;它可武裝所有美式的武器,老美對加拿大無所謂的武器購買禁制令,這比起台灣的命運簡直有天壤之別。

很遺憾,老婆正在我的電腦上看光陰的故事,其他的六部電腦都無存檔,剛在YouTube找了一陣子,現在暫時放棄,等有空再說了﹗

grc45 2009-06-26 11:39 AM

萬用多媒體播放器
點擊這裡下載

加拿大 CF-18 在阿富汗戰場為地面部隊所提供的密切空中支援
萬用多媒體播放器
點擊這裡下載

grc45 2009-06-26 11:59 AM

引用:

作者: rezard (文章 2169953)
小弟小時候不喜歡大黃蜂戰機

那時候看,美國空軍主力戰機F-15,輔助戰機F-16,型都超有fu低...:on_75:

可是呢,美國海軍主力戰機F-14,輔助戰機F-18,F-18感覺不太輕巧,性能不上不下,就覺得...遜了點

不過現在回頭看F-18,倒覺得還不錯,可能F-18長得比較"耐看"吧,就跟水煎胞多數的老婆大人是一樣的...:on_52::on_52:

(此話一出,不曉得諸位看倌的老婆大人會不會向各位逼問:說,我是不是你的F-18?那你的F-14是誰呀?...:on_13::on_23:)

:on_14::on_14::on_14:

CF-18已經多次的改良與升級,它的武備系統和掛載都很先進,完全無死角;它在十多年前我在此地參觀國際航空展時,心中嚮往的只有F-14; F-1 5與 F-16,所以壓根兒對加拿大的 CF-18 沒有任何的興趣;當時美、俄、德、英、法、義、西等國的精銳機種使出渾身解數的表演戰術動作,精彩萬分;然而,對加拿大這種國際和平部隊過度低估的我,看到加軍 CF-18 的演出後驚為天人,當時我們全家大小躺在安大略湖濱地帶一面享受野餐和烤肉,又一面觀賞超震撼的低空飛行和感受到它們的精彩絕倫的戰技,真是超級享受。


俄羅斯的戰機超新穎的,塗裝的很美麗鮮豔,很搶眼﹗但是,作戰如老兵,新兵總是要有很長一段的磨合期,CF-18 在加拿大屬於戰術空軍主力,它一直的在提供意見給麥克唐納公司從事不斷的改良,這就是精益求精,止於至善。


國際飛行展每年夏天都會在多倫多舉行一次,今年夏天又有眼福了﹗


.

grc45 2009-06-26 12:22 PM

CF-18 的資料片找到了 ~

萬用多媒體播放器
點擊這裡下載

在2:21 可看到 CF-18 的武裝

飛彈與火箭︰
AIM-120 AMRAAM
AIM-9 SIDEWINDER
AIM-7 SPARROW
AGM-65G MAVERICK
CRV-7 ROCKET PODS

制導與非制導炸彈︰
500LB Mk82
1000LB Mk83
2000LB Mk84
Mk80 SNAKEYE and AIR
PAVEWAY-GBU-12,-10,-16,-24 LASER GUIDED BOMBS

內裝六管機炮,每分鐘可發射4000-6000發砲彈︰
INTERNALLY MOUNTED GUN -
M61 VULCAN 20mm SIX BARREL CANNON FIRING BETWEEN 4000-6000 ROUNDS/MINUTE

飛行員
CREW:
1 OR 2

ENGINES:
2x General Electric F404-GE-400
turbofans, each producing 16,000lb Thrust

最大航速︰1.8 馬赫(1.8倍音速)
MAX SPEED:
MACH 1.8

jtjcoltd 2009-06-26 05:34 PM

並不是台灣想要買進甚麼舞武器就有
60年代台灣空軍主力還只是F-86...F-104的年代
美國會讓台灣買到F-16戰機
那是碰上美國大選
而台灣因為長久以來買不到新式戰機
與法國談論到購買幻象2000
美國才同意出售F-16戰機
而台灣因為不能得罪美國
硬生生減少購買幻象2000的架數

dddd 2009-06-27 03:42 PM

「真相大白」
 
引用:

作者: rezard (文章 2169953)
小弟小時候不喜歡大黃蜂戰機

那時候看,美國空軍主力戰機F-15,輔助戰機F-16,型都超有fu低...:on_75:

可是呢,美國海軍主力戰機F-14,輔助戰機F-18,F-18感覺不太輕巧,性能不上不下,就覺得...遜了點

不過現在回頭看F-18,倒覺得還不錯,可能F-18長得比較"耐看"吧,就跟水煎胞多數的老婆大人是一樣的...:on_52::on_52:

(此話一出,不曉得諸位看倌的老婆大人會不會向各位逼問:說,我是不是你的F-18?那你的F-14是誰呀?...:on_13::on_23:)

:on_14::on_14::on_14:



在 USAF 的概念中,並沒有 F-15 是主力,F-16 是輔助的說法,

那是麥道在推展 F-15 海外市場時,所提出的行銷說法。可是卻成了時下軍迷們的一般認知。



USAF 的認知是;

麥道的 F-15 是「高空空優戰機」,直到晚近,E型出現後才有「低空縱深密接支援」的戰力,

通用的 F-16 是「中低空多用途戰機」。



在五角大廈的觀點裡,F-16 是「廉價好友指標主力戰機」;其單發設計限制了改良的空間。

而 F-15 是「多金好友指標主力戰機」;大型機身和雙發設計成就了其多用途發展的定數。



但 NAVY 看事情的角度則大有不同;即使是在 五角大廈甚 或 白宮 的認知裡,

格魯曼的 F-14 都因為「舉升體+可變翼/雙發/縱雙座」設計,

而成為「全天候/全空域/純空優/艦基主力戰機」,

在她 34年的役期中,一半時間裡的性能表現,都因為 TF-30 的設計失敗而大受限制。

直到 F110-GE-400 出現後,才終於展現其原始設計中,令人嘡目結舌的純空優性能。



榮獲烤芽兒垂青的;麥道 F-18,是 F-16 的手下敗將 F-17 (諾斯羅普) 的接手升級版,

研發目的主要是為了填補「純空優艦基戰機」 F-14 的對面 (surface) 攻擊能力不足。

所以她基本上而言是由「低空空優戰機」YF-17 為基礎構型改良的「低空戰鬥攻擊機」,

故其美軍番號一直都是「F/A-18」(「戰鬥/攻擊-18型」)。

但五角大廈明白其「有限空優能力」,在研發之初,就已定調為「濱海國家外銷主力戰機」



至於 F/A-18 纏鬥能力的表現,純粹是「定態懈解穩定構型設計」下「線傳飛控」的副產品。

祗要是 F-16 C/D 之後全新開發的美軍戰機,都著墨於此設計原則。



反觀 F-14 就役期間,在驕傲的格魯曼氣極敗壞的苦苦哀求下,僅有唯一的一次,

美國為了討好無法討好的柯梅尼政權,而出售過 80架 A型給依朗。

這說明了美國政府眼中,誰才是「空優之王」。



結論:

01 「主力戰機」是軍品公司行銷天才的用詞,不是務實的 USAF 的用詞;「空優戰機」才是。

02 F/A-18 的空優能力,剛好符合以「非攻」為原則的國家使用。例如愛好和平的加拿大。

03 設計出「空優之王」的是笨蛋,因為機密,祗能本國使用,她的外銷簽證一定粉難搞。

04 以多國合作為研發模式的「外銷主力戰機」F-35 ;絕不是「空優戰機」 F-22 的對手。

05 烤芽兒一定另配有至少一個中隊以上的... 很耐看的備役 F-18,:on_83:

其 F-14 早已悄悄的在其心中被退役了...:on_72::on_72::on_72::on_72:

06 看來,很顯然的;校長已經被 G大用本樓主題給套牢了。:on_08::on_08::on_08::on_08:

atie 2009-06-27 04:14 PM

剛看完「變形金剛」

怎麼那麼像是金剛裡的反派機械人的外觀

說不一定 特效小組會不會是模仿該飛機外型啊:on_14:

dddd 2009-06-27 05:59 PM

引用:

作者: atie (文章 2170379)
剛看完「變形金剛」

怎麼那麼像是金剛裡的反派機械人的外觀

說不一定 特效小組會不會是模仿該飛機外型啊:on_14:

那台就是大名頂頂的全球唯一一款現役第五代戰機... F-22 :on_02::on_02::on_02::on_02:

grc45 2009-06-27 11:32 PM

F-18 己升級到 E/F

F/A-18E/F Super Hornet

http://en.wikipedia.org/wiki/Super_Hornet



F-18 武器掛載
http://www.google.ca/imgres?imgurl=h...num=3&ct=image


所有時間均為台北時間。現在的時間是 12:26 AM

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1