我的重點是，我只管專業不問立場
我的重點是，新聞台沒有必要，新聞節目是必要的

我的重點是，報新聞不是灑狗血
如果這新聞只有別人的情緒垃圾
如果這新聞只有一堆高官罵來罵去
如果這新聞只有政治人物沒有一般人
那叫專業嗎？

台灣的新聞，有幾個我們能用專業這字來形容的？
台灣的新聞，有多少我們看了只能搖頭的？

如果有立場他就能播好新聞，我無話可說
如果你所謂的立場是專業的立場，我有什麼好該？
正常化的新聞不需要我這蜀犬來吠日吧

我的重點是,媒體如果連基本立場都沒有,何來專業可言?

我沒說過有立場就一定會很專業

可惜某些媒體全仰賴大老闆的喜好處理新聞,完全沒有任何立場,更不論專業

專不專業是更高層次的要求,我們某些媒體連傳播學的abc都棄守,比起哪些你認為不專業,但仍能勉強做到堅持監督政府的立場,可能你不認同他們是監督,有公開嗆政府的總比不作聲好罷?

過去八年,你稍加注意一下,某些媒體都在監督在野黨,不是更離譜嗎?

如果今天的總統叫謝長廷,發生同樣的災害,你認為過去八年只會監督在野的媒體會如何處理?

回歸主題及內容的兩篇報導

薛香川不打電話去節目反駁來賓,而是選擇保持沉默或公開承認道歉,一句廢話都不說,提都不提蕃薯粥一事,誰會去福華飯店做後繼的新聞?

要灑狗血都沒法灑,請問是薛香川的責任大還是媒體的責任大?

如果蔡英文只有單純的勘災,又是一句廢話都沒說,根本就沒有人去挖他當晚睡哪裡,媒體如何灑狗血?這則新聞若認為是個屁,請問是蔡主席的責任大還是媒體的責任大?

我個人認為你要舉例可以的,但,這兩則新聞絕非媒體自己發動的,把責任全怪到他們頭上有失公平

反而郭冠英的言論就真的沒必要,明知他會說出一些偏激的言論,他只是一個平民百姓,媒體也該預知他所說的話絕對會被公幹,這就是典型的灑狗血新聞

在我看來是天下烏鴉一般黑
實在很難相信，這些地下立委會有什麼監督的功用
我只看到他們不斷在自我膨脹，越來越大尾

我承認權力使馬英九腐化了
但我同時也看到權力讓媒體腐化了
以前的東森是這樣子的嗎？
更不要提以前的TVBS，當時是多強的專業形象

今天的我們政府的現狀，也是媒體間接造成的
愛作秀才選的上，不是媒體效應嗎？
老老實實幹活又沒有人要注意
耍耍猴戲就有一堆人追捧還能升官，誰要當踏實的蠢蛋？

政府的確有很多無能的傢伙
但是讓無能者出頭天的可是媒體
讓這些媒體監督這種政府，真是天大的笑話

還有，不是因為有些媒體立場太偏頗
就表示其他媒體可以亂做新聞
連新聞都要我挑一個「相對不爛」的媒體？
你饒了我吧

大姐 是否貴人事忙?

沒有媒體爆料,台開內線交易及國務機要費會被抖出來?

前朝四大弊案還得靠媒體天天爆,檢調才被動式爆到哪就辦到哪

媒體雖然不專業,但不至於亳無作用

不然,土城看守所哪位仁兄一家人早就在國外過著幸福快樂的日子


媒體公然跟政府對幹真的如你說自我膨脹變大尾嗎?他們會沒有任何壓力,挑戰當權者是如此輕鬆愉快嗎?

請你看看陳前總統入住土城前接受訪問時自爆的料,你以為政府不敢關掉電台嗎?

看看周星馳電影食神得罪方丈的後果會如何:on_72:
---------------------------------------------------------------------------------------
電台節目中，陳水扁竟然大爆料，說他很後悔沒有關掉TVBS台，還說他本來要関掉TVBS台，是謝長廷和張俊雄表示“東森電視台犯錯比較多，”因此沒有關掉TVBS台2008-09-12

http://www.chinareviewnews.com/doc/1...ocid=100738757

我又來跟你吐槽了
不是因為他做了一件好事
我們就要忘記這個人是流氓
此事非彼事

邱毅也爆過好多料，有很多是真的，但也有很多是不實爆料
難道我要因為他爆過真的料而無條件原諒他亂講？
錯就是錯啦

媒體揭弊本來就是媒體人的天職，這有什麼疑問嗎？
何況這內幕爆出來還不是因為某些人的授意
我從來不覺得因為他曾經做過一件對的事
就可以如此囂張跋扈

陳水扁是媒體寵出來的，馬英九哪裡不是？
這些媒體這時候再來肆意批評什麼
只會讓人作嘔而已，這不就像李扁關係嗎？
看到李登輝罵陳水扁，我一點也不感動
只想對李老頭說「去死吧你」

看看，我越來越粗俗了
可是我再也不想學馬英九啦
有氣質也沒用嘛

吐嘈?言重了,我是針對你的話回應,不覺得你有吐到什麼嘈?

我是針對你下面這句話回應,是你把媒體說到一文不值,我提出證明說他們的確有在監督政府,你要我找多少資料?大姐不止一件事,他們過去爆政府的弊案多到罄竹難書

難道監督到前任總統住進土城看守所也是笑話?





誰囂張跋扈?沒聽過民不與官鬥?要不是土城哪位當時心思放在五鬼搬運,多一事不如少一事,你現在還看到t台?再貼一次

電台節目中，陳水扁竟然大爆料，說他很後悔沒有關掉TVBS台，還說他本來要関掉TVBS台，是謝長廷和張俊雄表示“東森電視台犯錯比較多，”因此沒有關掉TVBS台
http://www.chinareviewnews.com/doc/1...ocid=100738757


ps:大姐,我發覺你滿喜歡扭曲的我意思,第一,我沒有說過台灣媒體夠專業,第二,我也認同台灣媒體三不五時會灑狗血,第三,比起其他媒體t台不算最爛,他們至少敢挑戰政府的權威不惜賭上被關台的命運,第四,我從沒說過媒體揭弊案之後可以造假新聞,世上沒有功過相抵這回事,第五,這個主題討論至今,我個人認為主題內兩則報導並沒太超過,第六,比起哪種從來只監督某政黨的媒體,你該慶幸還可以看到不利政府的資訊

無能的媒體找不到催趕的文章，就只能嘩眾取寵的鑽道德漏子，這是典型的應付文化產物，實在很不可取﹗


西方媒體也沒濫用自由，到要去調查某人用一卷多20美分的衛生紙吧？這些都是很個人的行為，於法是不能干涉的，因為這是個人的自由與選擇，只要是合法的，豐儉由人。


說不定媒體的記者本人，在接受利益團體的請客時，吃的、拿的與用的，都還比他們的特定標靶還要奢侈豪華的多呢﹗


觀察與探討要從相對位置來斟酌，這樣才不會有主觀論斷的偏差；很遺憾現代的文化流氓們，大多都患了很重的鬍子病，只刮別人卻忘了自己；他們的公義德行真是高呀﹗