|
薛香川吃的粥不便宜 一人份要價50元還不能續
更新日期:2009/08/20 01:47
薛香川17日在政論節目自爆八八節去福華飯店慶祝，之後又四處傳簡訊強調，他是跟著「高齡95歲的岳父」到福華飯店吃「蕃薯粥」，並非吃大餐。但事實上，以台菜聞名的福華蓬萊邨消費並不便宜，光是一碗蕃薯粥就要50元。 位在福華飯店地下一樓的蓬萊邨有30年歷史，是家老字號台菜館，官網上標明午晚精美套餐是1000元起跳，包廂8000元，而且還需10%服務費，點一桌菜每人500元跑不掉。 該店最有名的就是蕃薯粥，剛煮好的蕃薯粥冒出陣陣白煙，粥裡的蕃薯幾乎是一般蕃薯粥的2倍大，一人份就要50元，想點來吃還得算人頭，比一般市面上的蕃薯粥貴上一倍。 而8月8日父親節當晚，薛香川就是帶著他的岳父來這裡吃粥。福華飯店靠這碗再普通不過的蕃薯粥打響名氣，不少名人都愛，如今無端被捲入風波，飯店從上到下很低調，就怕惹來爭議。(新聞來源：東森新聞記者林季瑩、黃俊燁) 本則新聞由NOWnews提供 2009/08/20 http://news.msn.com.tw/news1386451.aspx 媒體有時做過火了吧!! 薛香川吃多少錢的粥根本不是關鍵 就算他吃的是不要錢的粥難道就對了嗎?? 難道八月八號那天所有的政府官員及所有的民代 都不能上館子或理髮嗎??? 我不覺得劉院長或薛香川在這上面有什麼不可原諒的錯誤 他們錯在回覆的態度根本不像個官員 回答的態度與口氣太傲慢無知了!! 媒體同樣的落井下石般的不理性揭露瘡疤 不也同樣的傲慢無知嗎??? |
我也覺得八八節吃個飯而已...媒體太小題大作了...:on_07:
|
引用:
如果沒有薛香川親身打電話到節目中反駁,第二天還憤憤不平傳簡訊給立委訴說委屈只是吃蕃薯粥,誰會知他去福華吃什麼? 主題新聞來自東森,因為是文字編輯的新聞,如果大家有看昨天晚上11點完整的討論,相信有血有肉的人絕不會認同薛香川的行為 節目把8月8日上午的新聞調出來,當天是東森第一家媒體最早做災民call-in,注意是8月8日上午,我們看到聽到call-in進去的災區鄉長求電話"這裡水已淹到二樓,快!派人來,救命!第二通電話一位女士,聽到他驚慌震顫的聲音,水淹好大...救命!然後,第三通......(身為政府高層官員上午救命之聲已不絕於耳,你們還好意思出來強辯?) 在場聽到的來賓都於心不忍,主持人還問這是發生在8月8日上午的事,請問大官們看到這樣的畫面,質疑你們晚上慶祝爸爸節吃飯的行為會過份嗎?如果薛香川沒有當行政院秘書,他要天天吃大餐沒有人去理會 他可以辯說不知情,8月8日沒有注意新聞?從上午到晚上相隔多久?中間還有其他電子媒體加入災民求救call-in,難道沒有半個人通知內閣的大官們? 為何林火旺在2100call-in節目爆料薛香川會緊張到第一時間打電話到節目反駁?災民求救就視而不見?是否個人的名譽比救災重要? 林火旺當時還搞錯日期說是8月9日晚被薛香川糾正,還嗆聲說林火旺不道歉就提告,連在旁的土木教授都看不過眼直嗆,水災不是8月8日開始叫八八水災嗎?難道要為你(薛香川)改叫八九水災? |
引用:
|
引用:
得不到 以 "理" 相待時 他就會訝異~ 以後台灣的救災手則會些上千條 官員不能做什麼 就算寫個 上廁所不能超過15分鐘 耶不稀奇了 我想媒體與名嘴不是災民吧 對他們的存心激怒找碴 很難有人能一直心平氣和的... |
關於八月八日晚上吃大餐的事情,及很多人都覺得沒啥大不了,更有怪媒體小題大作.....
不厭其煩再找出8月8日下午4時46分的新聞,看看劉揆在指揮中心說什麼話,之後馬總統到達又說了什麼話?開完會官員們就安心吃晚飯順便慶祝88節? 最後一段很有意思,顯然他們是知道有災民狂call到電台喊救命,而我們偉大的官員還有心情晚上到福華吃飯,等到第二天早上才南下勘災?到底他們當時不認為事態嚴重?還是只知南部"淹水而已"?把電台災民喊救命當作是鬧著玩的? --------------------------------------------------------------- 莫拉克／淹水嚴重 馬劉第一線指揮救災 更新日期:2009/08/08 16:55 林秉儀 林佳璇 莫拉克帶來的豪雨，讓南部災情擴大！許多災民只能狂打電話到電視台報災情，總統馬英九和行政院長劉兆玄，今天一前一後到中央防災應變中心聽取簡報，馬英九替國軍延遲出動緩頰，而劉兆玄則是表情凝重，特別點名屏東地區，重話要求中央地方掌握情資應該正確而且即時！ 總統馬英九：「心頭非常沉重，因為昨天我們在這裡就曾經一再呼籲，各地要提高警覺！」 總統心情真的很沉重，前一晚才來關切，現在卻因為南台灣嚴重淹水，被逼上第一線，只是中央救災被批太慢，還說國軍延遲出動，三軍統帥幫忙說話。馬英九：「也許他(地方)申請援助的時候，他對於情勢的研判不一定那麼的正確，那我們照他的請求提供(援助)，結果反而沒有辦法達到救災的目的。」 總統放低姿態，要各單位先別急著踢皮球，早總統一步到防災中心的劉兆玄，則是垮著臉，說重話。行政院長劉兆玄：「為什麼昨天我在這裡，昨天晚上我在這裡特別跟各位強調，希望要加強中央地方，各單位之間即時雙向的聯繫，這個話不是隨便講的，今後從現在起，所有中央跟地方溝通一律透過媒體。」 馬劉站上第一線了解災情，儘管馬總統在聽簡報時，累到眼睛快瞇成一條線，為了不讓災民只能狂CALL到電視台喊救命，馬劉自己帶隊，要行政團隊繃緊神經，讓救災動員不再慢慢慢！ http://tw.news.yahoo.com/article/url...8/8/1olf1.html |
對我來說...救災責任的追究不應在救災仍未處理完畢前追究...而應在救災結束後才去追究
馬政府如此...扁政府也如此... 馬政府的確有點散...而扁政府留下的爛攤子也不少都讓馬政府接手了... 我不期望未來的政府能幹些什麼...我只在乎當下...只能說馬政府的確神經很大條 我最近聽到的一句話..."走了一個貪財的，來了一個害命的" |
希望政黨輪替的時候
現在的每件事情通通可以比照辦理 而不是像幾年前一樣的處理方式令人心寒 |
問題就是出在他們任官的"態度上"...
常常說苦民所苦......百姓家裏淹大水、土石流家破人亡的，他們這些官員還有心情 去從事私人活動?....雖然吃飯、理髮不是什麼壞事，但是民眾會觀感不好呀! 或許北台灣感受不到颱風的威力，以至於讓他們有荒腔走板的"不負責行為"..... 態度決定了高度.....馬總統的高度還停留在"馬市長"的高度，沒有隨著位置爬升... 綠朝這麼多荒腔走板的新聞都沒學起教訓(例如桃園地區因石門水庫原水濁度飆高 停水很久，呂副總統還去洗頭這新聞)，官當的這麼白目......有夠離譜 |
引用:
重點不在大餐,薛香川只為了急於澄清吃蕃薯粥不算大餐的問題,完全沒考慮民眾觀感出來強辯 同樣的事,馬英九在記者會特別澄清劉院長是去"理髮"不是"染髮",拜託,有差嗎?社會大眾及災民會諒解原來院長不是染髮?只是單純理髮是可以接受的? 官員連此等小問題辯解處理的方向都搞錯,還能期待大事會做好? 李登輝時代他的女婿賴國州被立委指責享特權,一個人就有三十幾個頭銜,賴國州相當不服氣出來說"我哪有三十幾個頭銜?才二十幾個而已" ps:呂副算是民進黨的白目代表人之一,他當年去勘災還穿著"全套漂亮的洋裝" |
我最近都沒看電視新聞，因為老是看到這種垃圾，所以索性不看
爆這種東西，說穿了只是垃圾新聞，沒有價值也沒有意義 只不過是媒體拿來八卦的好題材而已 我倒是很好奇，那些爆料的所謂名嘴自己為災民幹了啥 說白一點，只是你自己愛出風頭，這哪是什麼狗屁正義 媒體聞到一絲兒腥味就會像鯊魚一樣一擁而上 看看以前我們媒體記者的表現，不生氣的那叫沒神經 如果接電話的人是我，我會直接說「去死吧你」，而不是「不行嗎」 那種故意找碴的問話方式，休想我給好臉色，不要以為記者了不起 台灣民眾寵壞了媒體，我早就看這些媒體人很不爽了，一群人渣 別人的痛苦你拿來玩笑，用聳動用煽動來蠱惑觀眾 所謂政論節目，不過是亡國之音罷了 魏晉之士好清談，現代名嘴愛放炮，都是無益國計民生的東西 十年前我說李濤誤國，十年後的現在滿街都是這等人啊！ |
引用:
他跟馬英九有多年的私交,是馬從台北市長到總統選舉團隊的重要幹部,馬選上總統後聘為國策顧問 他為何會上節目爆料?坊間一堆陰謀論,真正原因只有他最清楚 可悲的是,很多人看新聞都看只標題,根本就搞不清狀況,就群起批評媒體及認定是"名嘴"所為 再強調爆料的人林火旺並不是'名嘴" 政治之複雜,豈是一般人看到新聞的表象如此簡單? |
引用:
一定會更好 (當然還要把持住) 汪汪嘴大概可分成幾種 A.看報紙報料 B.自我小道消息 (包括線民) C.引用別人之言報料 其中最可恥的就是哪種超會保護自己 A+C的汪汪嘴 (比如 x肥蚊) 因為不是自己講的 不負法律責任 又很多人都是各台跑透透 別人的不幸就是他的快樂 (因為錢賺多多) 誰要是敢打到節目裡自清 鐵會被四五張嘴圍剿 個個 愛插嘴、愛搖頭 別人講的都是噗～ 如果你是Call in民眾講的不合他們的意 清則被冷笑 重則虧你腦殘 講好聽是雙向節目 屁啦～ |
不要再指責媒體了,沒有他們爆料政治人物醜陋的一面就沒人知道,白目的事不止國民黨的官員會做,民進黨的小英主席,原來是五十步笑百步,蔡主席沒有官位,如果他不是嗆政府無法體會災民痛苦,其實他要住哪裡本來就不是問題
------------------------------------------------------------------ 八八究責／批馬勘災擾民！ 蔡英文也被爆入住五星級飯店 政治中心／高雄報導 民進黨主席蔡英文批評總統馬英九不坐車卻搭直升機南下勘災，無法體會災民痛苦，沒想到她自己也被人發現，勘災時，竟然入宿高雄最高檔的五星級飯店，吃高檔料理，23日上午蔡英文被問到這件事，垮著一張臉，低調避談。 總統馬英九22日搭直升機到六龜新開部落參加法會，同時慰問災民，不過這一幕幕直升機起降時，強風把大家吹的東倒西歪，居民還拿出鍋蓋擋風的情景，讓災民氣得破口大罵，就連民進黨主席蔡英文也抨擊馬總統應該要搭車，否則怎麼體會災民困苦。 不過話才罵完，蔡英文卻被人目擊南下勘災時，居然住在高雄五星級的漢來飯店，吃的也是高檔料理。23日上午蔡英文參加殉職飛官王宗立公祭時被媒體追問，她臉色相當難看，不願多談。 據了解漢來飯店房間一晚至少要價7800元，不過飯店不願證實蔡英文是否入住，對於馬總統勘災的交通工具，演變成政治口水，總統府也特別出面呼籲，希望各界以救災為重。 總統府發言人王郁琦表示，舉國正在為重建以及災民安置努力的時候，希望民進黨不要以這種事情來進行口水戰跟政治操作。 只是，藍綠都說要苦民所苦，但政治人物不是吃大餐，就是住豪華五星飯店，不知道多少在災區連家都不知道在哪的災民看了做何感想。（新聞來源：東森新聞記者程燁睿、高鴻銘） http://www.nownews.com/2009/08/23/91-2495853.htm |
這些官都是標準的待人以嚴律已以寬...... 龜笑鱉無尾
|
所以我才特別討厭那些批評別人的言論
要刮別人鬍子之前，請先刮乾淨自己的 說穿了，還不都是偽君子 |
引用:
難怪人家要瞧不起台大，堂堂教授在電視上如狗仔一般 他乾脆直說薛香川去見建商或金控代表算了 如果這樣薛香川是該心虛 薛先生的岳父是軍火商亦或工業大老？ 如果他貪污瀆職，你是應該爆 如果不是，教授何必搶狗仔飯碗？ 我知道他是教授，正因為堂堂教授如此不堪 我覺得很受不了 這位到底是教授，還是兼任狗仔？ 跟馬英九交情好，有這麼偉大嗎？ 他幹嘛要爆料我不感興趣 我只希望他不要再打擊我對台大的敬意，對學術的敬意 也許是因為我也是教育體系畢業，要求比較嚴 我真的非常討厭這種老師 |
引用:
何況他有小龍女之稱,是否暗諷他像小龍女長年住在古墓不食人間煙火? 難怪除女小龍女他還多了個'女馬英九"的稱號 |
引用:
我只是強調林教授並不是所謂的"名嘴",從沒說過他的行為是對的 為什麼跟馬英九交情好,及幹嘛爆料當要很重要 沒有人在背後政治操作,他如何得知院長理髮,薛香川吃大餐的事?更誇張的是他怎可能知道副院長與內政部長通電話的內容? 當大家批評媒體及名嘴時,如果,背後沒有得到最高層的指示,他不會莫名其妙的跑到call-in節目爆料 我們痛恨的不是媒體或名嘴爆料,而是救災如火如荼,國民黨內竟然有人還在大搞政治操作 林火旺要爆的料,民進黨不止知道手上的還要多,他們只是等候時機爆發而已 |
引用:
但我還是討厭他，因為他帶隊用卡車衝撞警察 媒體爆了很多政治人物的醜陋面，不代表它可以為所欲為 這次媒體「挺進」災區，用掉多少本來要去救援的人力？ 救難隊員自己都要顧不得自己了，還要護送記者 電視台還敢用這種畫面直播 我看到的不是你的記者有多英勇深入災區 是你們這些主管讓外行人去扯救災後腿，還盡是播些垃圾 你們臉皮可以再厚一點沒關係 |
引用:
難道你忘了,他已經為用卡車衝法院付出代價去坐牢 現在還有一大卡誹謗官司緾身 政治人物成也媒體敗也媒體怪得了誰?節錄一段評論~ -------------------------------------------------------- 對於馬政府的政治水災，南方朔也列舉了三點分析。第一，台灣進入了「媒體政治」的新時代，但西方學者早已指出過，像馬英九或是陳水扁這種靠媒體形象而竄起的人物，他們其實是「政治明星」而非「政治領袖」，「馬英九的興起與敗落，已證明了西方的這種理論。馬英九是個有『形象』但沒有「『能力』的領導人。如果活在太平盛世，這種領導人或許並無大礙，但現在全世界已無太平盛世，這種人物也就注定了旋起旋滅的命運！」 http://www.nownews.com/2009/08/24/301-2496092.htm |
引用:
其實仔細想想 這個論點也滿有立場的 台灣真的是進入了媒體政治 很多政治都受媒體影響 甚至很多政治操作都是靠著媒體 我一直都覺得最大最大的"傑作" 就是兩千年總統大選的興票案 :on_36::on_36::on_36: |
引用:
|
就像當初我不喜歡陳水扁一樣，我也不喜歡馬英九
我討厭政治明星，因為我討厭追星 只是當年的我沒料到，被政治明星反咬居然會這麼痛 |
引用:
故意住破爛地方，那才叫噁心 有錢我也想住五星級 如果他今天花的是民進黨的錢 或是人家的捐款，那罵是應該的 如果他自己出錢住飯店，那是他的自由 你災民要看不順眼你家的事 憑什麼災民就可以無限上綱 憑什麼媒體用「災民怎麼想」就可以這樣抹黑人家 憑什麼媒體可以代表所有災民 我不會覺得這是政治人物醜陋的一面 這是媒體自大的一面，我用一句話回應記者：你什麼東西？ |
引用:
|
引用:
其實住高級飯店一事最早好像出現在8月23日上午總統府發言人回應記者關於總統被蔡主席指責坐直升機無法體會災民之苦的問題,既然總統府發言人都可以把事情講開了,記者去向蔡主席求證是否有此事應該不算太過份吧?蔡主席第一次被問到選擇避而不談,媒體當然推論真有其事 總統府發言人在總統府親自爆在野主席的料極罕見,顯然是他們22號晚上掌握到準確情資而不是來自媒體,萬一媒體爆錯會被反咬一口就更麻煩了,反對黨主席去勘災不必把總統坐直升機的事牽拖為沒有苦民之所苦,他要這樣玩總統府就順勢拿他住高級飯店一事陪他玩到底 這則新聞有其針對性,除了某些特定媒體,一般都沒有認為馬坐直昇機到災區有何不妥 況且,這種事始作俑者是民進黨以前不斷拿連戰吃五百元便當及大女兒的豪華婚姻作為政治操作議題 民進黨想利用這次水災操作議題,一下說馬英九颱風來的幾天都照常晨泳,又說某官員吃懷石料理,結果後者真有其事,晨泳到今天都拿不出證據 我覺得蔡英文自己白目的行為,反而幫了馬政府的官員所謂吃大餐,理頭髮等事情通通解圍 若小英沒有入住漢來飯店,九月立法院開會民進黨立委必定會拿官員誰吃大餐,誰又在風災最嚴重的幾天做過什麼繼續追打 -------------------------------------------------------------- 轟馬搭機 府反諷蔡英文住高檔飯店 記者:廖芳潔 攝影:陳其銳 台北 報導 2009/8/23 總統府發言人王郁琦：「我們希望民進黨不要以這樣的一種事情，來進行口水戰跟政治操作，今天你批評我們說搭直升機，明天我們問她（蔡英文）為什麼要住漢神（漢來），這些都是沒有意義的事情。」 http://www.tvbs.com.tw/news/news_lis...20090823113539 |
我也有參加八月十八日林邊救災，滿身泥寧但是做得很開心，不管是志工或是阿兵哥都很辛苦；身體力行來救災總比只用嘴巴來救災有效率。
|
引用:
這種東西我為什麼要知道？ 我相信他一個個去訪問災民，新聞絕對做不完 報這種東西是我們要求的嗎？ 這種狗屎屁蛋誰要看 可是這些人天天播，我幹嘛要跟著起舞？ 難道媒體還是「必要的惡」？屁啦 就因為大家姑息，李登輝才能搞族群分裂 就因為我們無視，陳水扁才能掀藍綠對立 劣質媒體就刷掉他 我們的知的權利是這樣搞的，乾脆新聞台都關了吧 留下一般頻道的新聞節目就好 |
引用:
大姐,你不想知道,並不代表其他人不要知道,台灣就是有太多政治狂熱者才會養出眾多政論節目 政治人物與媒體關係是互相利用,各取所需,全世界都一樣(除了極權國家) 你一個人罵水果,數字是媒體亂源,可是人家卻是平面媒體中最好賣,你再不爽也不能改變這樣的事實 t台在週日的早上有制作一小時的節目檢討媒體不專業,造成亂象的問題,甚至被來賓的傳播學者嗆主持人說"貴台也是亂象之一,報八卦誇大新聞一種都沒少...." 主持人無奈的說,他們t台在假新聞事受到教訓,本來希望回歸專業自律,血腥,八卦等沒營養的盡量減少報導,調整了一段時間發現收視率直直下跌,沒辦法只有回到市場競爭機制 好比蔡主席勘災住高級飯店,在競爭如此激烈的媒體,你認為有可能不報嗎?有些媒體更跑到漢來飯店問業者.....把飯店的住宿一晚的價格詳盡報導 這則新聞一出馬上變成網路上討論的熱門話題,商業以市場導向是沒啥錯誤 相信只有公視比較適合你,因為他們沒有收視的壓力 |
引用:
水果、數字本來就是擺明的八卦，他正大光明來我們絕對沒意見，頂多就不看 如果電視的新聞頻道全部改成八卦新聞台，那他要報什麼我都沒意見 如果偶有專業新聞出現我還會給他鼓掌，這樣我已經展現了高度的誠意了 後面藍色一段是絕對的睜眼說瞎話，所謂的調整一段時間是騙人的 他從來沒有調整過，只有不看T台的人才會上當 每家媒體都有被爆出過假新聞，而假新聞出現之後 道德上這些造假的電視台應該要乖個一陣子 而事實上是根本沒人這樣做過 偏偏有些觀眾愛做睜眼瞎子，他們說什麼都信 而電視台也喜歡把這些人當作是所有人的代表 大家為什麼說媒體是亂源？因為電視有強烈的洗腦威力啊 如果他們夠專業，我們能有這麼多毛病挑嗎？ 台灣媒體記者根本就是一群俗辣，沒禮貌也不懂尊重 還很愛自我膨脹，好像他有多偉大似的 我們還有從主播變藝人的咧，播新聞就是作秀 新聞台那麼多，就是要我欣賞這群猴子嗎？ |
引用:
|
引用:
我只是引述我剛好看到的東西,他們有沒有騙人我真的不清楚,反正不是常常坐在電視前的人 台灣媒體為什麼會變成今天被你罵到臭頭? 是觀眾縱容?是政府利用媒體?是他們自己沒水準?答案:以上皆是 總之,現在資訊發達又不是老三台時代媒體被政府掌控,會被洗腦的人早就無藥可救,不會被洗腦如大姐般聰明的人,電子媒體怎樣說到天花亂墜,你也不會輕易被騙到 其實我有點想不通,你為何會對主題新聞或蔡主席入住漢來的新聞如此大的反感?是你把它歸類八卦新聞?我個人認為是事實的報導,直至目的為止有哪一項是錯誤的?吃飯的,理髮的,吃懷石料理的,住漢來飯店的,通通都真有其事,除了晨泳至今沒有證據 難道你認為當林火旺在電視上爆料後,薛香川打電話去反駁,第二天媒體都當作沒看到完全不把他們當成新聞?T台如果預知林教授會爆料就不該發他通告?甚至t台根本就不該做政論節目? 又或是,蔡主席到災區批評總統坐直昇機無法苦民之所苦時,媒體不用理會他說啥,乾脆把他哪段無意義批評的話刪掉不播出來就天下太平?蔡英文無意義之言論不見於媒體,自然就沒有第二天總統發言人出來反駁及爆料說小英曾住漢來,這則新聞源頭斷掉就不可能發生記者去問主席是否真有其事? 補充一下~~ 台灣有些媒體不完全適用市場機制決定淘汰與否,還得看背後的大老闆是誰 |
說穿了
一些電視台根本就不太在乎收視率 因為主要目的只是宣傳自己的政治理念 企圖製造輿論，洗一些中間選民，或是鞏固自己一方的狂熱支持者 |
引用:
我每次都看到爛新聞，毫無例外 表示他們自己根本沒在管控 或者應該說，他們根本不覺得自己在搞爛 我現在只看陳文茜的世界週報 連她的政論節目我都不看了，某些來賓的言論很刺耳 TVBS不是爛台，B兄 我媽特愛看他家的美食節目和旅遊節目 基本上他家節目製作算認真嚴謹的 重點是，他們不播韓劇 但你若問我TVBS「新聞台」如何 我只能說，哪家新聞台是蓮花？ 全都是污泥啦 |
引用:
假新聞風波,總經理及兩名高級主管都下台負責 相對另一台在xx演義節目中用假照片來魚目混珠抹黑某政黨,最後該台並沒有任何人需要負責,主持人兼制作人他辯稱不知情就能全身而退 同樣深綠平面媒體,假新聞更是罄竹難書,從未見有任何改善,也不見相關人等負責 我個人認為作為媒體,你在批評他們之前的一個重要指標,看看這個媒體是站在政府哪邊還是站在人民立場,如果,連這個大原則都沒法堅持,誰上台就變來變去或永遠只支持某一政黨,根本就不配做媒體 |
引用:
我今天要的不是立場而是新聞專業 我今天要的不是八卦而是正經的新聞 不管他立場為何，沒有做到新聞專業，改名叫TVBS八卦台更好啊 我要他的立場幹嗎？你政治毒中太深了 我只要看真正的新聞，只要他做得到，就算他挺老共我也看，OK？ |
引用:
大陸中央電視台專不專業?還是專業的政府傳聲筒?(如果你生活在大陸,中共動輒封鎖網路不只不關你屁事,你連屁都沒得放) 難道你沒有聽過媒體是第四權?簡單說就是永遠的在野黨(這是傳播學的abc) 不管誰上台,媒體都要站在監督政府的立場,而不是替政府粉飾太平 |
引用:
今天媒體是什麼立場，根本沒有什麼好在意的，就是因為不尊重專業才要去管立場 他挺誰都可以，只要新聞不要給我亂搞 他監督誰都可以，但是不要給我政治口水，那都是垃圾，沒有營養還有劇毒 我感覺不到哪個新聞台在監督政府，都在看戲而已 爆料不叫監督，起鬨也不叫監督 為收視率而戰的電視台能監督個屁 如果我是大陸同胞，今天還能找藉口說我們新聞不自由 現在你要我去哪生？ 如果我們新聞台很專業，今天我還能說「這只有民主國家才做得到」 現在說這種話很羞恥啦 |
引用:
屏東縣縣員打災民,怎知他們是否作秀?我們又不是屏東縣民,關我屁事?沒營養? 郭冠英是啥?他非公務員,他發表言論媒體為什麼要報導?關我屁事?垃圾新聞? ..... 如此,以你的標準來看,根本沒有任何新聞可以值得報導,反正個人認為關人屁事的一律都是垃圾? 多元化社會可貴之處,每個人都可以表達自己的想法,你不想知的事情,並不代表其他人不想知,尊重別人想知的權利 薛香川吃大餐的新聞,你認為是政治口水,沒營養的劇毒,對反對政府的人來說可能是春藥或興奮劑 同樣,蔡主席入住漢來的新聞,你認為是八卦沒啥意義,對支持執政黨的人來說,也許好不容易找到的"大補藥" 我們不以個人的喜好來論斷哪則新聞該報導哪則不該報,我們是要看報導的內容是否真實?有沒被扭曲或斷章取義 雖然不是學傳播,學生時代曾修過新聞英語的課,我學到的基本理論是媒體一定先有立場,沒有立場何來專業?就像一篇論文沒有主旨內容怎會表達得好,美國社會的主流媒體立場鮮明,有的支持民主黨,有的主持共和黨,重點是支持或反對的理由及報導能否言之成理,可是遇到大是大非的問題上,立場就會變得一致 水果媒體被台灣人認為是八卦,狗仔媒體,如果你有看過黎智英的專訪,他本人從不承認這是他辦媒體的目的,他開宗明義的立場是'挖掘真相,揭穿公眾人物的假面具,遇到政治議題六親不認" 明報週刊來回台灣發行,他們的立場就先定位清楚不是狗仔文化類,而是走時尚風格及探討公眾人物內心世界 甚至呂前副總統的玉山報,也是先定立場然後才有辦報的方針 如果,今天媒體沒有立場,他們的主編將會無所適從,在選擇新聞內容時哪些要做哪些不要做都搞不清楚 |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 09:22 AM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *