風災斷橋效應／陸軍戰車夢 「重量級」幻滅
 

〔記者許紹軒／台北報導〕八八風災吹醒陸軍的重戰車之夢！據表示，陸軍下一代主戰車原本鎖定美陸軍現役的M1A2戰車，也認為台灣道路橋梁應能負荷近七十噸的車重，但這次風災上百座橋梁應聲而斷，陸軍才發現原來高估橋梁堅固程度，正重新檢討作戰需求，下修車輛重量。
陸軍現役的主戰車為M60A3與M48H兩種，服役年限都將近卅年，早已面臨需要汰換的情況；美軍M1A2戰車幾乎篤定是陸軍下一代戰車的選項，由於車重六十餘噸，在國內就有許多質疑的聲音，但是軍方初步研究認為台灣的道路橋梁應能負荷，不影響採購。

但這次風災後，救災主力的陸軍官兵到災區救援，發現許多原本認為安全係數較高的大橋照樣保不住，更不要說次等或更小的橋梁，幾乎是不見蹤影，這才知道原來按照造橋標準進行的評估，實務上卻有不小落差。
軍方人士指出，交通要道上的大橋在戰時都可能因敵軍空襲而毀損，部隊的移動與部署必須仰賴次要道路、橋梁或甚至要涉水而過，這次風災顯現出橋梁確實高度易毀，M1A2的車重未來可能會有困難。
也因此陸軍內部重新評估M1A2是否真的完全適合台灣地形。有軍官指出，台灣需要的是四十到五十噸之間的戰車，或許陸軍可借鏡南韓在技術移轉下發展小一號M1戰車的模式，找到適合台灣的戰車。
以上來自:http://tw.news.yahoo.com/article/url.../78/1rhk1.html
===========================================
不一定要買m1a2,英國的挑戰者法國雷特勒也可以考慮,就算真的不行的話就請美國修改m1a2讓坦克重量不超過50噸賣給我們,美國不行的話就跟美國商量考慮俄羅斯製造的T-90或T-80戰車,頂多美國跟中共協商看中共有無意見,俄羅斯說不定便宜賣我們

台灣不是有自製的嗎？
給他再改良不就好了 (反正台灣也不會發生坦克大戰，所以重點是打的準跑得快)
不要什麼都是外來的和尚好
到時零件補給別人不給你又是一推廢鐵...
台灣武器最大的問題就是 "零件補給"
100輛車
只有不到70的妥善率 (講好聽是70...)
剩下的全是掛申請零件牌子的殘障車

===========================================
這位大大,我國不是不會發生坦克大戰,而是今天我們土地就這麼小,今天沒有制空權的話買在好在新的坦克,開在路上說不定當敵人戰機與直昇機的反坦克飛彈射擊靶,除非坦克有本事用砲彈打到敵方戰機或直昇機,否則等著被開罐頭
何況就算跟國外買萬一哪一天人家不高興不賣我們零件,那不是玩完了

看來還是買水陸兩用的戰車比較實在些吧!!!

看看有沒有變形金鋼可以買 ...

我倒是覺得鋼彈比較猛
變型金剛還要花時間變身

========================================================
那我要RGM-109,F-71G,XM-01,XM-02,XM-04,XM-05
乾脆外包給死亡先鋒好了!!:on_14:

阿扁不是說老共打過來, 老美一定會來救我們?

那幹什麼還花時間研究去買什麼M1A2還是變形金剛嘛

別忘了我們現在還是受到美國軍政府管轄呢

阿扁說得話能信!?

太陽都打西邊北邊南邊出來囉 orz

難怪你不申請綠卡，因為你根本是美國公民麻，有人見過公民請
居留證的嗎?!!:on_84:

那阿扁應該是"前福爾摩沙州長"囉?....立委都升級為美國參議員?!

咱們陸海空三軍其實就是駐守台灣的美國海陸空軍?那裝備別買了!
直接寫單子和五角大廈申請就好了....

本人代表東南西北社、阿扁之友會、台灣獨立建國會跟你表達嚴重抗議!
阿扁的話怎麼不能聽!?.......你別當真就好了:on_84:

========================================
錯~~~老美不是來救我們,而是我們直接變成對岸的一個省了,也就是隔天一早看到路邊插滿對岸的國旗
然後我們跑到釣魚台把布丁筒搶回來,順便再去日本A很多的DVD