|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2009-09-21, 11:04 AM
|
#1 |
|
列管會員
 
|
新聞轉貼 - 風災斷橋效應／陸軍戰車夢 「重量級」幻滅
〔記者許紹軒／台北報導〕八八風災吹醒陸軍的重戰車之夢！據表示，陸軍下一代主戰車原本鎖定美陸軍現役的M1A2戰車，也認為台灣道路橋梁應能負荷近七十噸的車重，但這次風災上百座橋梁應聲而斷，陸軍才發現原來高估橋梁堅固程度，正重新檢討作戰需求，下修車輛重量。
陸軍現役的主戰車為M60A3與M48H兩種，服役年限都將近卅年，早已面臨需要汰換的情況；美軍M1A2戰車幾乎篤定是陸軍下一代戰車的選項，由於車重六十餘噸，在國內就有許多質疑的聲音，但是軍方初步研究認為台灣的道路橋梁應能負荷，不影響採購。 但這次風災後，救災主力的陸軍官兵到災區救援，發現許多原本認為安全係數較高的大橋照樣保不住，更不要說次等或更小的橋梁，幾乎是不見蹤影，這才知道原來按照造橋標準進行的評估，實務上卻有不小落差。 軍方人士指出，交通要道上的大橋在戰時都可能因敵軍空襲而毀損，部隊的移動與部署必須仰賴次要道路、橋梁或甚至要涉水而過，這次風災顯現出橋梁確實高度易毀，M1A2的車重未來可能會有困難。 也因此陸軍內部重新評估M1A2是否真的完全適合台灣地形。有軍官指出，台灣需要的是四十到五十噸之間的戰車，或許陸軍可借鏡南韓在技術移轉下發展小一號M1戰車的模式，找到適合台灣的戰車。 以上來自:http://tw.news.yahoo.com/article/url.../78/1rhk1.html =========================================== 不一定要買m1a2,英國的挑戰者法國雷特勒也可以考慮,就算真的不行的話就請美國修改m1a2讓坦克重量不超過50噸賣給我們,美國不行的話就跟美國商量考慮俄羅斯製造的T-90或T-80戰車,頂多美國跟中共協商看中共有無意見,俄羅斯說不定便宜賣我們 此帖於 2009-09-21 12:57 PM 被 lutunhsiang 編輯. |
|
送花文章: 56979,
|
|
2009-09-21, 02:24 PM
|
#3 (permalink) | |
|
列管會員
|
引用:
這位大大,我國不是不會發生坦克大戰,而是今天我們土地就這麼小,今天沒有制空權的話買在好在新的坦克,開在路上說不定當敵人戰機與直昇機的反坦克飛彈射擊靶,除非坦克有本事用砲彈打到敵方戰機或直昇機,否則等著被開罐頭 何況就算跟國外買萬一哪一天人家不高興不賣我們零件,那不是玩完了 |
|
|
|
送花文章: 56979,
|
|
2009-09-23, 11:33 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
|
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
||
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2009-09-25, 10:32 AM
|
#10 (permalink) | ||
|
管理員
 
|
引用:
居留證的嗎?!!  那阿扁應該是"前福爾摩沙州長"囉?....立委都升級為美國參議員?! 咱們陸海空三軍其實就是駐守台灣的美國海陸空軍?那裝備別買了! 直接寫單子和五角大廈申請就好了.... 引用:
阿扁的話怎麼不能聽!?.......你別當真就好了 |
||
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|||
|
|
送花文章: 79375,
|
平板模式
