網路上應否寫食評?
 

最近出現鄉民在部落格或大論壇貼出批評某餐館的東西不好吃,結果被店家告公然侮辱或誹謗..

我們在這裡偶然也有版上的大大會發表一下這種文,說好的推薦文當然沒問題,如果是批評的話,一不小心可能吃上官司

現代開店的人越來越奇怪?完全不能接受批評,怕影響生意?可是他們沒想過告人的後果,自己的店也出名(不過是負面的),因而得不償失

據說店家去派出所打電話請網友到案說明

你指的是這一個案子的嗎?

要討論也把前後發生事情講一下

沒頭沒尾店家要告網友的案子現在好幾件了耶

如果怕被告

寫缺點的店家

只能以馬賽克播出囉:on_44:

我怕被告:on_72:

開主題只是提醒大家要小心

直接指出店家的名字就要用字很"慎重"

一個永續經營，用心做料理的餐館，不怕比較也不怕批評。
我們只要告訴身旁的友人或同事即可。網路虛虛實實，況且一些網路說好吃的小吃或餐館，真的去吃也不見得好吃。

如果是黑店或不好吃，受騙的人越來越多，不用別人宣傳，最終還是會關門的。

網路發達,大家都會習慣把日常生活的感受表達出來,剛好去某餐館用餐受了一肚子氣上網發洩也是人之常情

不小心被店家發現,他們也許短視只想殺一儆百,完全不了解會弄巧成拙(通常鄉民會發動抵制)

也許這類可受公評的議題,案子移到檢察官哪裡,認定不構成侮辱或誹謗的機會很大,簽結不起訴處分

可是,店家跑去報警,警方是必需受理再移送,當事人往往收到傳票時才知被提告

如果是學生或上班族還得要請假,即使最後不起訴也浪費時間跑司法部門

萬一再倒楣,原告人不肯和解,遇到不友善的檢察官把案件起訴,被告的命運就交給法官判決

大家都不是啥公眾人物,這類妨礙名譽,公然侮辱或誹謗即使罪名成立也很少會判坐牢如此嚴重,不過還是會留下前科

看了不少真實案例,當被告要求私下和解,原告往往會獅子大開口,被告為了怕刑事敗訴留下前科,乖乖同意和解的條件

公司的一青年同事上某論壇討論某個主題,跟其中一位網民意見不合筆戰起來,不小心用了較情緒性的言語,怎知有天收到通知被對方提告,還好去到地檢署調解會向對方道歉,原告氣消了也不再追究撤銷告訴

只能說網路越來越難混了，難怪很多人潛水去了........ 因為什麼都能告..........

應該商請薑王爺來幫大家上上課:on_14::on_14::on_14:

好久沒出現…想念呀:on_75:

恭請薑王爺:on_65::on_65::on_65:
有拜、有保庇！:on_41::on_41::on_41:

雙手合十:on_65::on_65::on_65:

+1


有人在派出所用電話聯絡

要當事者過去需要到場嗎?

還是等公文下來在說

真的是.........需要上課一下:on_55:

應該把發生什麼事說出來…比較好解答:on_14::on_14::on_14:

當事者自己在各大網站也有詳細說明

是店家在網路上看到當事者發文批評,他根據資料查到當天訂座的紀錄找到電話

因為不是派出所至電,所以當事者拒絕到場

事後派出所員警通知被告,據被告所言聽出處理的員警覺得小題大作,可是依法不得不處置

這個案件還引發網路上另一爭議,店面就在台大附近,老闆告台大學生真的不怕自找麻煩?

當事者也說從該店的名稱及內部的裝潢,老闆應該是基督徒,鄉民認為有宗教信仰之人為何如此沒肚量不接受顧客批評,還要提告?

這件事情如果發生在各位身上會怎樣處理?該不該過去派出所?現代的大學生覺得自己沒錯,氣在心頭認為沒規定店家打電話就一定要過去,同樣,店家當時的心態是"希望"該大學生過去說明,被學生拒絕心裡不爽堅持提告

如果這是最早的一個和解機會,你是當事者願不願意馬上過去道歉了事?或者堅持自己沒錯走司法就走著瞧?

那當然是假基督徒啦﹗

根據聖經上的教訓，現在根本沒有所謂的基督徒，比方說，不能行淫，不能起誓，不能睡朋友睡過的女人，不能說謊，不能亂倫，不能煙酒等等。

所以不用懷疑，都是在玩假的﹗

呼喚薑王爺:on_65::on_65::on_65:

我想
現在根本沒有,以前更不太可能有-----