其實有的民眾陷入兩難...

不打...中H1N1可能會掛...不過也有人中了去住院後...又好好的走出來

打了...可能還沒中H1N1就掛了=.=

政客沒打嗎?...有打啦...推國光疫苗的都有去打

說真的...我沒想過去打...但因為劉小弟事件...我才想開這個帖子來討論...因為我不想打了國光命光光:on_67:

+1


:on_47::on_47::on_47::on_47::on_47:

從來都沒想過要去打,其實很多人都搞不清疫苗是啥?
它只是H1N1減弱了的病毒注入人體後,利用自身的免疫系統跟它打一場仗,打勝後產生抗體,將來再遇到外界的H1N1,就有能力去對抗,受感染發病的機率相對減低

問題是一般人不了解/政府從來沒清楚告知,任何疫苗都有存在相同的風險,尤其是身體本身有慢性病,老人,小孩先天體質抵抗力較差,或是去施打的時候剛好已經感染到一般流感而不自知,結果,身體的免疫系統無力對抗疫苗,輕者會馬上發病,若有其他慢性病攪局死得比別人都快:on_72:,即使身體強健的人去打也會產生身體輕微不適的感覺

我媽媽去年冬天接種一般流感疫苗,回家後發病足足幾個星期才痊癒,所以現在我們是不許家中老人去打H1N1

據說如果是有過敏體質,本身患有慢性疾病,或對蛋白過敏......打之前還是要問清楚

畢竟這是新的疫苗,不像肝炎哪類經過多年來的改良安全性及隱定性都比較成熟

事一發生就是天注定
打不打是個人選擇
所以一切不要怨天尤人
個人是相信自己的抵抗力所以選擇不打 (非考量媒體講東講西)
畢竟疫苗也只是觸發個人的免疫系統製造抗體
所以一切還是靠自己

人啊
把自己保護得太好
反而會讓自己變成溫室花朵 容易被物競天擇
所以最近天再冷
在家還是只穿短褲
自從夏天最後一次看中醫後到現在也沒感冒過 (當然還要做好保養)

:on_38:
問我敢不敢打
我然敢打疫苗:on_25::on_12:

但我也怕-------



怕打的護士不夠正:on_64::on_63:

:on_79::on_79::on_79:----以上皆屬離題----:on_79::on_79::on_79:




基本上
我比較相信知名老牌子的藥廠品質(知道我要哪一藥廠做的疫苗:on_50:)
最好選孕婦&嬰幼兒用藥(部份藥品製作添加劑較少:on_16:)

至於沒有臨床試驗
大概就等這批白老鼠的報告
再決定要不要打:on_07:

廣播中~~~小護士小姐,小護士小姐,請到一號櫃檯,有訪客要打疫苗:on_14:

我不怕死, 只怕痛

不打不打

:on_52::on_52::on_52:

你打的是美國牌的安啦，不像我們打國產的都得老天幫幫忙....

所以國產的疫苗應該改名為國暗疫苗,打了人生會變成黑暗:on_14:

為什麼要叫"國光疫苗"
"國光"聽起來怪怪的:on_44:

難道要稱呼為...黑心疫苗:on_14::on_14:

因為會讓人聯想到"兩光":on_22:

所以我很懷疑當初國內製造的疫苗,有無拿到國外去測試去檢驗??國外疫苗技術我想不會輸給我國,可是沒有多國檢驗就拿來發行,現在狂出問題誰敢打???

據說啦...國光疫苗打了400多萬劑...有出問題的大概8個...國外諾華打了38萬劑...出問題的大概10個...依數據來看...好像國產的比較好=.=

只不過國產出事比例是百萬分之一...國外的是十萬分之一...問題是誰想當百萬分之一的那一個...=.=...又不是在抽樂透O.O...抽中的人是天堂地獄投胎旅遊團:on_72:

下面有一文是自然療法學者的觀點,其實西方醫學(所謂西醫)長年壟斷了醫療資源,力量大到足以排除異己(包括中醫,自然療法,民族療法...),以醫學正統自居..

兩星期前偶然看到一談話性節目,來賓之人的一位素人因早前被檢查出患乳癌,在處於是否開刀的掙扎,之後接觸到自然療法,最後決定放棄開刀,一年來以天然食療方式把乳癌治癒,再到醫院檢查癌細胞消失於無形,連主治醫師都驚嘆不已!

而節目來賓之一的西醫師,不斷強調這是個案..這是個案...病患運氣好..,還是要求助所謂"正統的醫學"比較好,言下之意"這是旁門左道"..

ps:自然療法是反對打"任何疫苗"
-------------------------------------------------------------
首先，國光疫苗是否有做人體實驗，若有，是多少人? 據內線消息透漏，好像只有動物實驗。進口的諾華疫苗，雖然我也並不鼓勵施打，但就有做人體實驗。我在懷疑，是否這次全民施打，就是人體實驗? 很多人可能不知，歐美國家很多新藥，就是先送到台灣等國家測試，若OK，才在歐美等<先進國家>上市。我從小到大，就常在報紙上看到廣徵新藥測試的志願病患，你注意到了嗎?


第二，請公佈國光疫苗和諾華疫苗的汞含量! 請公佈SGS的檢測數字，不是藥廠提供的數字，這樣才客觀。


第三，為什麼政府高官、醫護人員、3到6個月大的嬰兒，施打進口的諾華疫苗? 而其他人命比較不值錢的大眾，就施打國產的國光疫苗? 是不是高層早就知道進口的疫苗比國產的疫苗安全?


第四，每次一有嚴重副作用的案件出現，政府就會以迅雷不及掩耳的速度，<證實>該案例與施打疫苗無關。我們的政府，有時要查一個事情慢吞吞的，例如三一九的真相，好幾年之後還查不清楚，但是，查證疫苗是否失誤，卻只要一兩天。不用念過醫學院都知道，要真正查出一個怪病，是要花費很多人力與時間的。所以，目前所有嚴重副作用與疫苗無關的說法，完全是<官員>和<專家>所<推論>出來的，其實未經科學查證。和信治癌醫院副院長謝炎堯說得對，國內沒能力鑑定劉小弟是否因新流感疫苗致死

第五，要證實疫苗的安全性，探討少數體質特殊的嚴重反應，可能從現行西醫學訓練裡，還看不清全貌，至少要對微量醫學有基本認識(例如同類療法和環境醫學)。


http://tw.myblog.yahoo.com/dr-jamesc...352&next=15342