牙膏大戰11年 黑人難找白人碴
 

新聞出處:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5408489.shtml

牙膏大戰11年 黑人難找白人碴
【聯合報╱記者王文玲／台北報導】

2010.02.05 06:44 am

纏訟多年的黑人牙膏控告白人牙膏侵權案，最高行政法院判決不成立，認為消費者對兩種牙膏品牌有分辨能力。
記者林俊良／攝影

牙膏界的「黑白戰爭」昨天落幕。生產老牌「黑人牙膏」的好來化工公司，認為嘉聯公司製售的「白人牙膏」涉嫌侵權模仿，提起行政訴訟；經過十一年纏鬥，最高法院認定消費者能分得清黑白，判決好來化工敗訴定讞。

好來化工原本希望經由法院判決，促使公平交易委員會認定白人牙膏的名稱、包裝使消費者混淆，限期改正並處以罰鍰，未料敗訴，黑人牙膏、白人牙膏將繼續在市場上同台競爭。

黑人牙膏是個歷史悠久的品牌，在國內牙膏市場占有重要地位；白人牙膏出現後，瓜分不少市場，出現「黑白相爭」的局面。

好來化工八十六年間向公平會檢舉，指白人牙膏的名稱及商品外觀，都模仿該公司生產的黑人牙膏。但公平會調查後，認為不構成違法，好來化工不服，提起行政訴訟。

法院一度撤銷公平會的認定，但公平會審查後維持原議。好來化工不服公平會重作的處分，再次訴訟，台北高等行政法院認定白人牙膏侵權，判決好來化工公司勝訴。

這回換公平會不服也上訴，因歷審法院見解不一，案子就這樣來來回回；結果最後好來化工改判敗訴，而且上訴最高行政法院被駁回，無法再逆轉勝，全案定讞。

纏訟過程，好來化工曾提出兩家市調公司的報告，證明消費者對黑人、白人牙膏嚴重混淆，有些賣場的廣告單也宣傳「黑人、白人一樣好」。

好來化工認為，白人牙膏以攀附黑人牙膏商譽的方式，榨取成果，構成不公平競爭。

但最高行政法院認為，黑人牙膏、白人牙膏的包裝圖樣，構思和整體設計都不相同；黑人牙膏有戴著帽子的人頭圖、白人牙膏沒有，白人的包裝文字是橫向、黑人牙膏是直向。

法官認為，消費者在不同的時間和地點觀察黑人、白人牙膏，不會混淆誤認；量販店基於方便，把同類牙膏放在一起供消費者比較選購，不能以此認定是白人牙膏攀附之舉。

判決也指出，白人牙膏從民國七十八年到八十五年，支付鉅額廣告費作宣傳，且以「白人」為商標註冊達廿年，有一定知名度，和黑人牙膏各有市場，黑人牙膏不能以兩者名稱有相對性，即認定消費者會混淆。

==========================================

黑跟白...很難辨認嗎:on_07:

我覺得他們兩家和平相處就好啦~~:on_14:

說真的市面上廠牌變多以後，我借沒用過以上牙膏了

我不認同這個判決

兩個外盒確實雷同
白人牙膏是打算魚目混珠

這不是消費者分得出黑白的問題
一字之差...外觀雷同就是不正確的商業行為了

聯想與連想
難道我們會分不出來這兩個字的差別嗎??
國際與幗際
難道就不是雷同仿冒嗎??

那麼紅人牙膏..黑仁牙膏..嘿人牙膏
消費者會不知道這些字都不同嗎??

這個法官真的判決有問題吧!!!

我認為充其量只能算是吃豆腐吧...不然我看包裝上很好分辨啊

不過我家都用高露潔O.O

我們家都用黑人牙膏~~:on_79:

管他什麼黑人還是白人牙膏,還不都是牙膏,還不都可以拿來刷牙
再說只要選對牙刷,就算是小廠商製造的牙膏也是能把牙齒刷乾淨

讓我想起當年開喜婆婆廣告開喜烏龍茶流行時，我朋友請我喝過包裝、外觀

非常相似的"開心"烏龍茶。整個產品除了喜字變心字外幾乎都差不多......

做生意本來就不宜利用"相近似"的商標，試想如果有天我A某人開了家"順花3C"

(辯稱取自合夥人XX順XX花之名)你看人家會不會告....除了同音外、同義也不宜

....黑人白人固然可以辯稱說不同但他們敢說沒有漁目混珠意圖嗎?...這起官司重

點在於律師坳的好.....

我看新聞大意是指早期他們的包裝的確南轅北轍，但後來黑人換包裝之後兩者就很

相似了，加上該廠牌之前老愛暗喻黑人是"大陸製造黑心貨".....樑子早就結下了..


做生意若坦蕩蕩的幹麻要取與他人相似的商標?....其他名子不好嗎?:on_69:

趁著超人潛水去, 替他打個廣告

請愛用超人牙膏


:on_14::on_14:

有超人牙膏嗎?令人懷疑~~:on_47:

這個官司, 說真的, 非常難判

判誰贏都不對...

(如果白人牙膏沒有花錢打廣告, 那應該就輸定了,
偏偏白人牙膏也廣告多年了)


以我的立場, 白人跟黑人, 我真的認為是同一家,
因為 黑跟白 是對比色, 也是對比文字...
這種完全的對比, 基本上都是同一家公司做品牌區隔,
只不過沒想到居然是2家公司................


而法官的立場, 黑跟白...音不一樣, 意義也完全相反,
雙方在設計上一個為直式, 一個為橫式,
怎麼看就是不一樣的東西, 要說是模仿, 於法不符




所以才會 [纏訟 十一年]



官司總得有人贏, 有人輸.......
就看誰願意退一步了

只能說這個法官根本不懂商標法
或者說白人牙膏可能私下有疏通之類的行為吧!!!

台灣的司法.........................