|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2010-02-05, 06:29 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 牙膏大戰11年 黑人難找白人碴
新聞出處:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5408489.shtml
牙膏大戰11年 黑人難找白人碴 【聯合報╱記者王文玲／台北報導】 2010.02.05 06:44 am  纏訟多年的黑人牙膏控告白人牙膏侵權案，最高行政法院判決不成立，認為消費者對兩種牙膏品牌有分辨能力。 記者林俊良／攝影 牙膏界的「黑白戰爭」昨天落幕。生產老牌「黑人牙膏」的好來化工公司，認為嘉聯公司製售的「白人牙膏」涉嫌侵權模仿，提起行政訴訟；經過十一年纏鬥，最高法院認定消費者能分得清黑白，判決好來化工敗訴定讞。 好來化工原本希望經由法院判決，促使公平交易委員會認定白人牙膏的名稱、包裝使消費者混淆，限期改正並處以罰鍰，未料敗訴，黑人牙膏、白人牙膏將繼續在市場上同台競爭。 黑人牙膏是個歷史悠久的品牌，在國內牙膏市場占有重要地位；白人牙膏出現後，瓜分不少市場，出現「黑白相爭」的局面。 好來化工八十六年間向公平會檢舉，指白人牙膏的名稱及商品外觀，都模仿該公司生產的黑人牙膏。但公平會調查後，認為不構成違法，好來化工不服，提起行政訴訟。 法院一度撤銷公平會的認定，但公平會審查後維持原議。好來化工不服公平會重作的處分，再次訴訟，台北高等行政法院認定白人牙膏侵權，判決好來化工公司勝訴。 這回換公平會不服也上訴，因歷審法院見解不一，案子就這樣來來回回；結果最後好來化工改判敗訴，而且上訴最高行政法院被駁回，無法再逆轉勝，全案定讞。 纏訟過程，好來化工曾提出兩家市調公司的報告，證明消費者對黑人、白人牙膏嚴重混淆，有些賣場的廣告單也宣傳「黑人、白人一樣好」。 好來化工認為，白人牙膏以攀附黑人牙膏商譽的方式，榨取成果，構成不公平競爭。 但最高行政法院認為，黑人牙膏、白人牙膏的包裝圖樣，構思和整體設計都不相同；黑人牙膏有戴著帽子的人頭圖、白人牙膏沒有，白人的包裝文字是橫向、黑人牙膏是直向。 法官認為，消費者在不同的時間和地點觀察黑人、白人牙膏，不會混淆誤認；量販店基於方便，把同類牙膏放在一起供消費者比較選購，不能以此認定是白人牙膏攀附之舉。 判決也指出，白人牙膏從民國七十八年到八十五年，支付鉅額廣告費作宣傳，且以「白人」為商標註冊達廿年，有一定知名度，和黑人牙膏各有市場，黑人牙膏不能以兩者名稱有相對性，即認定消費者會混淆。 ========================================== 黑跟白...很難辨認嗎  |
__________________ 愛的時候，可以不公平；不愛了、分開了，總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2010-02-05, 08:04 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
不過我家都用高露潔O.O |
|
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2010-02-05, 11:59 PM
|
#8 (permalink) |
|
管理員
 
|
讓我想起當年開喜婆婆廣告開喜烏龍茶流行時，我朋友請我喝過包裝、外觀
非常相似的"開心"烏龍茶。整個產品除了喜字變心字外幾乎都差不多...... 做生意本來就不宜利用"相近似"的商標，試想如果有天我A某人開了家"順花3C" (辯稱取自合夥人XX順XX花之名)你看人家會不會告....除了同音外、同義也不宜 ....黑人白人固然可以辯稱說不同但他們敢說沒有漁目混珠意圖嗎?...這起官司重 點在於律師坳的好..... 我看新聞大意是指早期他們的包裝的確南轅北轍，但後來黑人換包裝之後兩者就很 相似了，加上該廠牌之前老愛暗喻黑人是"大陸製造黑心貨".....樑子早就結下了.. 做生意若坦蕩蕩的幹麻要取與他人相似的商標?....其他名子不好嗎?  |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79395,
|
|
2010-02-06, 12:58 PM
|
#11 (permalink) |
|
長老會員
 
|
這個官司, 說真的, 非常難判
判誰贏都不對... (如果白人牙膏沒有花錢打廣告, 那應該就輸定了, 偏偏白人牙膏也廣告多年了) 以我的立場, 白人跟黑人, 我真的認為是同一家, 因為 黑跟白 是對比色, 也是對比文字... 這種完全的對比, 基本上都是同一家公司做品牌區隔, 只不過沒想到居然是2家公司................ 而法官的立場, 黑跟白...音不一樣, 意義也完全相反, 雙方在設計上一個為直式, 一個為橫式, 怎麼看就是不一樣的東西, 要說是模仿, 於法不符 所以才會 [纏訟 十一年] 官司總得有人贏, 有人輸....... 就看誰願意退一步了 |
__________________ 姜太公釣魚~ 願者上鉤
|
|
|
|
送花文章: 4036,
|
平板模式
