史萊姆論壇 - 查看單個文章

YaYa07 · 2010-02-05, 07:45 PM

我不認同這個判決

兩個外盒確實雷同
白人牙膏是打算魚目混珠

這不是消費者分得出黑白的問題
一字之差...外觀雷同就是不正確的商業行為了

聯想與連想
難道我們會分不出來這兩個字的差別嗎??
國際與幗際
難道就不是雷同仿冒嗎??

那麼紅人牙膏..黑仁牙膏..嘿人牙膏
消費者會不知道這些字都不同嗎??

這個法官真的判決有問題吧!!!

2010-02-05, 07:45 PM	#4 (permalink)
YaYa07 管理版主榮譽勳章勳章總數15 UID - 3945 在線等級: 註冊日期: 2002-12-07 文章: 18491 精華: 0 現金: 2652339 金幣資產: 3433029 金幣	我不認同這個判決兩個外盒確實雷同白人牙膏是打算魚目混珠這不是消費者分得出黑白的問題一字之差...外觀雷同就是不正確的商業行為了聯想與連想難道我們會分不出來這兩個字的差別嗎?? 國際與幗際難道就不是雷同仿冒嗎?? 那麼紅人牙膏..黑仁牙膏..嘿人牙膏消費者會不知道這些字都不同嗎?? 這個法官真的判決有問題吧!!!

	送花文章: 39317, 收花文章: 16146 篇, 收花: 52316 次