台戰機遜於對岸？空：只比飛彈射程不夠
 

有媒體報導指出，空軍現役三型二代戰機，只有F-16「略勝」對岸的先進戰機，國防部表示，這項評估只針對戰機的火控雷達，以及視距外飛彈射程兩項因素做比較，事實上要比較戰機交戰的「交換比」，還要考量作戰空域和人員訓練、飛行員技術等因素，報導內容「不是非常正確」（繆宇綸報導）

根據報導，和對岸的蘇愷27、蘇愷30，以及殲10戰機相比，台灣的三型二代戰機，只有F-16勉強可以和對岸先進戰機對抗，幻象機的「雲母」飛彈，因為射程太短，戰場存活能力甚至還不如國產的IDF。空軍司令部副參謀長韓更生少將表示，拿兩種戰機做相互比較，如果只針對火控雷達和視距外飛彈射程做比較，其實是不夠的『他相關的評估方式，除了包括作戰空層、人員訓練、電子戰裝備、飛行員技術等等，全部是我們在作「戰機交換比」的考量因素之一。媒體只是單純地把火控雷達跟BVR（視距外武器射程）作比較，這不是非常正確的說法！』

空軍並發布新聞稿表示，這項報告是在特定條件下進行的戰場模擬分析，目的在呈現特定武器戰力的比較，和真實環境不同。由於軍方罕見地沒有否認報導內容，而只是對報導內容作內涵定義上的澄清說明，是否是在為爭取F-16C/D戰機營造「氣氛」，令人感到十分費解。
以上來自:http://tw.news.yahoo.com/article/url...9/1/21puo.html
=============================================
今天報紙上面有一篇報導,說日本某軍事學者的論文,寫說我國和日本與美國要協商如何防禦中共,還說我國很難抵擋中共的飛彈攻擊
我就想說難道日本有能力對抗中共???日本的F-15系列能否抗衡中共的蘇愷系列都很難說了,中共空軍的素質可不能小看,可不是只有米格29與米格23的國家一樣

沒打之前一切都很難說......就像日本以為侵略中國很容易，結果深陷泥沼...

啊!!!可敬的A大!!!!!!!!!

如果沒有美方不斷的援助
日本就不太可能陷入泥沼中

德軍在蘇俄也是一樣的
缺少了美軍大量的軍援
德軍早就橫掃蘇聯全境了

兩岸若發生戰爭
沒有美國強大的軍援
我們擁有什麼戰機與飛彈
都無法支持太久的時間

英阿戰爭時若阿根廷能再多擁有幾枚飛魚飛彈
那麼那場戰爭很可能就被改寫
英國的航母很可能就永遠留在福克蘭島的海域下了

那場戰役稱為"福克蘭戰役"比較清楚.....:on_14:

我也認為台海兩岸是不會發生戰爭啦，目前由傳統戰爭轉為經濟戰，
企圖以商逼政，經濟攻台。而台灣過去20年內部銷蝕失去了優勢地位
，目前情勢由不得我們了......如果不能脫離對岸的經濟漩渦，被統一
遲早的事....

說的也是

以台灣的政經發展來看
只要拖得越久...台灣只會越來越糟吧!!
不用做什麼...台灣就會自己搞亂自己
老共唯一要做的就是慢慢等就足夠了

想想我們台灣人民也真悲哀
真的不知道誰才能"中興""中華民國"
看看那些政壇上的藍綠政客
實在感覺不出來哪個是中興名君
如果要說哪個無能
每個人都能朗朗上口說出一大堆名單

好可惜呀!!!
台灣擁有很多很優秀的條件與人才
卻輸的那麼的窩囔