|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2010-03-09, 01:03 PM
|
#1 |
|
列管會員
 
|
新聞轉貼 - 台戰機遜於對岸？空：只比飛彈射程不夠
有媒體報導指出，空軍現役三型二代戰機，只有F-16「略勝」對岸的先進戰機，國防部表示，這項評估只針對戰機的火控雷達，以及視距外飛彈射程兩項因素做比較，事實上要比較戰機交戰的「交換比」，還要考量作戰空域和人員訓練、飛行員技術等因素，報導內容「不是非常正確」（繆宇綸報導）
根據報導，和對岸的蘇愷27、蘇愷30，以及殲10戰機相比，台灣的三型二代戰機，只有F-16勉強可以和對岸先進戰機對抗，幻象機的「雲母」飛彈，因為射程太短，戰場存活能力甚至還不如國產的IDF。空軍司令部副參謀長韓更生少將表示，拿兩種戰機做相互比較，如果只針對火控雷達和視距外飛彈射程做比較，其實是不夠的『他相關的評估方式，除了包括作戰空層、人員訓練、電子戰裝備、飛行員技術等等，全部是我們在作「戰機交換比」的考量因素之一。媒體只是單純地把火控雷達跟BVR（視距外武器射程）作比較，這不是非常正確的說法！』 空軍並發布新聞稿表示，這項報告是在特定條件下進行的戰場模擬分析，目的在呈現特定武器戰力的比較，和真實環境不同。由於軍方罕見地沒有否認報導內容，而只是對報導內容作內涵定義上的澄清說明，是否是在為爭取F-16C/D戰機營造「氣氛」，令人感到十分費解。 以上來自:http://tw.news.yahoo.com/article/url...9/1/21puo.html ============================================= 今天報紙上面有一篇報導,說日本某軍事學者的論文,寫說我國和日本與美國要協商如何防禦中共,還說我國很難抵擋中共的飛彈攻擊 我就想說難道日本有能力對抗中共???日本的F-15系列能否抗衡中共的蘇愷系列都很難說了,中共空軍的素質可不能小看,可不是只有米格29與米格23的國家一樣 |
|
送花文章: 56979,
|
|
向 lutunhsiang 送花的會員:
|
|
2010-03-10, 10:05 AM
|
#4 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
 我也認為台海兩岸是不會發生戰爭啦，目前由傳統戰爭轉為經濟戰， 企圖以商逼政，經濟攻台。而台灣過去20年內部銷蝕失去了優勢地位 ，目前情勢由不得我們了......如果不能脫離對岸的經濟漩渦，被統一 遲早的事.... |
|
|
|
送花文章: 79396,
|
|
2010-03-10, 07:51 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
以台灣的政經發展來看 只要拖得越久...台灣只會越來越糟吧!! 不用做什麼...台灣就會自己搞亂自己 老共唯一要做的就是慢慢等就足夠了 想想我們台灣人民也真悲哀 真的不知道誰才能"中興""中華民國" 看看那些政壇上的藍綠政客 實在感覺不出來哪個是中興名君 如果要說哪個無能 每個人都能朗朗上口說出一大堆名單 好可惜呀!!! 台灣擁有很多很優秀的條件與人才 卻輸的那麼的窩囔 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
平板模式
