有媒體報導指出，空軍現役三型二代戰機，只有F-16「略勝」對岸的先進戰機，國防部表示，這項評估只針對戰機的火控雷達，以及視距外飛彈射程兩項因素做比較，事實上要比較戰機交戰的「交換比」，還要考量作戰空域和人員訓練、飛行員技術等因素，報導內容「不是非常正確」（繆宇綸報導）
根據報導，和對岸的蘇愷27、蘇愷30，以及殲10戰機相比，台灣的三型二代戰機，只有F-16勉強可以和對岸先進戰機對抗，幻象機的「雲母」飛彈，因為射程太短，戰場存活能力甚至還不如國產的IDF。空軍司令部副參謀長韓更生少將表示，拿兩種戰機做相互比較，如果只針對火控雷達和視距外飛彈射程做比較，其實是不夠的『他相關的評估方式，除了包括作戰空層、人員訓練、電子戰裝備、飛行員技術等等，全部是我們在作「戰機交換比」的考量因素之一。媒體只是單純地把火控雷達跟BVR（視距外武器射程）作比較，這不是非常正確的說法！』
空軍並發布新聞稿表示，這項報告是在特定條件下進行的戰場模擬分析，目的在呈現特定武器戰力的比較，和真實環境不同。由於軍方罕見地沒有否認報導內容，而只是對報導內容作內涵定義上的澄清說明，是否是在為爭取F-16C/D戰機營造「氣氛」，令人感到十分費解。
以上來自:
http://tw.news.yahoo.com/article/url...9/1/21puo.html
=============================================
今天報紙上面有一篇報導,說日本某軍事學者的論文,寫說我國和日本與美國要協商如何防禦中共,還說我國很難抵擋中共的飛彈攻擊
我就想說難道日本有能力對抗中共???日本的F-15系列能否抗衡中共的蘇愷系列都很難說了,中共空軍的素質可不能小看,可不是只有米格29與米格23的國家一樣