政府最愛喊庶民觀點,但又要表現出自己是"人道主義者",要不要廢死刑?選舉因素是要考量的(過去陳水扁接見國外人權團體也承諾要廢死刑,可是只留於嘴巴說說,並沒有實際要去推動修法)

不過此事會被挖出來上台面,是因為新檢察總長到立院資格審查時被問到,他的回答是支持廢死刑,可是已定讞的還是要執行(權力在部長手裡又不是總長,感覺上是否要害直屬長官王清峰?:on_14:)

我提名白冰冰小姐出來接部長位置，因為她是受害人家屬代表，知道摯愛親人

遭遇不測時的感受，假如做壞事都不用付出代價，那我想很多人都想殺掉這個

成事不足敗事有餘沒用的馬桶:on_22:

現代要當官的人臉皮都很薄,害怕人權團體貼個標籤"劊子手部長",若王清峰真的不幹,接任的人馬上要面對人權及受害家屬兩面的壓力

馬政府可以找白冰冰暫時出任法務部長,負責簽署執行死刑,把已定讞的清一清,然後再找真正的人選,我想白冰冰很樂意這樣做

新聞出處:http://news.chinatimes.com/politics/...001369,00.html
死刑定讞未執行 受害家屬：要討公道

* 2010-03-10 新聞速報【中廣新聞／李人岳】

法務部長王清峰反對死刑，甚至表明即使下台，也不會簽署任何執行命令。王清峰以人權角度出發，但是受害者家屬卻有不同的感受。受害者家屬何海新表示，人權應該要保護受冤屈的善良百姓和受害者，應該還給受害人和家屬一個公道。對於王清峰主張以其他方式代替死刑，何海新反駁，社會不應該用納稅人的血汗錢供養加害者。

已經判決定讞的死刑是否應該執行？法務部長王清峰明確表明即使下台，任內也絕不會簽署任何一件死刑執行命令。但也有受害人家屬出面泣訴心中的痛苦，37年教師退休的何海新說，自己的獨生女從小品學兼優，長大後在金山高中擔任教師，卻在民國91年遭闖入宿舍的曾性同事劫財殺害，手段殘忍，案發後兇手已經俯首認罪，法院經5度發回更審最後也在95年判決死刑定讞，卻因為歷任法務部長堅持不肯簽署死刑執行令，使得兇手直到8年後的今天都還沒有伏法。想到女兒的遭遇，何媽媽又再度痛哭失聲。

何海新表示，人權應該要保護受冤屈的善良百姓和受害者，應該還給受害人和家屬一個公道。對於王清峰提出以終身監禁取代死刑，何海新反駁，社會不應該用納稅人的血汗錢供養兇手，法律既然有死刑的存在，法務部憑什麼拒絕死刑？法律應該還給台灣人民無所恐懼的環境。

=====================================

王清峰整個就是狗屁不通...何海新先生的說法我滿贊同的...王清峰同情犯人...願為死刑犯下地獄...可是誰來同情受害家屬:on_61:

一直在強調歐美等國家已廢除死刑,
但我們的法律能夠跟人家比嗎?
以比較輕的,國外的噪音法,只要吵到鄰居,人家即可請警察執法,
我們呢?警察到了,只說他們只能勸導......
再以強姦來講,我們判幾個月?幾年?
怎不仿效人家用鞭刑去甚至化學去勢,
說什麼執行死刑並不會降低犯罪率,
那廢除就會降低犯罪率?
人權之所以叫人權,
就是人才能享有的權力,
對於那些犯重罪或屢犯,根本就連畜牲都不如了,
哪有什麼資格跟人家講人權!!!!!!

王部長的論點很奇怪?一般人權律師都是為哪些冤案伸冤,如蘇建和案...用寧可放過不願殺錯的論點還算站得住腳

怎會說啥為死刑犯下地獄?

簽署死刑本來就是法務長部職責之一,他接受任命時就該會有要不要簽的認知,既然早已鐵了心不做劊子手何必去當法務部長?

有人比喻王部長,自願去從軍,上了戰場才講人道,不願開槍殺人,天下哪有這種事?

健保制度不知該區分為「商業保險」還是「社會福利政策」?
如果是商業保險，依據使用者付費原則
一年用不到幾次，卻連連提高保費，屢次抽富人稅，幫助重症患者。
健保制度說是要齊頭式的平等:on_82:，抽富人稅從另一角度想，不也是另一種不平等:on_44:

若是歸為「社會福利政策」，政府本來就有責任照顧弱勢族群，而不是將社福政策轉價全民買單
是否該重新規劃現行健保收支平衡，整合其他保險支付制度(例如強制責任險、帳戶歸屬)?
別讓健保包山包海地支付所有醫療項目:on_74:

=================
王清峰不想造成罪犯家庭的不幸，所以不想執行死刑:on_69:
這是很本末倒置的鄉愿想法:on_61:
怕造成蘇健和案等的爭議案件，官方就該加強科學鑑識與統一法官判刑共識:on_83:
而不是拚命阻擋死刑，不但造成社會資源浪費
也讓罪犯再次危害社會，造成更多家庭的不幸:on_03:

難道要讓王部長成為犯罪受害者家屬才願意執行槍決?

如果沒死刑我想104人力銀行應該可以搞個"職缺"，幫犯罪集團徵才...

這個健保應該徹底檢討一番，畢竟執行這麼多年了該有的缺失應該也浮現了，

需要好好大修調整一下..

從健保談到死刑..好厲害的關聯啦!!!
還以為進入了另一個主題了啦!!

廢不廢除死刑...其實各有立場
不能只看一方之說辭

站在被害者立場當然恨不得對方趕快死
但站在加害者家屬立場..總希望網開一面
台灣人不總是如此的嗎??
焚化爐垃圾場當然必須蓋...但不能蓋在我家附近

不執行死刑其中一個原因是讓被冤枉的受刑人還有機會平反

我是認為該從更多的面向來討論這個問題
而非簡單的某個看法就決定該如何

就算要廢除死刑
也不是就立法廢除死刑而已
還有很多相關法律需要修正
如無期徒刑就必須關到死
警方的查案與保存證據等都必須加強

+1:n2:

健保費也漲了
藥價黑洞也追了
部分負擔制度也上了
醫院總額制度、TW-DRG也進行了(病患和醫療院所都在哀嘆):on_85:
縣市政府積欠保費的情況浮現了

為什麼還會嚴重虧損?:on_34:

糟糕...健保議題太專業，超乎我能討論的範圍(我的能力到此為止):on_68:...飄走:tbbt:

還有啊，健保局的員工領得獎金也令人不可思議 ...

因為他們要努力應付藥商和財團
非常認真地做帳
這可是一份很辛苦的工作
所以獎金要多領一點
不單單領政府的獎金，說不定也可以領藥商、財團的獎金

:on_44: