史萊姆論壇

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   時事、科技、娛樂新聞話題討論區 (http://forum.slime.com.tw/f7.html)
-   -   基層員警:請王捐薪 養死刑犯 (http://forum.slime.com.tw/thread257657.html)

superxboy 2010-03-15 04:04 PM

引用:

作者: barrielee (文章 2230569)
不得不為民進黨說句公道話,他們上台之初的確是想好好的執政做出一些成績(如我在樓上所言,舊帳一翻開健保問題鮮有媒體去大肆怪民進黨八年沒做過啥事)

民進黨執政時的衛生署長李明亮於九十一年九月調高到百分之四點五五,亦是史上唯一成功調健保費的署長,可惜,他的命運也難逃下台,因為他的犧牲健保再可以硬撐下去..

正如他所言能成功是得到總統及行政院長的支持,但後來輿論/選票的壓力他也成為代罪羔羊


ps:政治除了是高明的騙術,手段運手之精妙,很多時候能扭轉乾坤,扁政府可以讓調漲健保費成功,暫時渡過難關,只不過犧牲了一個政務官,反而馬政府進退失據,署長辭職,調漲又不能一次到位..結果一事無成,政府威信盡失....
-------------------------------------------------------------
李明亮籲速推二代健保

〔記者陳財官台北報導〕衛生署長楊志良前天以「辭職明志」,宣示健保非調不可的決心,八年前也力挽狂瀾救健保的前署長李明亮,對楊志良請辭覺得非常惋惜,強調當初他是獲得政府高層全力支持,才能夠站得穩順利調整健保,他呼籲政府要有魄力儘快推出「二代健保」。

 楊志良因為健保調整案無奈宣佈請辭下台,過去唯一成功調健保費的長李明亮覺得可惜,李明亮表示,健保費率十分複雜,再加上時空背景不同,當初他個人因為是有高層的支持,才能站的穩,順利調整健保,不過楊志良似乎沒有這股力量。

 李明亮說,當初他向游院長、總統說明,他們一聽瞭解以後就點頭說好,他們就全力支持,不管怎麼樣全力都在他後面,讓他站得穩,讓他不用擔心。

 針對楊志良為健保改革賭上自己的烏紗帽,李明亮指出,政務官難做事,一般都會請辭下台,不過他也呼籲政府要有魄力,儘速推動二代健保。

 另外民間監督健保聯盟昨天也發出聲明力挺楊志良,指出行政院與總統府向來對健保改革閃爍其辭,還慣用衛生署長下台來規避健保改革責任,府院思維不變,政務官只是廉價犧牲品,換再多署長都沒用,因此呼籲下任署長如果沒有改革健保決心,無誠勿試。

http://www.twtimes.com.tw/html/modul...?storyid=83339

就調漲健保費只是治標不治本....讓健保活得久一點而已...更大的是隱藏在後面的健保黑洞
如果這個問題用錢就能解決...而且保證解決後不會再復發...那我也會支持...不過馬政府的確是進退失據...以民意、選票為依歸...很難不被拿來做為攻擊的方向

我一直覺得當初為何健保局員工可以得到非常優渥的獎金...一家虧損連連的公司...還發的出獎金...這實在太奇怪了吧

YaYa07 2010-03-15 07:26 PM

引用:

作者: 古里特 (文章 2230521)
有句話叫做不打勤、不打懶、專打不長眼
好幾個歷任的部長的確沒簽死刑
但也沒有人在法務部長的職位
敢這麼高調地跳出來給人砲轟
敢這麼矯情說:願意代替死刑犯

一夥人販毒殺人
有個大嘴巴招搖露了口風
警察卻只抓他一個...說得過去嗎??
不是該將那一夥人都抓起來才對

如果只批評王清峰大嘴巴
那確實是她一個人的不對
但要指責她不履行法務部長的職責
那怎能只指責她一個人呢???

現在我們的法官不願判死刑
法務部長不願簽槍決令
這是現在法界共同的默契
如果不滿這種現象
不是更該嚴厲譴責所有相關的人士才對

只打強出頭的或不長眼的
很顯然是不正確的作法吧!!!!!!

barrielee 2010-03-15 10:37 PM

引用:

作者: YaYa07 (文章 2230588)
一夥人販毒殺人
有個大嘴巴招搖露了口風
警察卻只抓他一個...說得過去嗎??
不是該將那一夥人都抓起來才對

如果只批評王清峰大嘴巴
那確實是她一個人的不對
但要指責她不履行法務部長的職責
那怎能只指責她一個人呢???

現在我們的法官不願判死刑
法務部長不願簽槍決令
這是現在法界共同的默契
如果不滿這種現象
不是更該嚴厲譴責所有相關的人士才對

只打強出頭的或不長眼的
很顯然是不正確的作法吧!!!!!!

Y大我認為有些事情說法應該持平一點

過去如綁架案是唯一死刑的法令早就廢掉,意思是刑法上沒有任何罪行是"必定"要判死刑(唯一的意思是法官遇到這樣的案件沒得選擇必需判死刑)

當"唯一"兩個字拿掉,是否判死刑的裁量在法官手上,法官可以依法根據兇嫌的作案手段,動機,犯後態度.....作出最後判決

近年的慣例,判死刑的法官在裁決書上加註說明,內容大慨是"必窮盡一切法律途徑,求其生而不可得....",顯示法官的無奈...

因此,法官判不判死刑是法律賦予他的權力,並不能與法務部長不簽署執行死刑混為一談

至於你多次說為何其他人幹同樣的事只譴責王清峰?

問題是沒有其他法務部長不執行死刑,就只有王清峰一人,扁執政時期最後一位法務部長施茂林也曾簽署執行死刑,他只不過在扁的第二任期時為了逢迎大老闆陳水扁嘴巴推動廢死刑,用技術性方法拖延而已


所有時間均為台北時間。現在的時間是 09:05 AM

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1