![]() |
引用:
如果這個問題用錢就能解決...而且保證解決後不會再復發...那我也會支持...不過馬政府的確是進退失據...以民意、選票為依歸...很難不被拿來做為攻擊的方向 我一直覺得當初為何健保局員工可以得到非常優渥的獎金...一家虧損連連的公司...還發的出獎金...這實在太奇怪了吧 |
引用:
有個大嘴巴招搖露了口風 警察卻只抓他一個...說得過去嗎?? 不是該將那一夥人都抓起來才對 如果只批評王清峰大嘴巴 那確實是她一個人的不對 但要指責她不履行法務部長的職責 那怎能只指責她一個人呢??? 現在我們的法官不願判死刑 法務部長不願簽槍決令 這是現在法界共同的默契 如果不滿這種現象 不是更該嚴厲譴責所有相關的人士才對 只打強出頭的或不長眼的 很顯然是不正確的作法吧!!!!!! |
引用:
過去如綁架案是唯一死刑的法令早就廢掉,意思是刑法上沒有任何罪行是"必定"要判死刑(唯一的意思是法官遇到這樣的案件沒得選擇必需判死刑) 當"唯一"兩個字拿掉,是否判死刑的裁量在法官手上,法官可以依法根據兇嫌的作案手段,動機,犯後態度.....作出最後判決 近年的慣例,判死刑的法官在裁決書上加註說明,內容大慨是"必窮盡一切法律途徑,求其生而不可得....",顯示法官的無奈... 因此,法官判不判死刑是法律賦予他的權力,並不能與法務部長不簽署執行死刑混為一談 至於你多次說為何其他人幹同樣的事只譴責王清峰? 問題是沒有其他法務部長不執行死刑,就只有王清峰一人,扁執政時期最後一位法務部長施茂林也曾簽署執行死刑,他只不過在扁的第二任期時為了逢迎大老闆陳水扁嘴巴推動廢死刑,用技術性方法拖延而已 |
所有時間均為台北時間。現在的時間是 09:05 AM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *