機車的左後視鏡
 

常騎機車的人
如果是住都會區
停車位寸土寸金 車多位少
大家的愛車都擠在一起
然後(自己或他人)在進去或退出時
後視鏡總是會被撞到 撞歪了 需要調整
不同的人騎
或是載不載人 也要調整~~

久而久之~~ 後視鏡(圖A處)就鬆脫 (左鏡居多)
無法固定 影響行車安全

偏偏廠商設計
讓您無法輕易將內部的六角螺絲鎖緊:on_44:

以往我都是材料行買一支100元左右
自行更換

最近眼看 我的機車後視鏡鏡身鏡面還很新
又鬆得厲害
想想換新太可惜 又不環保

於是拿下後視鏡用電鑽
將鏡子背面中心部位
挖一個約1.2公分(12mm)直徑的孔

再拿8mm T型六角套筒伸進去鎖緊
用膠帶將孔封閉

哈哈~~ 大功告成~~
環保又省錢~~

沙發............:on_14:


沒圖沒真相:on_55:

來個 圖片說明吧:on_02:

我坐小板凳,把圖貼出來吧~~:on_14:

這種要花腦筋、要動手、還要出力的事情…

真的有看沒有懂:on_22::on_22::on_22:

臨時起意發文 也沒照相存證
應該看得懂吧?:on_14:
最重要 要有T型套筒 大概都是8mm的
電鑽沒有 就要用尖錐去挖大(小心受傷)

一般愛DIY的人 這些工具都有
假日再補圖

沒看懂+1:on_22:


成品圖也可以阿:on_55:

期待照片耶:on_14:

我也有這問題，因為去台北的中永和環河路實在爛的可以....

這種的話，我通常都是用一隻鉗子就搞定了
開口可以自由控制大小
一咬住後視鏡的基底六角螺絲
然後轉動後視鏡就行了:on_14:

台北很多地方的路都濫的可以

我家前面在施工~更恐怖:on_01:

捷運施工嗎？:on_52:

整天都會一直「震」:on_14:

阿姨說的是B位置鬆動吧?
我說的是A位置鬆動
阿姨在中部 很好停車 鏡不易被撞歪
我的後視鏡用約一年就鬆動了
用T型六角套筒插進紅色洞孔
伸到A位置 將6角螺絲鎖緊

底下整個 挖空囉

大車過去超有震鳴的 :on_22:

A&B:on_02:


有人在想:這群死小孩機車很久沒洗囉!!還逼我拍照:on_01:

迪西用的是另一種的 ... 很像轎車用的可以折起來、可以轉說 ...
也還很便宜說 ...

真是騎車的模範生:on_14:

我看到不少人是怕受罰,後視鏡已經歪七扭八或差點掉下勉強能固定在哪就可以

騎車的人很少會理會後方車輛,對哪些人來說有鏡沒鏡都沒差啦

以前騎車時,政府還沒嚴格取締沒後視鏡機車,我就覺得後視鏡非常重要

學生時代就因為後視鏡救了一命,記得有天深夜工讀回家正在等紅綠燈,瞄了一下後鏡,發現後遠處有轎車高速向我方直衝過來,我在想他應該會在我尾後煞車罷?

一瞬間直覺不對勁,馬上靠右先閃為上,果然車子沒有減速就在我原來的位置直闖紅燈呼嘯而過,我猜一定是酒駕,幸好有及時注意,以當時的速度不閃開不可能煞得停.....

自始騎車注意後視鏡變成習慣,尤其是後方有殺石車尾隨必閃開讓他先走

是啊... 這是很重要的東西說 ... 沒有... 其實很不方便的 ...

在台灣地區機車後視鏡對85%的騎士來說是毫無意義的，因為他變換車道時
也不看，轉彎時也不看。甚至連從叉路騎出來頭也不轉過來看來車，直接衝
出來找死，小弟慈悲為懷本想幫他順利去見佛祖，可惜薑王爺講過這類趕著
去死的萬一掛掉了我還得負刑責、賠償金、慰問金等多種名目的XX金，於是
放棄製造3P的業績..........等我哪天買輛斯卡尼亞車頭再搞(聽說抖兩下就公
德圓滿了):on_14::on_14:

Q員外所遇狀況單純是個案，設計不良所致......

建議既然挖開了就搞個方向燈進去吧....後視靜內建方向燈=高級車唷:on_14:

上次朋友公司就做一個車禍的，偏偏又找我去幫忙，後來問一下死亡原因是........ 自己去撞值勤中的救護車

就是有這麼瞎的人

那天在一個 十字路口一台救護車要過

一群機車騎士停在那等紅燈動也不動

竟然沒人讓開讓救護車過去:on_22:

直到有人猛按喇叭.......................:on_01:

機車才閃開來:on_43:

陰間執法人員 難免會認錯人的....:on_72:
3P大去幫忙化妝??
還是當司儀?
答是或否即可:on_14:

以上皆.....否
補妝還可以，化妝就免了，怕當場被打 :on_14::on_14::on_14:
司儀有人叫我去學，但我不想學（雖然是閩南人但閩南語老練不起來）......

因為轉人力，我現在在告別式中一般都做打雜，
如襄儀，顧場（保持流程順暢，回答一堆問題與指導）.... 一些瑣事，
不過千萬別小看很多開車或是打雜工的，
葬儀功力遠比一般大公司掛名禮儀師的強上太多倍了，
只不過不是自己的案子，我們都選擇不回答 :on_14:

這真是太過份了,救護車是要救人的,理當讓它先過才對~~:on_61::on_61::on_61:

因為車上的病患與他無關，要是與他有關的別說讓路了，

他幾乎可以取代駕駛一路狂飆....

前幾天還有朋友問我要不要去開...............救護車

我想我要是去的話，可能是常撞人的那一個 :on_14:

哎喲,說的也對耶~~:on_14:

你應該會不管掛掉沒有一律送到.......:on_14:

病患被你氣到自己下車人都好了大半了....

除了119救護車外，民間救護車有分要載去的地方不同喔，但是有的就是兩種都載
不過這應該在中南部比較會碰到 :on_44:

我發現自己騎車 會習慣性的看左後視鏡
有次清晨騎車 心情不是很好 結果摔車
被罵得要死

上周有對母女騎機車從士林到金山法鼓山

回程在石門洞(18王公)附近 作媽媽的忽然腦中空白
在慢車道側 .....
莫名其妙的騎左斜方30度往快車道去了
後面...叭..叭..叭 :on_61:
嚇得她一身冷汗~~

======
後來...氣功的朋友聽她說經過

對她說.... 那兒發生過有好幾個事件
其一...車開到橋下 肋骨只有一根沒斷 ...

我說的是巧合喔!!:n2:
不談靈異:n2:
開車騎車前...
先來一杯菊花茶提神~~ 小心駕駛:on_14:

真是驚險萬分啊,會開車的人都要小心啊,其實騎車也是一樣,不要到處亂看,我就聽我同學說,有一次他為了看檳榔西施,跟人相撞發生車禍說,幸好只有擦傷而已~~:on_42::on_42::on_42:

台灣騎機車還是戴全罩式安全帽比較好



變換車道請打方向燈，看一下後照鏡

不然就會像影片一樣

萬用多媒體播放器

點擊這裡下載

開車騎車的也要多注意其他粗心用路人

應該是巧合，因為我朋友也巧合在那碰過一次

請問依台灣的法律是不是還是駕駛的錯阿？

我是騎機車直走,一對老夫妻在我前面停下來,我比為他們要拿東西,於是我就往左邊過去,想閃開他們,結果她們也往左就是左轉,也沒打方向燈,當時就出了很大的車禍,我也手術開刀,右肩頰骨粉碎性骨折,X光照出來,真的骨頭都碎了,之後想商討理賠事宜,每次那個老人都說沒空,過了大概二星期我就去問警察,警察說6個月內沒處理的話,等同和解,之後我在想說是不是那位阿伯無照騎乘機車啊,我真是有夠衰的~~:on_69::on_69::on_69:

路上危險多，平安最好，告他吧.........
還有是........意外險有買吧

我爸不想惹事,因為對方是老人,而且6個月的追溯期間已過了~~:on_51::on_51::on_51:

這不是法律問題

而是得看運氣遇到用什麼心證的法官

若真的撞死了那騎士,有行車紀錄給法官參考

理論上,是機車騎士的錯,不過,法官心證有招可以用在駕駛者身上叫"應注意而未注意"................

下面有一則誤殺的判例,看看法官的心證是否有如"電影情節"?不過,同時提醒大家騎車不要併行聊天,騎士運氣好,不然死的就是他..

我想發生在美國那種陪審團制國家,大慨防衛過當殺人不會成立,誰遇到同樣的情況都可以像我們的法官大人推論中的"鎮定,理智"

ps:法官好像忘了死者是一個隨身帶槍枝的傢伙

--------------------------------------------------------------
護花奪槍誤殺人 判3年自衛扭打竟擊發「自保卻變殺人犯」

賴心瑩╱台北報導】男子于明文五年前半夜與女友併行騎機車，引發後方騎士許大坤不滿，許尾隨兩人到板橋大觀路便利商店前，持槍欲教訓兩人，于為保護女友，運用在部隊學到的奪槍術搶走槍，拉扯間于男不慎開槍擊斃許。最高法院審理後認定于防衛過當，依殺人罪酌減刑度輕判三年徒刑定讞。


判刑確定
曾幫于明文打官司的律師蕭顯忠表示：「于明文和女友目前應該仍在交往中，二審審理期間，他都是透過女友和我們聯絡。」

于明文（三十歲）與女友王安妮兩人，是在二○○五年十月九日凌晨近二時，各自騎車要回板橋市大觀路一段租屋處，兩人併行騎車經過板橋大觀國中前，因擋住後方騎士許大坤（三十三歲）的路，許先是用三字經辱罵兩人，接著攔下兩人痛罵：「路是你們的喔？」「台北人把妹都是這麼囂張的嗎？」于與女友聞到許身上有濃厚酒味，趕緊道歉後離開。

兩人回到住處樓下後，先進便利商店購物，豈料許竟尾隨而來，並趁兩人走出商店時，掏槍上膛作勢要射殺兩人，于見狀怕女友受傷，先叫她往旁邊站，接著運用當兵時在部隊學到的奪槍術，迅速衝上前去，將許手上的槍奪走。


當兵練過奪槍術
許大坤不甘槍枝被搶，立即撲上前與于明文扭打搶槍，于一度用槍托捶打許的頭、背，還持槍指向許喊說：「你不要過來喔！」但許不理會仍撲向于，于一時心急誤觸扳機，一槍打中許大坤左臉，子彈貫穿頭、頸部，許當場倒地死亡。

于當場被突如其來的情況嚇傻，並要求女友報警，事後于情緒激動地告訴警方說：「過去在海巡當兵時練過擒拿奪槍術，案發時一心只想保護女友與自己，原本只是想要自我防衛，沒想到會變成殺人犯。」


防衛過當獲減刑
檢方依殺人罪起訴于並求刑七年，法院審理期間，他堅稱是正當防衛。但法官認為，于搶到槍後應該把槍丟遠再徒手制止死者，若擔心死者搶回槍枝危及兩人生命，也應射擊死者的手、腳等非要害處，讓他喪失攻擊能力就好，因此認定于朝死者頭部開槍已屬防衛過當。

合議庭考量于沒前科，而且是因為行車糾紛被死者持槍糾纏，為了自我防衛才誤殺死者，因此以自首、防衛過當為由兩度減刑，于雖然提出上訴，但仍然被駁回，最後被判三年徒刑定讞。

http://tw.nextmedia.com/applenews/ar...sueID/20100323

很誇張的判例 ... 對方有槍有違反『槍砲彈藥管制條例』 ...

法官竟然視不見 ...

難怪 barrielee 大認為錯誤判例了 ...

所以我常說生活在台灣危機四伏,很多時候危機不一定來自遇上壞人

判例的故事,誰都有機會遇上,不幸變成被告,上了法院只能自求多福

我很難想像,已經警告死者不要過來,對方置之不理要搶回槍枝,法官竟然認為被告應該把槍枝丟遠用"徒手制服"對方?或是射擊他的四肢?拜託,對方站在那裡等你瞄準他四肢?

沒辦法，台灣太多天兵法官 ...

舉例：
1.紅綠燈參考用 ...
2.襲胸不超過 5 秒不構成性騷擾犯罪 ...
3.拿古代宋朝歷史當佐證證明無罪 ...
......
......

太多了再說下去，只會吐血而已 ...

法官會說你"應注意而未注意"...然後你就得吃虧賠錢，在台灣

司法是個屁...

那你們家是善良老百姓，遇到缺錢的就"得理不饒人"對你合法恐嚇勒索...

這根本就是亂判，法匠一個.....:on_61:

叫他去看看HERO學學什麼是同理心，不用嚼舌根翻書本談高論，叫他摸著
良心問問自己做不做得到就行了....:on_61:

所以在台灣司法制度就是個屁......法官主宰了一切

難怪人家講有錢判生沒錢判死....豬腳麵線的...:on_77: