「潘金蓮的潘」嘲諷輕蔑　侮辱罪起訴
 

問人貴姓，再小聲嘲諷，現在要吃上官司。台中縣政府取締雞鴨私宰場，帶隊的女科長姓潘，結果私宰場業者不高興，問了貴姓之後，就隨口說了「潘金蓮的潘」，頓時讓女科長有受辱的感覺，檢察官偵辦後表示，依當時情境與業者的口氣判斷，這名業者明顯就是要用「潘金蓮」詆毀女科長，因此依侮辱公務員罪名，將私宰業者提起公訴。


台中縣府取締私宰場，當場查獲80多隻牲畜屠體與內臟，私宰業者不滿，當眾對畜產科人員嗆聲。私宰業者：「我們是去偷、去搶嗎？你們就只會欺負我們，你們是抓耙子嗎！」

被罵的潘姓女科長不為所動，現場有人問科長姓名，業者詹姓男子脫口說出「是潘金蓮的潘」，讓科長當場覺得受辱。農業處畜產科潘科長：「他不只罵我這些，他還浪費了很多社會成本，我才告他的。」

被告詹姓業者：「當時有人問我，科長這麼壞這麼兇，她姓什麼，我告訴他們是姓潘，潘金蓮的潘，如果是我們當著她的面說她是潘金蓮，那就是我們錯在先(可是不是)。」

潘姓女科長認為，詹姓業者當眾大喊「潘金蓮的潘」，讓她感覺受辱，訴請警方偵辦，檢方依侮辱公務員罪嫌提起公訴。台中地檢署襄閱檢察官：「當時的語氣，當時他主觀的犯意，他顯然是用『潘金蓮』這3個字，用來詆毀這位潘科長。」

詹姓男子辯稱只是向人介紹科長，沒有惡意，但檢方不這麼認為，這名業者當時還曾拉下鐵門，妨礙查緝，事後還打電話威脅女科長，行為明顯觸法，最後依妨害公務、恐嚇、侮辱公務員罪嫌，將他提起公訴。

http://tw.news.yahoo.com/article/url...9/8/23krj.html
---------------------------------------------------------------------

台灣檢察官的自由心證越來越進階

我想以後說某人姓陳水扁的陳,必然會因公然侮辱被起訴

我覺得這是小事一件,因為我還有遇到更過份的,但有關個人的隱私,就不方便說明了~~

啊!!!
不知道毛澤東的毛..蔣中正的蔣
該算是讚美呢還是侮辱呢???

我想說話時的語氣與表情才是最真實的答案吧!!!

之前不是有則新聞
男方說自己的身體很修長喔:on_82:

可能是表情讓女方不舒服
於是就告上性騷擾罪
罪名還成立:on_36:

那以後都改說自己很矮短
:on_52:

店長:難得今天是我們新門市全體工作夥伴齊聚的一天，我給
大家介紹一下同事，讓大夥認識認識......首先..

收銀A:叫潘XX，潘X蓮的潘......

收銀B:叫陳XX，陳X興的陳....

櫃檯A:叫蔣XX，蔣X石的蔣...

櫃檯B:叫毛XX，毛X東的毛....

櫃檯C:叫曹XX，曹X的曹...

倉儲A是位日僑，叫蒼井XX，蒼井XX的蒼井...

於是店長換人了，因為侮辱罪被起訴...

====================================

這則新聞爭議很大，因為我們沒有在現場因此很難體會是否真有輕蔑侮辱
的意思，就字面上解讀感受因人而異.......

而且人名是否為負面表列也頗具爭議，就像之前有人罵人許X美被起訴，許

小姐應該去告，為什麼她的名子會是負面的意思..

台灣提告公然侮辱/妨害名譽的起訴率超高,幾乎什麼字眼都可以提告,檢方受理後都會起訴

台灣法官會太閒?時間都用來審理這類案件,可惜,媒體報導都只偏重於起訴,後繼判決是否成立,除非是名人,否則很少會再跟進

之前曾有股市名嘴說聯電前老董曹興誠是“梟雄”,一審被告引經據典指古代並非負面之詞,法官認同此觀點判名嘴無罪

曹董不服上訴,名嘴被判四個月,是因對聯電員工分紅部分不實,但“梟雄”二字仍然不算侮辱

高院法官也沒有引古籍,在判決書對梟雄與奸詐的認定是~~


臺灣高等法院刑事判決96年度上易字第1753號
........
至於「梟雄」、「奸詐」等詞，雖非屬於絕對正面之評價
，惟此既為被告個人主觀上對於告訴人乙○○個人之評價
，應屬單純意見表達之層次，尤其「奸詐」一詞之負面評
價成分雖較高，惟亦尚非極其尖酸刻薄之謾罵，當非動輒得論以刑法誹謗罪或公然侮辱罪之刑責。





ps:以上的判決很有意思,把裁判結果紀錄下來,將來自己或親友有天不小心說別人奸詐或梟雄被提告,就可以拿此判決作為最有利的辯護

還好!!!

曹操本人無法來控告後世的人
更慶幸的是曹操後人也沒提告

否則光收賠償費就足以吃喝幾輩子了吧!!