工程圖利 中市議員游民哲判6年半
 

台中市議員游民哲被控利用議員身分，向台中市政府施壓，違法在土地上建廟、蓋橋，並將土地轉賣他人。最高法院今天判他6年6月、褫奪公權5年。全案定讞。

游民哲對此表示，身為議員，原本就有提案與建議權，建橋的准駁，權責在市政府，市府也曾派員一同會勘，也沒有一毛錢進到他口袋，現在卻把罪加在他身上，並不公平。游民哲說，如今他一心學佛，即使要坐冤獄，仍會認命而坦然面對。

根據法院判決，游民哲在民國91年間透過管道承租台中市1處國有文教用地，並明知該土地不得興建地上物，卻隱瞞實情，說服1間廟宇住持出資新台幣400萬元在地上興建廟宇，游每月收取10萬元租金。

事後游民哲假借爭取興建拖吊車便捷橋梁，向市府施壓更改橋梁出入口，最後使得橋梁形同寺廟的出入通道，再變賣廟宇獲利千萬元。

雖然游民哲始終否認貪污，但一審時，法院判游民哲7年2月。台中高分院更一審，合議庭仍認為他已觸犯貪污治罪條例當中的圖利罪，破壞民眾對市議員的信賴，判他6年6月、褫奪公權5年。最高法院今天駁回被告不服，全案判決確定。

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC4/5642002.shtml

剛好看到這則新聞

因為有政府官員貪污舞弊，還是一個議員

很少會被定讞，還被媒體報導出來

貪污案例的圖利罪在台灣起訴率好高，可是定罪率卻很低。
看一下去年的某則新聞
連結如下：
http://www.eysc.ey.gov.tw/ct.asp?xIt...Node=2491&mp=1
此為檢察長邢泰釗表示
15年來以圖利罪起訴定罪率平均未超過三成一..

在台灣以起訴案件當績效的檢調系統來說..定罪率如此低..一般都是法律觀點解釋不一致

邢泰釗強調，公務員圖利罪一般很難成立，只要記取「目的正當、手段合理、限制必要」，就掌握了依法行政的核心。

所以說這位議員以其民代身份，加上圖利罪嫌舉證要非常明確，會被判圖利罪嫌定讞....
恐怕是咎由自取，一點也不冤枉。

凡是貪污,圖利等有關錢的起訴案件中,定罪率低很多都卡在對價關係的認定,以及不法金錢的計算

像土城王的女婿內線交易案件更審來更審去都在不法所得多少錢與刑期的計數方法上爭議,律師抓緊這個小竅門,最高法院法官懶得定讞,最佳方法是說有點少瑕疵發回更審,玩到最後一個魔法證據不足'無罪定讞"

哪位前交通部長證據確鑿收了商家藏有美金的茶葉盒,最後竟然可以無罪定讞,理由是找不到對價關係

意思是商人要送錢賄賂官員,要長期經營錢慢慢送,不一次過送錢又被逮到之後有對價關係

提供一則法官的報紙投稿來供參考
無罪推定 被告擋箭牌？
【聯合報╱張升星／法官（台中市）】
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5617614.shtml

節錄他的文章如下：
按檢察官提起公訴之後，被告受到「無罪推定」原則的保護，因此法院必須調查事實、勘驗證物及詰問證人等，踐行法庭活動以確定被告是否構成犯罪。然而一旦認定被告有罪，即使繼續提起上訴，但是所謂的「無罪推定」就不再適用，因為此時被告無罪的「推定」假設，已經遭到有罪判決的「反證」推翻。尤其是對於判處重刑的被告，上訴法院一律拒絕交保，因為被告較諸從前，更具有棄保潛逃的動機。這是法治先進國家的基本常識。


台灣司法的畸形怪狀，第一審是事實審、第二審也是事實審、第三審，它還是事實審。所以犯罪事實的認定可以前後矛盾，要不然就是在雞腸鳥肚，無關宏旨的枝節上作文比賽。案件纏訟久懸不決，被告則仗恃著「無罪推定」的錯誤觀念，逍遙鬼混。

==================================================

另前文檢察長邢泰釗所述，有圖利官司長達28年的訴訟案例

臺灣司法對於犯罪證據，因為認知問題搞到最後無罪或者懸而未決

人民打官司，有如賭俄羅斯輪盤，結果憑運氣，經常變成流浪法庭的人



另外要說圖利罪..這法是90年以前是個惡法

而且也是所謂政府一定要消耗預算的主因之一
因為圖利不分公私..以前機關預算若執行不力需受行政處分以外..若是因為行政措施使得國庫受惠省下公帑..
很抱歉..圖利國庫..必移送法辦..因為刑法圖利罪並無規範圖利對象
所以只要有圖利行為都會構成犯罪
後來90年修法加列「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件，並將圖利罪修正為「結果犯」，且刪除「未遂犯」之處罰。

至於郭的茶葉美金案..若是普通公務員，恐怕無法善了以外..現在可能還在官司纏身

若是以這一種調查審判的方式..或許土城的那位..搞到最後因為證人跟被告對價關係複雜..找不到對價關係
然後無罪定讞..:on_74::on_69:

實在很難理解法官的解釋啦!!

收錢沒有對價關係所以無罪
這是說收錢不辦事的官員不算貪污????
收錢辦事的官員才算貪污???

真的是服了我們可愛的法官們

司法是用周星馳電影的理論來判案?九品芝麻官捕頭去妓院說啥玩了不付錢就不算嫖嫖:on_77:

我的觀念是只要官員收了錢就是有罪

官員做事沒找到收錢的證據
則不能判罪定刑
但只要收錢就是不法
管它有沒查到辦事的痕跡
開玩笑能找到收錢的證據已很不簡單了

沒事商人會送錢給官員花嗎???
那政府會發薪水給罰公務員又不做事的老百姓嗎???
那些法官真的是該去鴻海深圳廠工作才對吧!!!!!!!!!!!!!!!

台灣司法審判的畸形

在於無罪推論常常被歪用

在司法上，你無法證明一個人有罪，那他就是無罪清白的

然而在這種貪汙圖利的罪名上

法官找不出對價關係，無法決定要判多重、判幾年

因此就被凹成無罪

實際上法官也認為有罪，但不知道該判幾年

就被無罪推論搞成無罪釋放

殺人只要找不到屍體就不算殺人囉.....:on_16: