藍選得苦 拚經濟是解藥？
 

【聯合晚報╱記者高凌雲/特稿】 2010.11.03 07:23 pm



藍批蘇口號治國 綠反諷馬「六三三」 / 羅印沖 美國總統歐巴馬在國會參眾兩院期中選舉面臨挫折局面，執政碰上相當的窘境。過去的美國總統也遇過類似困局，但因為經濟情勢好，選民對總統領導有信心，國會仍難以挑戰總統權威。台灣同樣面臨五都選舉的馬英九總統，選情一直很艱困，但是馬上任以來，一直在台灣的經濟環境上下功夫，如果經濟逐漸有起色，或許對於馬英九未來的執政仍有所助益。

歐巴馬的前輩柯林頓總統在1990年代，碰過一樣的國會由共和黨控制的困境，當時的國會議長金瑞契是反柯急先鋒，可是柯林頓治下的美國，經濟情勢非常好，共和黨國會杯葛柯林頓的聯邦政府預算，聯邦政府被迫關閉數日，引起美國選民不滿，國會多數黨反而被選民唾棄，金瑞契還被美國媒體揶揄是Cry Baby。

如今的美國經濟情勢不如1990年代，歐巴馬強推健保案，觸怒選民，歐巴馬面臨相當挫折。但這也看出，美國選民看事、不看人的政治傾向，先是支持歐巴馬，把昏瞶的共和黨拉下台，但是歐巴馬提出他們不滿意的政策，馬上轉向支持共和黨，民意如流水，美國選民是很好的示範。

台灣五都選舉對馬英九總統的執政績效，無疑是個考核，執政的國民黨在2008年取得政權後，歷經數次選舉，都沒能拿出亮麗的成績。但這不斷受挫的過程中，馬英九政府仍不斷透過各種措施改善台灣經濟環境，尤其在兩岸經貿的自由化後，如果馬英九政府的措施能夠開始有成效，這時對台灣選民的智慧就是一種考驗，是否能夠真正體認選舉，是要選做事的人，而不是選會說漂亮話的人。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5950987.shtml

台灣政治環境特殊

拚經濟不一定能出頭

很難選出做事而不是說漂亮話的人

或者是像土城王一樣，拚經濟拚到自己的家產

但現在有多少人要看他們家的臉色

說不定到時候2012總統大選的經費還要靠它們家施捨

在台灣, 大家要看的是表面, :on_87:

為什麼治水得不到好評...
民進黨的某人在電視台上講的真好:【民眾都覺得沒淹水是正常的】:on_02:

要靠治水而獲得好評, 就得在淹水淹到怕的時候再來治,
那時民眾才會感受到當權者有在治水...


陳菊真聰明, 難怪他這次幾乎不用選也會上
淹1個里, 淹2個里, 才多少人???
又不是全高雄市都淹水...
沒淹到會有感覺嗎?, 能體會到治水有多重要嗎??
票還是照樣投給陳菊吧

以後大家都做表面就好了,
排口孔也不用清啦
推給溫室效應, 推給減碳問題就好了
反正一年的雨比一年恐怖,
再推給雨量超過防洪標準~~

直到大家受不了, 再來高調治水~
功勞都是自己的~~~




台灣呀~~~慘啦~~~

記得 經國 先生的為人，他並不擅長於口水之噴灑，但卻是個會做事的傳奇人物。民生計劃與實效驗收是政治家的基本要求，而人民要求的也不過就是這些而已。當今台灣最需要的是經濟的再提升與意志集中，縱使再難的挑戰也要齊力克服。平心而論，美國共和黨的勝利，真的會對美國帶來經濟的正面效益嗎？事實上恰如其反，在黨派征伐的矛頭互指下，猙獰的權力鬥爭是目的，在無法取得共識的情況下，對峙的兩方各顯「神」通，彼此狠狠掐住對方的喉結，非致對方於死地不可。


在經濟極端不景氣的時期裡，政治民主真能救濟凋零的殘局嗎？答案是否定的。最明顯的例子就明擺在眼前，各大工業國都為自己經濟的復甦，注入了大量的強心劑，但是成效又如何呢？這張成績單，簡直就是在說明政治之對民生的無能。既然先進的民主政治無法保證民生，那麼讓我們回顧一下三十多年前，當我們在許多的政治劣勢與經濟危機下是如何取得成就的？當時的做法就是萬眾一心，誓把民生樂利的宏圖規劃擺第一。


反觀當今的政治掛帥，水泥、石子、沙子各據一方；昔日的團結已不復見，這樣的政治局面造福了誰？議會殿堂上，只見小人飆，不見君子行。更有數量不少的頭腦打結者，議事不論是非，只問顏色，這樣的代議士不要也罷。政黨的運作要靠實力而非作秀，攻奸者如反對黨，若能提出更高明的本事來解決難題，那麼，這樣的政治架構才有實質的意義與價值，這也勾勒了該黨之不容忽視的存在價值。政黨政治的分歧是現實的，奠基於彼此的刀、石之砥礪才能福國利民，最終理想都是為民服務；分害，合利。有什麼事能比民生福祉更能得人心的？答案惟經濟是也。若經濟無法搭民主的順風車，那麼，這是否就說明了政治實在是沒什麼出息？人民的智慧不應被政治指揮﹗


.

拼經濟????

日本拼了十幾年...拼出什麼來嗎??
美國歐洲難道都沒在拼經濟嗎???
結果呢??越拼越是不怎麼樣

現在與五六十年前不同了
大家都在搞經濟搞生產
哪有那麼多的生意與市場呀
太多的工廠與廠商..再好的生意都很難作
只要看液晶面板與螢幕就可以知道了
大家都在搶著投資...連奇美都在大賠錢
拼什麼經濟??越拼越是死胡同

不能再搞高科技產業了
要搞也要像韓國那樣集中人力物力來稿
否則究只能像鴻海那樣當個加工工廠吧了
那能救什麼經濟...只能往低工資的地方跑

台灣沒有大生意人
什麼王永慶與郭台銘都不是那塊料
只能在台灣稱個王....出了國不過是個小腳色
台灣的政府無論藍綠都不是在經營國家
全都是拿政治當籌碼在玩弄政治權術
台灣有著很優秀的農民..肯拼肯做不怕吃苦
其實全力發展精緻農業外銷就是個好方向
不能將頂尖的人才去當高科技的加工工程師
而是要用到其他行業上去
服裝設計...工業設計....都是很好的方向
不能再迷信那些高科技技術產業了

有計畫的來搞農漁產
一定能獲得鄉村的支持
我們的香蕉與各種水果也要去打開國際市場
政府帶頭做就能有成果
如果政府只會獎勵工業投資
振興經濟永遠都不會成功
看看美國日本就知道那條路是條充滿希望的絕路

臺灣歷經過威權政治跟民主政治的過程


威權政治成敗在於一人..若遇明智的領導者..國家在發展上可得到一條鞭及無阻抗的實行效率跟成果

只是若遇到菲律賓馬可仕之流..整個國家就腐敗墮落

臺灣後來民主化...但是如脫疆野馬

原本被控制自由跟思想的人民
突然失去強而有力的領導..漸漸的被街頭運動者給牽制

民進黨就是這樣起身..

早期他們為了民主奮鬥博得自由..令人欽佩

但這些人後來讓覺得有點像不會治國的太平天國

用了太多煽動、矯情的口號跟活動..
這在鼓舞群眾很有力

但用在國家領導..卻讓民主變成民粹

民主選舉是個人民淘汰政治人物的手段..現在卻變成選舉是最終的目的～

政績是選舉的附屬品..

尤其要趕在4年一任的時間內看到政績


搞經濟搞建設..搞國家規劃可以4年都做起來

誰那麼強？

只好辦辦活動喊喊口號....

最後變成現在這樣..不管哪個黨..


正直作人，勤懇做事的政治人物已經無法生存了:on_01:

我一直認為台灣社會變成這個樣子

台灣過半的選民要自己負這個責任

畢竟是自己選出來的政治人物

是自己力挺出來的台灣之父、台灣之子

甚至是連站和馬小九，不也都是過半人力挺出來的

天助自助者
台灣人被媒體政客寵壞了
結果就變成媒體治國 (因為媒體說自己代表人民)

只要看透這點的人
試試看新聞時吐槽報導
發覺哪裡有漏洞 (簡單講就是互動式動動腦，天氣太熱腦漿鬆散 可是會變腦殘的...)
這個TW或許還有救
不過個人是覺得民主是個不歸路
所以99%是沒救的啦
共產 獨裁 也一樣
除非發生災難片 :on_87:

歷史證明任何政權都是沒救的
即使再光輝燦爛...最後是煙飛灰滅

武俠小說才說破而後生
中國就是有個文革破的夠徹底
然後還真的再生了
韓國在亞洲風暴也是破產到底了
結果沒幾年就大翻身
我們該是破得不夠徹底
要死不活的動動嘴皮子
所以就很難有再生的機會
只能如此苟活下去.......................

看看藍綠繼續演他們的爛戲
以後的總統不A個幾百億以上回家
真的是會全國人民恥笑的
當個縣市長都能A到幾十億了
當總統連幾百億都A不到手
選民真的該嚴重的唾棄這種政客
不會A錢就別出來丟人現眼
十八代以上的祖宗顏面都被丟光了

教育部聽說在考慮以後的法律系與政治系要多加一門"A錢政治學"的必修課程
這個學分沒拿到的都一律死當
我個人是很贊成這種開明又有理智的教育課程

應該要找土城王回去法律系

教導之後的學弟妹該如何從政A錢

然後土城王創立一個土城王A錢獎學金

發放幾億獎學金給那些A錢傑出的修課學生

老李有個凱達格蘭學校，你要土城王成立個"福爾摩
沙政客技術學院"嗎?......敎您如何當個高深莫測雙面
性格的政客，協助你在選戰路途上一路高升....

報名專線:0800-521551零八零零-我愛錢我唬你:on_02: