專家把脈／水價太低、管線太老 再利用太少
 

都市改革組織常務理事劉柏宏說，相較先進國家，台灣水價太低，民眾無法珍惜水資源，加上雨水、廢水通通當汙水處理，沒有適當回收再利用，「實在太可惜」。
他指出，在「上水系統」部分，不只北市，全台灣的水價都太低，相較新加坡因水資源稀少，政府透過提高水價並發展許多節水措施，水資源利用相當值得借鏡。

台灣區省水器材研發暨推廣協會秘書長盛元禮表示，台灣的自來水取之不盡，一打開水龍頭就可以使用，非常方便，再加上水費偏低，平均一度只要7塊半，相較於日本一度要價46元，水費可說是相當便宜，民眾用水量自然容易上升。

除水價，劉柏宏認為，更大的問題在廢水、汙水再利用的「中水系統」。

他表示，像是日本、德國及北歐國家都有完善的中水系統，汙水再利用已成為重要的水資源來源。但台灣住商用過的廢水幾乎都直接經汙水處理廠處理後，排放至海水，缺乏再利用。

他指出，台灣山高、坡度又陡，雨量又集中在夏天，但只有水庫能更蓄水，其他雨水落在地面，幾乎都被當成廢水、汙水進入下水道流放。

他建議，北市應該建置許多「小水庫」，舉凡住家、公共空間或是企業、工廠都要有可收集雨水的「雨撲滿」或「儲水小湖」，地底也應建置蓄水空間。

另外北市道路的鋪面都是不透水材質，未來也應改成保水鋪面，也能經過回收後二次利用。

綠黨召集人潘翰聲則表示，要改善用水量與漏水率太高的現象，根本之道是市政府提高水費及汰換管線。

提高水費就像垃圾費隨袋徵收，能提供有效經濟誘因，使市民主動且適度節約用水量。

另外，汰換管線除了能改善漏水率，還能改善水質。若政府全面汰換管線，不僅能改善漏水率，還能改善水質、省下市民加裝濾水器花費。
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/6155201.shtml

我們一度只要7塊半喔

日本居然要46塊!!??

真的假的，差這麼多

老大!!
你要先搞清楚日本人一個月的基本薪資是多少

美國就算有保險...看一次病...光掛號費就要美金150元
你是否也覺得我們的太低了.要提高醫療費用.............

怎不去和經濟貧困的國家來比
真的是別去當冤大頭
價格不是這樣來比較的

這麼說也對

我們要求提供基本薪資

加薪

:on_44:

這就好比 "黑乃"一樣
說我們的網路費用不高
但一樣的價錢
卻是高所得 與 低所得 來相比
更何論 基本速率更是天差地遠

是種花電信嗎:on_07:

我也覺得網路速度好慢喔:on_36:

古人有這麼一句名言---橘越淮而為枳
關鍵不是在制度...而是在人啦!!

我們也開放了一些國營企業可以有民營競爭者
結果呢??還是同流合污一起賺大錢
為什麼會這樣呢??前一陣子不是我們的IT產業聯合壟斷被罰錢嗎??
這就是答案...我們的人有問題..才會造成制度有問題

我們的水價很低嗎???
每年漏掉的水都是嚇死人的多
管線老舊??別騙人了!!!
每次公車漲價...都說因為價格太低無法改善
結果每次漲價...還是都沒有改善

水費漲了...管線就會淘汰換新嗎??
當然會...沒漲也會換新...他換了多少誰知道呢??

我們有很多產業都是如此的賺大錢
中華電信每年賺進嚇死人的利潤
可是他就是不肯降價...非要每年都賺大錢才爽
其他幾家固網..打死也不願意建設自有網路
我們小老百姓只能期望哪天衛星網路技術開發成功
不再需要這些爛本土企業時...讓他們倒閉關門唄

台灣人真的很好騙...很容易上當還幫人數錢
像那些IT大廠每年賺進那麼多錢
不就是明明白白的告訴我們他們的利潤很豐厚
結果他們還享有免稅條款...真的是將老百姓當白癡耍

捐出一點錢就裝得好像是多麼有愛心
唉......................