|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2011-02-16, 08:33 AM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 專家把脈／水價太低、管線太老 再利用太少
都市改革組織常務理事劉柏宏說，相較先進國家，台灣水價太低，民眾無法珍惜水資源，加上雨水、廢水通通當汙水處理，沒有適當回收再利用，「實在太可惜」。
他指出，在「上水系統」部分，不只北市，全台灣的水價都太低，相較新加坡因水資源稀少，政府透過提高水價並發展許多節水措施，水資源利用相當值得借鏡。 台灣區省水器材研發暨推廣協會秘書長盛元禮表示，台灣的自來水取之不盡，一打開水龍頭就可以使用，非常方便，再加上水費偏低，平均一度只要7塊半，相較於日本一度要價46元，水費可說是相當便宜，民眾用水量自然容易上升。 除水價，劉柏宏認為，更大的問題在廢水、汙水再利用的「中水系統」。 他表示，像是日本、德國及北歐國家都有完善的中水系統，汙水再利用已成為重要的水資源來源。但台灣住商用過的廢水幾乎都直接經汙水處理廠處理後，排放至海水，缺乏再利用。 他指出，台灣山高、坡度又陡，雨量又集中在夏天，但只有水庫能更蓄水，其他雨水落在地面，幾乎都被當成廢水、汙水進入下水道流放。 他建議，北市應該建置許多「小水庫」，舉凡住家、公共空間或是企業、工廠都要有可收集雨水的「雨撲滿」或「儲水小湖」，地底也應建置蓄水空間。 另外北市道路的鋪面都是不透水材質，未來也應改成保水鋪面，也能經過回收後二次利用。 綠黨召集人潘翰聲則表示，要改善用水量與漏水率太高的現象，根本之道是市政府提高水費及汰換管線。 提高水費就像垃圾費隨袋徵收，能提供有效經濟誘因，使市民主動且適度節約用水量。 另外，汰換管線除了能改善漏水率，還能改善水質。若政府全面汰換管線，不僅能改善漏水率，還能改善水質、省下市民加裝濾水器花費。 http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/6155201.shtml 我們一度只要7塊半喔 日本居然要46塊!!?? 真的假的，差這麼多 |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2011-02-17, 08:57 PM
|
#6 (permalink) |
|
管理版主
 
|
古人有這麼一句名言---橘越淮而為枳
關鍵不是在制度...而是在人啦!! 我們也開放了一些國營企業可以有民營競爭者 結果呢??還是同流合污一起賺大錢 為什麼會這樣呢??前一陣子不是我們的IT產業聯合壟斷被罰錢嗎?? 這就是答案...我們的人有問題..才會造成制度有問題 我們的水價很低嗎??? 每年漏掉的水都是嚇死人的多 管線老舊??別騙人了!!! 每次公車漲價...都說因為價格太低無法改善 結果每次漲價...還是都沒有改善 水費漲了...管線就會淘汰換新嗎?? 當然會...沒漲也會換新...他換了多少誰知道呢?? 我們有很多產業都是如此的賺大錢 中華電信每年賺進嚇死人的利潤 可是他就是不肯降價...非要每年都賺大錢才爽 其他幾家固網..打死也不願意建設自有網路 我們小老百姓只能期望哪天衛星網路技術開發成功 不再需要這些爛本土企業時...讓他們倒閉關門唄 台灣人真的很好騙...很容易上當還幫人數錢 像那些IT大廠每年賺進那麼多錢 不就是明明白白的告訴我們他們的利潤很豐厚 結果他們還享有免稅條款...真的是將老百姓當白癡耍 捐出一點錢就裝得好像是多麼有愛心 唉...................... |
|
|
送花文章: 39317,
|
平板模式
