史萊姆論壇

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   時事、科技、娛樂新聞話題討論區 (http://forum.slime.com.tw/f7.html)
-   -   以「飲酒店」安檢 PUB執照不符 (http://forum.slime.com.tw/thread264440.html)

lutunhsiang 2011-03-07 07:17 AM

以「飲酒店」安檢 PUB執照不符
 
台中傑克丹尼PUB造成重大死傷,到底誰來負責,檢警初步判定,是猛男丟LED棒,燒到隔音泡綿著火,PUB疑似沒有裝防火建材,才會讓火勢蔓延,而且根據了解,PUB拿到的是飲酒店執照,明明與使用現狀不符合,但是市府21次安檢,卻都讓業者過關。
馬英九總統特別停下來表達關切,監委趙昌平也開始蒐集資料,傾向展開調查,影片一月初PO上網,地點就在傑克丹尼PUB,男舞者大膽的將火把在重要部位點燃,火花霎時四射噴向二樓,六號凌晨的惡火,舞者則是用了疑似LED火焰棒,闖出大禍。
朱姓舞者供稱,當時是PUB王姓女負責人交給他火焰棒,他拋高時,不小心碰觸到二樓高天花板的隔音泡棉著火,業者則說,不知會玩出這麼大的公安意外,至於,檢警懷疑,剛裝修的隔音泡棉,沒有用防火材質,裝潢設計師支吾其詞市府近五年來有21次安檢,只有第十六次不合格,複檢之後也沒問題。
但是根據了解,PUB明明是夜店,卻以餐飲店名義登記,營業行為是飲酒店,市政府聯合稽查小組三次稽查,都在查什麼,傑克丹尼依照營業項目,應該有演藝活動,飲酒店,餐飲店,飲料店等四張牌照,安檢項目非常繁複,但是它卻只以餐飲店名義登記,之前聯合稽查,只說它在都市用地項目不符合,到底是法規出了問題,還是公務員有疏失,還要等待後續釐清。
以上來自:http://tw.news.yahoo.com/article/url.../11/2njwp.html
===================================================
有些人就是學不會,難道要跟以下這災難一樣,死傷這麼多人才會學會??
http://tw.news.yahoo.com/article/url.../69/2nk28.html
再說衛爾康事件還沒有學到教訓,現在又搞出這玩意,人命難道就這麼不值錢??
就算後續釐清出來,也無法讓罹難者復活,也無法再次避免這種意外

YaYa07 2011-03-07 01:11 PM

每次出事都將責任推給業者....這才是永遠都不肯改進的地方啦!!!

請問有哪個夜店是真的合乎規定的...沒有!!!
全省都沒有....那問題是出在哪裡呢??
請問全省有幾家餐廳或店面真的是合乎消防標準的...也沒有幾家
業者都不肯使用消防材料與真正合格的消防器材
更多是剛開始使用了...過期了也不更換...因為那是一比不小的費用啦!!!

檢查幾十次算什麼!!!就算檢查一萬次還是一樣...這才是問題啦!!!
首先大樓與房屋的設計根本不是針對營業用的...先天上就出了問題
等要營業時...能做的補救有限...後天上又出了問題
業者只要肯打通關就可以矇混過關...反正又不會天天出事
這次不就是營業了20幾年才出事
大家心態上就有毛病
出了事也未必會找上門....反正都推來推去...最後業者關門就對了

這樣的檢討一百萬次也是沒用的
這種工安事件每十幾年才一次....誰怕誰呢??
只要風聲一過...大家又照常如舊的混日子

公務員吃飯等退休的心態不改...那就自求多福吧!!
記得有次SOGO火警...不也是沒發出警報疏散被罵
其實這就是業者的心態...別怪他們....換了我們當老闆也都差不多的

台灣最大的本事就是將責任堆給別人
政治上如此...其他的行業也都如此
永遠都有倒楣的來頂罪...真正有辦法的繼續賺他的錢啦!!!

getter 2011-03-07 01:36 PM

這個新聞很好笑 ... LED 棒,就表示是 LED 做的,怎麼會引發起火勒 ...

明明就有比較正確的報導是點了那種煙火用的仙女棒 ... 火焰噴到了泡綿 ...

連新聞都有在誤導 ... 那這樣報誰敢賣 LED 製品 ...

----------------------------------------------------------
http://tw.news.yahoo.com/article/url...143/2nkul.html

猛男自製道具 拋火棒引燃天花板泡棉

首登場 練幾下就上陣


【邱植培、楊勝裕╱連線報導】昨ALA夜店大火造成9死12傷慘劇,闖下大禍的火舞秀猛男朱傳毅(28歲)竟是第一次代班演出,他不但不是專業火舞表演者,還土法煉鋼自製火舞棒,且只在公園練習幾次就上陣。他昨在警局應訊時表情茫然,不知所措,不能理解為何一場火舞會造成這樣的慘劇。


夜店顧客洪漢斌則對《蘋果》記者說,朱傳毅的火舞棒引燃天花板泡棉後,他驚覺不對勁,馬上與同桌的數名朋友快步走出店外,「但是當時其他顧客仍然不以為意,坐在位子上,可能以為是店家所做的特效」。


檢警研判,火警發生應是朱傳毅在光棒的一側加裝點燃的勝利火花,疑在做拋接動作時,仙女棒火苗碰觸天花板隔音泡棉,瞬間引燃火勢


傳曾是大專健美先生


昨天傳出,朱傳毅是隸屬於一家猛男經紀公司X-JOHN成員,該公司號稱是「台灣擁有最多猛男及辣妹,上過最多通告,拍過最多廣告、MV,還是全台各大時尚夜店、派對爭寵御用的團隊」,曾在鉅晶電子、小林髮廊、IBM、鴻海等知名企業尾牙表演猛男秀。


X-JOHN網站中介紹,朱傳毅藝名為「傳憶」。其五官立體、俊俏,網路上還流傳,其過去就讀遠東技術學院、還曾拿下93學年度大專健美錦標賽第二量級第5名,體格精壯。但X-JOHN昨負責人都未接電話,無法證實。


派出所應訊神情茫然


朱昨在派出所應訊時神情茫然,他供稱,前晚是幫朋友代班,第一次到ALA表演,也是第一次表演火舞秀;火舞棒還是自製的,以30公分LED棒、一頭塞入仙女棒勝利火花、一頭綁上繩子,只在公園練習幾次就上陣。


朱向警方強調,當他一發現泡棉著火,先拿帽子拍打,再拿一旁水杯潑灑,但都無法撲滅,他衝下樓想再拿水救火,此時已有店員拿滅火器衝上樓朝起火處噴灑,但火仍滅不掉。


「衣都還沒脫就失火」


顧客洪漢斌描述,當時朱在2樓拿了LED光棒,一頭綁煙火、另一頭綁繩子,套在手上,搖動手臂以劃圈方式晃動光棒,因沒看過這種表演,所以一開始覺得很新奇,「沒想到沒1分鐘,猛男上衣都還沒脫,煙火就引燃天花板泡棉。」他趕快離開,剛踏出大門沒5秒鐘,背部就感到一股熱氣,轉頭一看,火勢已很大,隨後聽到屋內大喊:「失火了!」顧客才開始驚慌逃生。

crd1871 2011-03-07 02:12 PM

為什麼安檢會過呢,我覺得台中市政府真的要負很大的責任,會不會是有賄絡安檢相關單位,聽說監察委員可能會加入調查行列,希望能查個水落石出~"~:on_22:

a471 2011-03-07 02:21 PM

掛了九人,政客依然消費死人攻擊政敵........

那些議員義正嚴詞的嗆老胡OOXX......老胡應該查查

議員中有誰曾經"關心"過執照發放、消防安檢....

別人家安檢不過右手收錢去"關切",出事了再來棒打落水狗......

barrielee 2011-03-07 08:47 PM

引用:

作者: a471 (文章 2271381)
掛了九人,政客依然消費死人攻擊政敵........

那些議員義正嚴詞的嗆老胡OOXX......老胡應該查查

議員中有誰曾經"關心"過執照發放、消防安檢....

別人家安檢不過右手收錢去"關切",出事了再來棒打落水狗......

這種事情沒出問題大家就假裝沒事

往往事後罵得最大聲的就是做賊喊抓賊的

這類夜店沒有後台誰敢開?

上屆立委有某落選的立法委員,曾因台北市家一海產店被投訴擺放的座位佔了人行道,相關單位去取締,委員第一時間趕到現場阻擋政府人員執法,事後被媒體爆料,還振振有詞的說是去"關心"有選民請託到現場了解一下

台北市都敢如此囂張,到了中南部民代自己有背景的一大票,遇到他們關切誰敢認真取締?這是惡性循環的共業!:on_61:

a471 2011-03-08 05:57 AM

死了九個人是結果......結果已經造成再說啥死人也不會復生

最重要的是因,原因不徹底解決以後還是會發生,差別在於
當時是誰當家而已。夜店這種特種行業不是一般人可以開的
,必須有錢有勢有背景才能應付那些黑的白的牛頭馬面。

消防安檢不過關是老胡放水?

除非綠營拿出老胡收人賄賂放水的證據,否則最好質詢的有
點格調,不然哪天綠營執政縣市也發生慘劇還不是"一報還一
報"被藍營批。從建管、消防、稽查多個環節去查覺對可以抓
出很多漏洞,但不一定能堵住。因為最大的問題是......人

政客消費死人既缺德又悲哀,別哪天被人爆料綠營某議員關切
過相關議題就好笑了.....

YaYa07 2011-03-08 02:21 PM

引用:

作者: crd1871 (文章 2271376)
希望能查個水落石出~"~:on_22:

每一次都是"水會落"...不斷的落
落下很多水後...本來浮在水面的石頭都被淹沒了
等到雨過天晴後...石頭又浮出來了

這才是水落石出的現代版解說

YaYa07 2011-03-08 02:30 PM

引用:

作者: a471 (文章 2271443)
死了九個人是結果......結果已經造成再說啥死人也不會復生
.....

死了九人算啥...就算死了九百人也一樣

只要風聲一過....夜店又開始營業
那些愛去夜店的年輕人照樣是搶著進夜店去玩

以前不也是燒過西餐廳..卡拉OK店
燒死的人比這次都多
可有因此沒人敢去這種店的嗎???沒有
那些店有因此就通過真正的消防檢查嗎???沒有

我所知道的大社區...消防設備都故障了
常常自動亂發警報
甚至有時自動灑水搞到屋內淹水
消防檢查也是每次都通過

哪次真的發生大火警時
肯定是大家痛罵消防檢查
不簡直是屁話嗎???
為何這樣的設備能每次都通過呢??
以歷次火警來看...從未追究到消防檢驗人員身上
所以如果你我是消防檢驗人員的話
敢不收錢嗎???妨礙很多人的財路不是找死嗎??


所有時間均為台北時間。現在的時間是 07:20 PM

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1