|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2011-03-07, 07:17 AM
|
#1 |
|
列管會員
 
|
新聞轉貼 - 以「飲酒店」安檢 PUB執照不符
台中傑克丹尼PUB造成重大死傷，到底誰來負責，檢警初步判定，是猛男丟LED棒，燒到隔音泡綿著火，PUB疑似沒有裝防火建材，才會讓火勢蔓延，而且根據了解，PUB拿到的是飲酒店執照，明明與使用現狀不符合，但是市府21次安檢，卻都讓業者過關。
馬英九總統特別停下來表達關切，監委趙昌平也開始蒐集資料，傾向展開調查，影片一月初PO上網，地點就在傑克丹尼PUB，男舞者大膽的將火把在重要部位點燃，火花霎時四射噴向二樓，六號凌晨的惡火，舞者則是用了疑似LED火焰棒，闖出大禍。 朱姓舞者供稱，當時是PUB王姓女負責人交給他火焰棒，他拋高時，不小心碰觸到二樓高天花板的隔音泡棉著火，業者則說，不知會玩出這麼大的公安意外，至於，檢警懷疑，剛裝修的隔音泡棉，沒有用防火材質，裝潢設計師支吾其詞市府近五年來有21次安檢，只有第十六次不合格，複檢之後也沒問題。 但是根據了解，PUB明明是夜店，卻以餐飲店名義登記，營業行為是飲酒店，市政府聯合稽查小組三次稽查，都在查什麼，傑克丹尼依照營業項目，應該有演藝活動，飲酒店，餐飲店，飲料店等四張牌照，安檢項目非常繁複，但是它卻只以餐飲店名義登記，之前聯合稽查，只說它在都市用地項目不符合，到底是法規出了問題，還是公務員有疏失，還要等待後續釐清。 以上來自:http://tw.news.yahoo.com/article/url.../11/2njwp.html =================================================== 有些人就是學不會，難道要跟以下這災難一樣，死傷這麼多人才會學會？？ http://tw.news.yahoo.com/article/url.../69/2nk28.html 再說衛爾康事件還沒有學到教訓，現在又搞出這玩意，人命難道就這麼不值錢?? 就算後續釐清出來，也無法讓罹難者復活，也無法再次避免這種意外 |
|
送花文章: 56979,
|
|
2011-03-07, 01:11 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
 
|
每次出事都將責任推給業者....這才是永遠都不肯改進的地方啦!!!
請問有哪個夜店是真的合乎規定的...沒有!!! 全省都沒有....那問題是出在哪裡呢?? 請問全省有幾家餐廳或店面真的是合乎消防標準的...也沒有幾家 業者都不肯使用消防材料與真正合格的消防器材 更多是剛開始使用了...過期了也不更換...因為那是一比不小的費用啦!!! 檢查幾十次算什麼!!!就算檢查一萬次還是一樣...這才是問題啦!!! 首先大樓與房屋的設計根本不是針對營業用的...先天上就出了問題 等要營業時...能做的補救有限...後天上又出了問題 業者只要肯打通關就可以矇混過關...反正又不會天天出事 這次不就是營業了20幾年才出事 大家心態上就有毛病 出了事也未必會找上門....反正都推來推去...最後業者關門就對了 這樣的檢討一百萬次也是沒用的 這種工安事件每十幾年才一次....誰怕誰呢?? 只要風聲一過...大家又照常如舊的混日子 公務員吃飯等退休的心態不改...那就自求多福吧!! 記得有次SOGO火警...不也是沒發出警報疏散被罵 其實這就是業者的心態...別怪他們....換了我們當老闆也都差不多的 台灣最大的本事就是將責任堆給別人 政治上如此...其他的行業也都如此 永遠都有倒楣的來頂罪...真正有辦法的繼續賺他的錢啦!!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2011-03-07, 01:36 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理員
 
|
這個新聞很好笑 ... LED 棒，就表示是 LED 做的，怎麼會引發起火勒 ...
明明就有比較正確的報導是點了那種煙火用的仙女棒 ... 火焰噴到了泡綿 ... 連新聞都有在誤導 ... 那這樣報誰敢賣 LED 製品 ... ---------------------------------------------------------- http://tw.news.yahoo.com/article/url...143/2nkul.html 猛男自製道具 拋火棒引燃天花板泡棉 首登場 練幾下就上陣 【邱植培、楊勝裕╱連線報導】昨ALA夜店大火造成9死12傷慘劇，闖下大禍的火舞秀猛男朱傳毅（28歲）竟是第一次代班演出，他不但不是專業火舞表演者，還土法煉鋼自製火舞棒，且只在公園練習幾次就上陣。他昨在警局應訊時表情茫然，不知所措，不能理解為何一場火舞會造成這樣的慘劇。 夜店顧客洪漢斌則對《蘋果》記者說，朱傳毅的火舞棒引燃天花板泡棉後，他驚覺不對勁，馬上與同桌的數名朋友快步走出店外，「但是當時其他顧客仍然不以為意，坐在位子上，可能以為是店家所做的特效」。 檢警研判，火警發生應是朱傳毅在光棒的一側加裝點燃的勝利火花，疑在做拋接動作時，仙女棒火苗碰觸天花板隔音泡棉，瞬間引燃火勢。 傳曾是大專健美先生 昨天傳出，朱傳毅是隸屬於一家猛男經紀公司X-JOHN成員，該公司號稱是「台灣擁有最多猛男及辣妹，上過最多通告，拍過最多廣告、MV，還是全台各大時尚夜店、派對爭寵御用的團隊」，曾在鉅晶電子、小林髮廊、IBM、鴻海等知名企業尾牙表演猛男秀。 X-JOHN網站中介紹，朱傳毅藝名為「傳憶」。其五官立體、俊俏，網路上還流傳，其過去就讀遠東技術學院、還曾拿下93學年度大專健美錦標賽第二量級第5名，體格精壯。但X-JOHN昨負責人都未接電話，無法證實。 派出所應訊神情茫然 朱昨在派出所應訊時神情茫然，他供稱，前晚是幫朋友代班，第一次到ALA表演，也是第一次表演火舞秀；火舞棒還是自製的，以30公分LED棒、一頭塞入仙女棒勝利火花、一頭綁上繩子，只在公園練習幾次就上陣。 朱向警方強調，當他一發現泡棉著火，先拿帽子拍打，再拿一旁水杯潑灑，但都無法撲滅，他衝下樓想再拿水救火，此時已有店員拿滅火器衝上樓朝起火處噴灑，但火仍滅不掉。 「衣都還沒脫就失火」 顧客洪漢斌描述，當時朱在2樓拿了LED光棒，一頭綁煙火、另一頭綁繩子，套在手上，搖動手臂以劃圈方式晃動光棒，因沒看過這種表演，所以一開始覺得很新奇，「沒想到沒1分鐘，猛男上衣都還沒脫，煙火就引燃天花板泡棉。」他趕快離開，剛踏出大門沒5秒鐘，背部就感到一股熱氣，轉頭一看，火勢已很大，隨後聽到屋內大喊：「失火了！」顧客才開始驚慌逃生。 此帖於 2011-03-07 01:53 PM 被 getter 編輯. |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2011-03-07, 08:47 PM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
往往事後罵得最大聲的就是做賊喊抓賊的 這類夜店沒有後台誰敢開? 上屆立委有某落選的立法委員,曾因台北市家一海產店被投訴擺放的座位佔了人行道,相關單位去取締,委員第一時間趕到現場阻擋政府人員執法,事後被媒體爆料,還振振有詞的說是去"關心"有選民請託到現場了解一下 台北市都敢如此囂張,到了中南部民代自己有背景的一大票,遇到他們關切誰敢認真取締?這是惡性循環的共業!  |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-03-08, 05:57 AM
|
#7 (permalink) |
|
管理員
|
死了九個人是結果......結果已經造成再說啥死人也不會復生
最重要的是因，原因不徹底解決以後還是會發生，差別在於 當時是誰當家而已。夜店這種特種行業不是一般人可以開的 ，必須有錢有勢有背景才能應付那些黑的白的牛頭馬面。 消防安檢不過關是老胡放水? 除非綠營拿出老胡收人賄賂放水的證據，否則最好質詢的有 點格調，不然哪天綠營執政縣市也發生慘劇還不是"一報還一 報"被藍營批。從建管、消防、稽查多個環節去查覺對可以抓 出很多漏洞，但不一定能堵住。因為最大的問題是......人 政客消費死人既缺德又悲哀，別哪天被人爆料綠營某議員關切 過相關議題就好笑了..... |
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2011-03-08, 02:30 PM
|
#9 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
只要風聲一過....夜店又開始營業 那些愛去夜店的年輕人照樣是搶著進夜店去玩 以前不也是燒過西餐廳..卡拉OK店 燒死的人比這次都多 可有因此沒人敢去這種店的嗎???沒有 那些店有因此就通過真正的消防檢查嗎???沒有 我所知道的大社區...消防設備都故障了 常常自動亂發警報 甚至有時自動灑水搞到屋內淹水 消防檢查也是每次都通過 哪次真的發生大火警時 肯定是大家痛罵消防檢查 不簡直是屁話嗎??? 為何這樣的設備能每次都通過呢?? 以歷次火警來看...從未追究到消防檢驗人員身上 所以如果你我是消防檢驗人員的話 敢不收錢嗎???妨礙很多人的財路不是找死嗎?? |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
平板模式
