不滿肇事者辯駁　法官當庭羈押遭彈劾
 

更新日期:2011/03/08 19:12

這是民國95年，高等地方法院為審判321滋擾案，所引發爭議的拘提邱毅案，當時的審判長唐照明，由他出席說明當時的拘提理由！但就在隔年，也就是民國96年，唐照明審理一件車禍案件，卻因為不滿肇事者當庭羈押他。監察委員李復甸：「他在不符合羈押的條件下，就禁令被告要具保，這個事情是違法法條規定的。」

原來，當時的唐照明審理案件時，被告有多次言語辯解，口氣並不好，結果就引起法官不滿，裁定當庭羈押，唐照明解釋是要給被告一個警惕，但監察委員調查後認為，沒有事證顯示被告具法定羈押，法官裁定的動作，違反刑事訴訟法規定。李復甸：「而且被告不是死刑，不是無期徒刑5年以上的罪，原則上是不會羈押的。」

因為不滿肇事者在法庭辯駁，就當庭羈押，監察委員認為11職等的法官處理案件有瑕疵，彈劾投票結果通過，也移送公務員懲戒委員會。

http://news.msn.com.tw/news2081321.aspx

我們的法官???
以我所知的...雖然是少數
但真的是一點法律素養都沒有

我說的是很客氣的說法了
當法官的簡直是.......................
民初軍閥的笑話很適合改編成法官的笑話
套句李登輝的話---換誰做都不會比他們更爛

台灣許許多多打政府工的(公務員)在執行公務的時候經常公私不分，
我以下舉例....

警察抓闖紅燈

警察:B~~BB!~~~~~(攔停違規車輛)請出示行駕照

駕駛:哇咧~~好幾輛車過去你不抓光攔我ㄚ~

警察:算你倒楣....我心情不好就是攔你

這種情況就是公私不分，身為警務人員執行公務時忘記自己身份，
對民眾說不適當、與身分不符的話..........我們接著看下去


駕駛:硍~~死賊頭，只會開紅單不抓大尾ㄟ

警察:你現在是不服取締嘛:on_61:

駕駛:對啦~~掯~~~怎樣~~~講你不高興阿~~(推警察肩膀一下)

警察:我現在指控你妨礙公務、公然侮辱OOXXYYZZ.............

看到沒有，當這些傢伙自認受辱遭到嚴詞侵犯時他就回神了，想起
自己是公務員了，開始用公務員身分、職權對付你了.....


這就是公私不分，如果拿拔掉他這種國家給予的公權時他就變孫
子了.............唾棄這種國家米蟲:on_69::on_69:

***好膽執法時你裝孫子，受對方嚴詞攻擊時就不要拿官出來壓人!:on_61:

難怪人家說公務員是國家養的狗.....仗勢欺人