|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2011-03-08, 09:37 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 不滿肇事者辯駁 法官當庭羈押遭彈劾
更新日期:2011/03/08 19:12
這是民國95年，高等地方法院為審判321滋擾案，所引發爭議的拘提邱毅案，當時的審判長唐照明，由他出席說明當時的拘提理由！但就在隔年，也就是民國96年，唐照明審理一件車禍案件，卻因為不滿肇事者當庭羈押他。監察委員李復甸：「他在不符合羈押的條件下，就禁令被告要具保，這個事情是違法法條規定的。」 原來，當時的唐照明審理案件時，被告有多次言語辯解，口氣並不好，結果就引起法官不滿，裁定當庭羈押，唐照明解釋是要給被告一個警惕，但監察委員調查後認為，沒有事證顯示被告具法定羈押，法官裁定的動作，違反刑事訴訟法規定。李復甸：「而且被告不是死刑，不是無期徒刑5年以上的罪，原則上是不會羈押的。」 因為不滿肇事者在法庭辯駁，就當庭羈押，監察委員認為11職等的法官處理案件有瑕疵，彈劾投票結果通過，也移送公務員懲戒委員會。 http://news.msn.com.tw/news2081321.aspx 我們的法官??? 以我所知的...雖然是少數 但真的是一點法律素養都沒有 我說的是很客氣的說法了 當法官的簡直是....................... 民初軍閥的笑話很適合改編成法官的笑話 套句李登輝的話---換誰做都不會比他們更爛 |
|
送花文章: 39317,
|
樹形模式