更新日期:2011/03/08 19:12
這是民國95年，高等地方法院為審判321滋擾案，所引發爭議的拘提邱毅案，當時的審判長唐照明，由他出席說明當時的拘提理由！但就在隔年，也就是民國96年，唐照明審理一件車禍案件，卻因為不滿肇事者當庭羈押他。監察委員李復甸：「他在不符合羈押的條件下，就禁令被告要具保，這個事情是違法法條規定的。」
原來，當時的唐照明審理案件時，被告有多次言語辯解，口氣並不好，結果就引起法官不滿，裁定當庭羈押，唐照明解釋是要給被告一個警惕，但監察委員調查後認為，沒有事證顯示被告具法定羈押，法官裁定的動作，違反刑事訴訟法規定。李復甸：「而且被告不是死刑，不是無期徒刑5年以上的罪，原則上是不會羈押的。」
因為不滿肇事者在法庭辯駁，就當庭羈押，監察委員認為11職等的法官處理案件有瑕疵，彈劾投票結果通過，也移送公務員懲戒委員會。
http://news.msn.com.tw/news2081321.aspx
我們的法官???
以我所知的...雖然是少數
但真的是一點法律素養都沒有
我說的是很客氣的說法了
當法官的簡直是.......................
民初軍閥的笑話很適合改編成法官的笑話
套句李登輝的話---換誰做都不會比他們更爛