諾貝爾邏輯
 

【聯合報╱黑白集】 2011.04.25 02:56 am

前中研院長李遠哲說，國光石化不該蓋在台灣，也不該移到國外去；不砍自己的森林，也不該去砍別人的森林。

說得真對！真正的環保，應該從地球村出發，不能有雙重標準，不要以鄰為壑。問題是，李遠哲的書桌是不是木頭做的？如果是，那是從台灣的森林，還是其他國家的森林砍下來的樹做的？

李遠哲還說，中研院的人員最好住在研究院附近，可以走路上下班，省下行車可能排放的廢氣。但李遠哲家住大直豪宅，出入有轎車接送，自己享受高規格生活，對別人卻暢談返璞歸真哲學，聽起來直如「何不食肉糜」的現代版。如果石化廠蓋在哪裡都不對，那麼石油是否也應停止開採，才足以表達對地球的大愛？

李遠哲的說法，刺穿了馬總統的決策取巧，戳破了蔡英文「到中東設廠」的雙重標準；與此同時，也暴露了他自己眼高手低的虛矯，更反映了絕對主義式的環保論調之困窘。文明之進展，在解決迎面而來的問題，而不是躲回石洞裡。根據他的邏輯，若社會發展弄到最後什麼都不能做，豈非教下一代回到農業社會？

以他的位置，李遠哲該做的，是鼓勵科學家投入更多降低汙染的研究，這遠比叫他們走路上班重要；他可以針對決策提出客觀建議，那也比他一味幫某個政黨背書有用。李遠哲曾主張多建平價住宅，但日前奢侈稅通過後不久，他卻跑去幫一位財團好友在內湖推出的豪宅建案站台；面對質疑，還說他不清楚奢侈稅的內容。

自己享受，卻拚命叫別人犧牲，諾貝爾有這種邏輯嗎？

【2011/04/25 聯合報】@ http://udn.com/

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6294317.shtml

李遠哲..算了吧!!!
不足論的一個人物而已

推動教改，讓小朋友失去童年，
歷史的罪人。。。

一個不要臉的人自以為是,拿個化學獎就認為自己無所不能包山包海

自己推薦的人,發揮臨門一腳讓他坐上總統大位,如今在監牢渡過他的數字人生

諾貝爾獎得主如果還有一點點不好意思應該躲起來回歸自己的本行從事科學研究,怎會有臉再出來批評時政?

推動教改不是罪，推動空氣教改才是這人可惡的地方

犯錯永遠不認錯，這是他更可惡的地方

如果死後真的有審判...(不管是 閰羅王 還是 上帝)
他一定會下地獄的

簡單地說

科學家的傲慢

自古以來文人相輕

會有一種萬般皆下品、唯有讀書高的態度

台灣太小了,好不容易出了個諾貝爾獎得主,加上媒體造神運動,有人把他的話當成是聖旨

連主席對此人很感冒:on_14:,他曾說自己在美國念的芝加哥大學就有十幾個以上的諾貝爾獎得主,每天走在校園都有機會遇到,有啥大驚小怪,只有台灣人把我們哪個當成是'寶貝"

一兩年前有則美國外電報導,有團體為了駐兵中東議題上街示威,他們衝出了規定的封鎖線,示威者中有位諾貝爾和平獎得主還被警員用棍子打破頭流血:on_14:....這種事如果能在台灣上演,我們才能稱得上'真正的民主國家"

他這麼高道德
當初就不該領靠賣炸藥致富的人之獎
多年來頂著諾貝爾光環還以為自己無所不能
什麼都要管
結果現在一推大學
搞的台灣被戲稱 路上的大學生比流浪xx還多

事實證明他還真的無所"不能"
真的不能呀!!!什麼事都不能呀!!

中研院是一個比台大更為崇高的研究機構,要錢要人政府都全力支持,加上他的發言力..有什麼資源要不到

只是..中研院在他的領導任期之下,出了幾個諾貝爾得主?

我們出了好幾個政客獎

台灣政客到處都是，比路上的大學生還要多

:on_07: