|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
2011-04-25, 08:44 PM | #1 |
管理版主
|
新聞轉貼 - 諾貝爾邏輯
【聯合報╱黑白集】 2011.04.25 02:56 am
前中研院長李遠哲說,國光石化不該蓋在台灣,也不該移到國外去;不砍自己的森林,也不該去砍別人的森林。 說得真對!真正的環保,應該從地球村出發,不能有雙重標準,不要以鄰為壑。問題是,李遠哲的書桌是不是木頭做的?如果是,那是從台灣的森林,還是其他國家的森林砍下來的樹做的? 李遠哲還說,中研院的人員最好住在研究院附近,可以走路上下班,省下行車可能排放的廢氣。但李遠哲家住大直豪宅,出入有轎車接送,自己享受高規格生活,對別人卻暢談返璞歸真哲學,聽起來直如「何不食肉糜」的現代版。如果石化廠蓋在哪裡都不對,那麼石油是否也應停止開採,才足以表達對地球的大愛? 李遠哲的說法,刺穿了馬總統的決策取巧,戳破了蔡英文「到中東設廠」的雙重標準;與此同時,也暴露了他自己眼高手低的虛矯,更反映了絕對主義式的環保論調之困窘。文明之進展,在解決迎面而來的問題,而不是躲回石洞裡。根據他的邏輯,若社會發展弄到最後什麼都不能做,豈非教下一代回到農業社會? 以他的位置,李遠哲該做的,是鼓勵科學家投入更多降低汙染的研究,這遠比叫他們走路上班重要;他可以針對決策提出客觀建議,那也比他一味幫某個政黨背書有用。李遠哲曾主張多建平價住宅,但日前奢侈稅通過後不久,他卻跑去幫一位財團好友在內湖推出的豪宅建案站台;面對質疑,還說他不清楚奢侈稅的內容。 自己享受,卻拚命叫別人犧牲,諾貝爾有這種邏輯嗎? 【2011/04/25 聯合報】@ http://udn.com/ http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6294317.shtml 李遠哲..算了吧!!! 不足論的一個人物而已 |
送花文章: 39317,
|
2011-04-26, 01:47 PM | #7 (permalink) |
註冊會員
|
台灣太小了,好不容易出了個諾貝爾獎得主,加上媒體造神運動,有人把他的話當成是聖旨
連主席對此人很感冒,他曾說自己在美國念的芝加哥大學就有十幾個以上的諾貝爾獎得主,每天走在校園都有機會遇到,有啥大驚小怪,只有台灣人把我們哪個當成是'寶貝" 一兩年前有則美國外電報導,有團體為了駐兵中東議題上街示威,他們衝出了規定的封鎖線,示威者中有位諾貝爾和平獎得主還被警員用棍子打破頭流血....這種事如果能在台灣上演,我們才能稱得上'真正的民主國家" 此帖於 2011-04-26 03:41 PM 被 barrielee 編輯. |
送花文章: 204,
|