安親班女童遭猥褻 女警竟要求畫「鳥」
 

【聯合報╱記者王汝聰／板橋報導】 2011.05.25 02:50 am

新北市議員陳明義昨天召開記者會，指新莊區速博其得托兒所附設安親班，日前驚傳負責人丈夫王品翔猥褻小二女童案，警方受理時雖有女警詢問案情，卻疑似向檢察官請示後，要求女童繪出對方的性器官佐證，對女童造成二度傷害。

陳明義指出，女童去年被托兒所負責人丈夫王品翔猥褻後，因老師無意間聽到女童告訴同學，說被園長先生猥褻才曝光，女童事後雖已經轉學，卻已造成心理嚴重傷害。

陳明義指出，女童的家長向新莊警分局報案，受理報案的女警一再詢問女童為何不離開現場，並以極嚴重的口氣告知女童，如果製作筆錄時說謊會有法律責任，後來還要求女童描繪性侵者的性器官，女童媽媽才憤而向他求助。

陳明義指出，警方稍後找到涉嫌猥褻女童的王姓男子，他承認因沈迷網路色情，才會在與女童獨處時侵犯女童，訊後函送板檢偵辦。陳明義對女警製作筆錄造成女童二度傷害，及社工太晚介入表示不滿，強調將在議會臨時會質詢。

新北市社會局昨天澄清指出，女童母親報案時，家暴中心社工就陪女童接受偵訊至深夜；本月20日下午也派人前往該安親班檢查，發現托兒所雖為合法立案，但違法經營安親班，已立即要求改進；本月24日複檢時，10名小學生及王品翔均已不在托兒所內。

【2011/05/25 聯合報】@ http://udn.com/

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/6357626.shtml

這位女警可能要說這是程序正義
對性自主案都必須要有的審問過程
如果沒問就是失職不盡責

好像大陸新娘來台也要問一些不堪入耳的問題
這也是程序正義呀!!
不問不行...這是工作程序上的要求

被性侵猥褻...警察當然要照本宣科的問問題
有錯嗎???那也是程序上的錯啦!!!

這是感受與立場問題....

就受害者家屬而言這種反應不奇怪，但對警方而言這種程序也很正常，

因為女童的描述若能很具體，則對法官的心證有很大的幫助。否則指認

不出來讓被告僥倖無罪，是不是又要來罵法官恐龍咧?

這才是重點～:on_01:

不夠正常啊老大

真正正常的程序應該 要有兒童心理學家在旁邊陪同偵訊才對
女警知道啥是兒童心理？做父母的都不一定懂，警察就懂？CSI也有演過，兒童不可以接受偵訊，只能做筆錄，而且要有具執照的兒童服務工作者在場才可以(即使這個小孩是殺人嫌犯都不可以偵訊)

看CSI長知識

台灣的警察也應該多學學elna姊

天天看CSI

:on_36:

這是恐嚇嗎？小二的女生才八歲，他懂法律責任細蝦？好偉大的國民教育喔，我八歲的時候老師可沒教這個

不過話又說回來，教小孩指認犯人應該是違反程序正義的喔！美國有個檢察官讓一群小孩指認一個十九歲少年猥褻他們，最後少年因證據不足判無罪，因為這些小孩的指正被刻意誘導，也沒有兒童服務工作者在場(當時這職業主要是處理受虐兒童的樣子)，法官認為證據可信度不足駁回檢察官抗辯，這是很多年前的讀者文摘刊的，可能因為太多類似情形所以後來抓很嚴

我不知道警察資訊這麼不發達

幾個月前才過世，戴兔面具的女孩，就是因為當年有人白痴到叫五歲孩子，而且是被傷到那個地步的孩子指認兇手，結果證據不足，直到女孩死了都無法平反伸冤

血淋淋的教訓這麼快就不記得了，現在的警察對資訊這麼遲鈍，到底研修有沒有結業啊？還是講習都在補眠呢？

那以後請未成年受害者回家找媽媽來代打好了....這樣比較好偵辦:on_22:

沒有媽媽的怎麼辦？吃案？

不能這樣搞啦老大，小孩不是受虐貓狗，還代打咧
應該是有一個兒童心理專長的心理師陪同才對吧

A大你不用功，沒有看過CSI
有兒童(他們未滿十四叫兒童)當證人或被害人時，社會局兒童保護部門要派人來幫忙
沒有專人在場陪同的筆錄法官是不會採信的，或者說不能拿來當作證據

順便說一句，承辦這案件的警方真的是超沒常識的小姐呀

就算沒養過小孩，至少也看過小學生的繪畫比賽吧！就算沒參加過小學繪畫比賽，也看一下犀利人妻嘛
八歲小孩子畫的圖你要拿來當證據，你是看的懂嗎？拜託不是每個小孩都跟魯冰花那個男生一樣天才好唄

把八歲小女孩的畫拿來當法庭證據，是叫法官當評審打分數喔？我看他會直接叫長官給你考績打丙
麥擱鬧啊啦

簡單說就是專業訓練不夠..平常沒有要求

記得好多年前有美國的警察來台灣教學
那時報上有說他們的訓練很簡單就是不斷反覆的練習
而我們這都是會了就可以..其實知道就好了
到真要用時才知道訓練不足的結果

看我們學校教育也是如此
拼命的想要教很多
而不是想要紮實的打好根基
貪多嚼不爛...這是我們最大的問題啦!!
只要一說到...大家都知道...只要一做起...沒人放在心上

平常不要求不注重...只有出事時才放在嘴上振振有辭
空談而已................