兩個中國?.....由老外來替您解釋
 

一個中國?....兩個中國?...老外老是搞不懂中華人民共和國與

中華民國的差異，由這兩位老外替各位老外做說明...:on_14:

萬用多媒體播放器

點擊這裡下載

感覺有點悲哀

老外果然什麼都不懂

然後一個誤導一個

:on_34:

這叫做一個中國各自表述......:on_14::on_14:

老外只是沒法理解其中涉及美,中,台三方的複雜關係,後面的部分就難以說清楚

剛開始說明分成中華人民共和國,及中華民國的解釋簡單明瞭,我們用中文的人很多論述能力差的都未必能一下就說得清楚:on_14:

老外本來就不需要懂
就像我們不需要懂為何中東有打不完的戰爭
對於近代很多戰爭..我們也是搞不懂的啦!!

這就如同

東德/西德 的問題
南韓/北韓 的問題

上面兩個問題本質一樣
都是一個國家分裂成兩國家,也分別被全世界承認,也被聯合國承認

但台灣不一樣

全世界只有20幾個國家承認我們,而且絕大部分都是小朋友國家

以中國的歷史來比喻台灣

我們比較像清朝時的明鄭
只是因為現在不比古時,牽扯到國際勢力,讓兩岸政治問題更為複雜

台灣要有自己的地位

除非共產黨垮台實行民主化,不再武力威脅

再看一次,我反而認為他們"很懂"
新聞實驗室故意用搞笑脫口秀的方式來回答兩個中國的問題
也許政治敏感,內容比較避重就輕,並沒有提聯合國席次的事..

故事說完,並沒有得罪任何一方,只是看的人在youtube先吵起來

沒錯!~~開頭的解釋簡單明瞭......那是問題的原點

後來的承認問題在於政治、國際上，尤其現在的中國誰都不敢得罪，
當然我們的國際空間就更為狹小，檯面上不敢講檯面下偷偷跟我們熟
。

除非老共民主化或者改掉共產世界的樣板態度，否則這問題還是持續
膠著.....台灣"隨便"習慣了，就算被"合併"恐怕老共也會鬧肚子，有很
多地方可以讓DPP持續發酵......到時候被分裂也是有可能的

老共因為採取高壓統治，所以內部的雜音被消滅、壓抑住，他們內部
不是沒有問題的，只是看在子彈份上吞下去了.....否則早就鬧翻天了

也有人說台灣目前的這種僵局有己方的 人有關系
1.美國與前蘇聯
因為這兩個國家的插花，讓幾個國家變成兩個，如東西德、南北韓

2.蔣介石
當國際舞台失勢時，原本有機會可以保留聯合國的席次，卻因蔣介石
堅持的一個中國與漢賊不兩立下，退出聯合國，變成現在這樣。

老蔣會那麼笨嗎??
老蔣的智囊會那麼蠢嗎??

以現在很多事情來看
那時的政府官員素質比李扁馬時期高明太多了
可能會為這種"漢賊不兩立"的空口號而退出國際舞台嗎??

能讓具有否決權的台灣不能投下否決票
光看這點就知道當時台灣當局承受到多大的無法抗拒壓力
如果要譴責老蔣退出聯合國
那還不如譴責老蔣為何不投下否決票
只要投下否決票不就可以不讓中共進入聯合國
哪來的什麼"漢賊不兩立"的屁話

我覺得老蔣退出聯合國只是保住面子而已
自己漂亮的離開還是被人一腳踢出聯合國
老蔣只是說著漂亮的話離開吧了!!
哪裏是他真心想要離開

兩強國不是插花而是主導
美國尤為可惡,為了拉攏中共對抗前蘇聯,不惜跟對岸建交與我們斷交,當蘇聯解體後,又再利用台灣來牽制中共玩兩手策略

美國人除了一般老百姓,官方或懂政治的怎會不懂台美中三邊關係?他們是主角之一

至於漢賊不兩立,目前看到很多資料顯示,只是當年為了顧全面子騙騙老百姓的藉口,老蔣不是不想雙重承認留在聯合國,早知大勢已去被趕出來是早晚的事,與其被別人趕出來羞辱不如自己先退...


今天會出現兩個中國的問題是~國際間尤以美國為首的玩制衡,不承認中華民國這塊招牌,但,又不允許你把招牌拿掉,我們就擱在哪動彈不得,不統不獨是最符合美國的利益,想要錢的時候就賣些爛武器給我們

如果有一天老共高層突然想通了，公開承認台灣的存在，並以某種解決方案
搞定"兩個中國"的框架，打破老美的恐怖平衡，就玩不成這種養狗看門又養
虎看狗的遊戲了......

不要管幾個中國了啦...就算真的打起來

大陸有毒奶飛彈...我們也有塑化神拳:on_07:

他們不會想通的,而是希望有天我們想通接受"一國兩制"

老鄧留下來的旨意是解決兩岸問題的最高指導原則,把以後接班的鎖死,沒有人敢越軌另創新的解決方案

而且,他們是大我們是小,以身為聯合國安理會常任理事國自居,絕不會屈就讓步給我們平起平坐的機會