拍腿沒拍到私密處 偷拍男無罪
 

台中市一名男子在某量販店美食街，以相機朝著對桌女子下半身連拍48張照片，被依妨害祕密罪起訴，但一二審法官均認為，該名男子在公共場合拍攝女子的大腿，雖然動機可議，但並沒有拍到對方的隱私部位，無法構成刑法妨害祕密罪，因此獲判無罪全案定讞。

2010年一名穿短裙的女子到量販店，遭男子拿相機偷拍裙底風光被發現，女子氣的報警，檢方發現男子相機內有48張被害女子的下半身特寫，依照妨害祕密罪嫌起訴，但沒想到法院審理後認定，只拍到大腿沒拍到私密處，判決無罪。

只是這樣的判決雖然定讞，民眾不管男性女性都認為偷拍可能更加有恃無恐。有律師認為，刑事部份的構成要件需要比較嚴謹，不過民事的侵權行為就比較廣泛，受到侵犯的女子，可以透過民事訴訟得到補償。(民視新聞林尚賢、余壽生台中報導)

http://news.sina.com.tw/article/20110617/4488027.html

老天爺!!
那是技術不好沒拍到啦!!

下次被偷拍時
女士們請將大腿打開些
否則對方是沒罪的啦!!

嗯,該名男子的拍照技術有待加強喔,算他運氣好,被判無罪~"~:on_22:

以後, 性侵犯....沒有成功...老二沒有成功衝進去, 也會判無罪...@_@

以後都要靠私刑了...

這個判決起因於法條...

應該沒有妨害秘密未遂罪，所以被告無罪....

關鍵在於他雖然動機可議，但因沒有拍攝到"重點"，法條上判刑沒有依據，
所以法官無法定罪於是無罪。

如果妨害秘密罪有附加條款，只要當事人不知道被攝影就算偷拍，或者拍攝
部位非一般常理攝影時會拍攝的部位，那這傢伙就跑不掉了.....

法條定的不夠嚴謹、周延，導致法條解釋上有漏洞於是逃過.....

老大你這態度太消極了
我會直接拿椅子砸他，最好砸到見血，血流成河的地步。並且請醫師為我開立躁鬱症的診斷證明書

法庭上我就聲淚俱下，說「我都被逼的有躁鬱症了，這還不夠嗎？」這樣他還敢判那種判決，我就臉書上公佈法官判決書，看他躲哪裡

E大姐!!
怎麼會是消極呢???
這是站在法律立場的作法啦!!
妳那是私刑...犯法的呀!!

我們是有法治的國家
為何說這話會覺得很心虛呢???

老大你沒看CSI 溜？
美國人也流行用精神疾病來減輕刑責喔:on_79:

大家來看CSI長智慧

:on_44:

人人都是大法官