扁案上訴 特偵組：更一審判決違法
 

2011-09-17 中國時報 【陳志賢／台北報導】

　扁家涉及國務機要費案、南港案、洗錢案，高院更一審判決扁珍貪汙無罪，兒媳陳致中、黃睿靚獲輕判；特偵組認為，國務費不同於首長特別費，不適用大水庫理論，且扁珍致靚貪汙、洗錢金額龐大，判刑過輕，另黃睿靚矢口否認犯罪，卻給予緩刑，而且緩刑處分金一千萬遠低於犯罪金額「海角七億」，判決違法，提起上訴。

　另外，扁幕僚林德訓、馬永成協助扁珍詐領國務費逾三千萬，合議庭卻認為兩人情節輕微，從輕量刑，悖離國民法律感情。且馬永成未坦承犯行，亦無悔意，特偵組認為不宜緩刑。

　扁珍因國務費案，高院原判兩人無期徒刑，經最高法院發回，高院更一審判決認定不構成貪汙，改依偽造文書等各判應執行二年八月。

　上訴書指出，國務費係由陳鎮慧出具領據，出納將現金交陳領取，並以專用保管箱保管，獨立分帳，並無與其他款項混淆可能，因此性質不同於首長特別費，並不適用大水庫理論。

　在陳鎮慧的隨身碟中，扁珍、陳幸妤、趙建銘、陳致中、黃睿靚六人私人開銷高達一千九百一十二萬四千元，國務費並非全部給扁使用，且扁珍以他人消費核銷發票多達七百四十七張，與公務無涉，扁珍貪汙犯行明確。

　而扁舉證廿一項機密外交，亦可用一般支出憑證報支，無須以不實犒賞清冊核銷，事實上，相關費用另有來源，包括辜仲諒等企業家支付，並非國務費支應。

　南港案部分，特偵組強調，珍應構成貪汙罪，而非合議庭認定的圖利罪，且身為總統夫人，涉貪行為嚴重破壞政府信譽與法律秩序，毫無悔意，竟未併科罰金刑，或加重其刑，實屬輕縱。

　洗錢案部分，上訴書指扁將扁家海外資金辯稱是外交用途，係臨訟杜撰之詞，且在葉盛茂呈報扁家海外洗錢情資時，扁毫不訝異，顯示扁早知悉洗錢情事，並非不知情。

　陳致中、黃睿靚更一審被判刑一年二月、一年，黃被宣告緩刑；特偵組認為，兩人量刑失衡，罪刑顯不相當，他們協助扁珍洗錢高達七億元，犯罪所得龐大，比較同案的吳景茂、陳俊英都被判刑兩年確定，致靚兩人刑度明顯過輕。

　更何況黃睿靚矢口否認犯行，並無悔意，合議庭竟以黃「口頭承諾為公益奉獻」的空洞理由，給予緩刑，難昭公信，且黃犯罪利益超過數億，竟然緩刑處分金只要一千萬，與她犯罪利益不成比例，犯罪投資報酬率遠高於犯罪事發風險，難收刑罰教化功能。

http://news.chinatimes.com/politics/...091700167.html

特偵組是說法官違法??
這是很嚴重的指控啦!!!

法官都不守法了...法律還有啥尊嚴啦!!

豈只只有法官不守法 ...

搞不好連那個特偵組也不守法 ...

說不定全部都是在配合演戲 ...

就像電影軍火之王，那位槍械查緝官一心一意要抓到
凱吉這個軍火惡棍，窮一切心力跟凱吉周旋。不料最
後一刻才明白....原來自己的大老闆才是最大惡棍

1020出身法律系且是合格律師，他比你我任何人還懂
的設局玩弄司法，只要最後他的犯罪標的沒有被完全
查緝到，整場遊戲還是算他贏........

陳大砲對馬設廉政局他是這麼認為的....

除非!~把整個司法系統砍掉重煉，否則無法完全
清除那些司法害蟲......因為他們已經根深蒂固，
不可能憑一兩個人就可以如此。唯有徹底掃除才
有"機會"獲得比較乾淨的司法環境....

1020四大幣案中,一般認為國務機要費罪名成立的機會最大

理由是,李惠芬首先提出假發票,審計部查帳後發現有問題,而1020哪時是在位總統,審計部要告發還要四處打聽哪個檢察官可靠,於是等到陳姓檢察官輪值時才敢告發

據報導陳檢察官回憶,因為被告對象是現任總統,整個調查可謂壓力之大,包括來自總統本人希望約見他...

最後起訴1020老婆,而1020有刑事豁免權要等到下台後才能開封追加起訴..

陳檢察官不是什麼特偵組的人,為免遭人口實,他在起訴時已經從寬認定,掰出來的什麼南線專案....通通當是真的

幾個弊案中,國務機要費不是特偵組起頭查的,而且偵辦時1020還在位,陳檢察官還敢起訴由此推論應該是'玩真的"

沒想到最後被定罪反而是什麼南港案和買官案,另外二次金改和外交機密費一審皆判無罪

法官要判有罪沒罪是他們的職權認定,但,總不能太違背經驗法則,過去的一,二審和三審發回更審都認定首長特別費跟國務機要費是不同的東西(法令白紙黑字很清楚),這次高等法院法官竟然可以無視法規直接把兩者混在一起同等看待,怎能讓人信服?

好比李慶安雙重國籍案,我們認為他會去坐牢,本來他並非罪大惡極,判有罪無罪我們也沒啥意見,可是,裁決書的理由實在莫名其妙到極點

什麼他沒有存心詐欺國籍問題?是主管機關沒有去查,這是什麼道理?好比,今天有人用假學歷或隱瞞學經驗得到公家的差事,後來被踢爆,可以說有什麼問題,是請他的單位沒有去查,怪誰?

最奇妙,法官判李慶安無罪,是否自己有點心虛?居然在判決書建議檢方可以上訴..拜託這是二審定讞的案,在耍寶嗎?

好了!就算是二審定讞的案件,我們的司法仍然是有辦法的,變更起訴的法條,高檢署認為是法官建議的,而且民意對這個判決很有意見,前兩天看報導,高檢署決定上訴,把詐欺罪改用較重的貪污罪,理由是,法官認定李由始至終都具備公務員資格(法官好笑的理由因為不是立法院解除他職務,而是他自己辭掉,所以他過去立委的資格仍是合法..)

李慶安能否過關還是未知數,高檢署就以高院法官的理據用貪污治罪條例再上訴

以上兩個案的結果,可能又要拖好幾年,再上訴到最高法院,我們的最高法院法官必然會大筆一揮"發回更審"...以後就是更來更去,得看有沒有機會遇到認真的"最高法院法官"把案件定讞下來,這就是我們的爛司法體系

既然法官違法 (違反 國務費法條 明訂的用途)
身為打老虎的特偵組就該另案偵辦
再不然移送監察院

身為法官選擇性看證據
像一位辯方律師一樣事事幫忙開脫
這不就是對價關係嗎
(很多從法的公務員最後有很高比例都會轉換跑道變成律師
如之前打亮了名聲，指定委託及價位都是水漲船高)