花了千餘萬 世貿陸橋讓裙底走光
 

台北市政府斥資1622萬元進行「信義世貿人行陸橋維修美化」，預定近日驗收，但市議員童仲彥昨天批評，這座千萬打造的「景觀陸橋」，由於側邊裝設透明玻璃，女性穿裙子經過時有走光之虞，橋身轉角縫隙過大，也可能讓幼童不慎跌落。

童仲彥要求，工務局在驗收前應要求更改設計，確保市民安全，對於設計不良所造成的損失，應該全數由「台灣世曦」吸收。新工處維護科長劉家銘表示，會邀集相關單位開會檢討，在透明玻璃上加上霧面貼紙，至於縫隙太大，也會檢討是否要加裝防護措施。

市議員童仲彥前往位於信義路、基隆路口的陸橋會勘，發現橋面側邊都以透明玻璃設計，女性若穿裙子走過，橋下的行人或機車騎士，不管從什麼角度往上看，都難逃「走光」窘況。此外，橋身轉角空隙過大，可能讓幼童一不小心就跌落，側面拉起鋼索的設計，如果有孩童好奇探頭，或被人推擠，高度恰巧在脖子高度的鋼索，極可能變成割喉凶器。

童仲彥批評，負責規劃的「台灣世曦工程顧問」在郝龍斌擔任市長任內，標下台北市逾百件標案，出問題的包括有貓纜塔柱弊案、北捷文湖線涵管設計弊案、悠遊卡驗票機採購弊案等，還曾被踢爆出現68件決標價與底價相同的「通靈標」事件。令人納悶的是，這樣的公司理應成為北市府的工程黑名單，但事實卻是工程越標越多。

【2011/09/27 聯合報】@

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6615136.shtml

也許北市府高官裡面有人有偷窺癖吧!!
怎會幾次都設計出會走光的設計

如果是真的都是一家工程公司常得標
那藍綠簡直是一家親啦!!
大家當權都是一個樣

問題是誰當家也不願讓司法獨立
所以指控個屁
蛇鼠一窩...不都是狼狽為奸的貨色

這則新聞我有不同見解.......

這座天橋只是側面的護欄改成強化玻璃橋面本身並不透明，若藉此說
女性會春光外洩未免有些牽強.....首先

女性裙子分長裙、短裙，短裙還分窄裙、迷你裙，如果要外洩春光我
想應該是屬迷你裙才有機會吧?而且還得靠很邊邊走.......

而車輛停止線應該離天橋正下方還有段距離吧?......想要看的到春光
恐怕得.....女性裙子穿的很短很短亦或者車輛停的很接近天橋下方..

童議員此番言論多多少少反射出其內心想法......也難怪他能察覺此處
好風光.....

此議題用科學來解讀應該可以算的出來......關鍵因素應該是裙擺長度
和停車點與天橋下方距離.......甚至你有沒有那麼多時間守株待兔...

題外話!
以前我的死黨他姊是高雄某女中儀隊的，有回周六下午去他家幫他姊
修電腦，他姊一放學就很開心，原來是儀隊制服發下來了....她興沖沖
跑去WC換上試試.....結果跑出來故意對我們掀裙子，嚇死我們了..

原來阿儀隊制服的裙子是件有超短褲管卻帶有裙襬的褲裙.......

男人別以你自以為是的主觀看法看事情......

最後，建議那位議員找心理醫師看看.......早期發現早期治療

菩提本無樹明鏡亦非台.....阿貓~~阿貓阿~~~打電話給TOM~

寄幾套DVD到台北市議會給議員阿.......套套交情:on_14:

透明玻璃不見得會走光，我也不相信駕駛人會為了看女生裙底帶望遠鏡開車。離的那麼遠真的看不到啦

不過轉角是否真的縫隙過大，可能要注意一下。正常的橋樑都會有皮蛋小孩去爬，更別說有個現成的洞...我不是擔心他掉下去是擔心他卡住